Boekverslag Marga Minco
De val
|
Geschreven door: | |
Datum ingestuurd: | 27 maart 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2687 |
Opvragingen: | 6346 (20 deze maand) |
Waardering: |
Titel: | De val |
Auteur: | |
Jaar van uitgave: | 1983 |
Aantal pagina's: | 92 |
Moeilijkheidsgraad: |
|
Thema: |
Auteur: | |
Pseudoniem voor: | Menco, Sara |
Geslacht: | vrouw |
Nationaliteit: | Nederlands |
Geboren: | 31 maart 1920 |
Informatie: | |
Populaire titels: |
|
Het motto luidt:
"I imagine, sometimes, that if a film could be made of one's life, every other frame would be death. It goes so fast we're not aware of it. Destruction and resurrection in alternate beats of being, but speed makes it seem continuous. But you see, kid, with ordinary consciousness you can't even begin to know what's happening."
-Saul Bellow (The Dean's December)
"Ik stel me soms voor dat als er een film van iemands leven zou kunnen worden gemaakt, dat alles wat je niet ziet, de dood voorstelt. (Het raamwerk om het beeld zelf, wat je door de snelheid niet ziet.) Het gaat zo snel dat we er niet bewust van zijn. Ondergang en verrijzenis in afwisselend tempo van het bestaan, maar de snelheid maakt het dat het onafgebroken schijnt. Maar je ziet, jochie, met het gewone bewustzijn kun je niet eens beginnen te begrijpen wat er aan de hand is."
Verklaring van het motto: Hij geeft aan dat het onmogelijk is om iemands leven te begrijpen. Als er iets in je leven gebeurt, dan hoeft dat geen reden te hebben. Het kan ook toeval zijn. Dit toeval speelt een grote rol in het boek.
De verwachtingen die bij de lezer gewekt zijn, zijn dat Frieda eindelijk te weten komt wat er met haar gezin gebeurd is. Het verhaal bevat veel open plekken. De belangrijkste open plek is wanneer ze terug denkt aan haar gezin. De vragen die bij de lezer opkomen zijn: “Wat is met haar gezin gebeurd? En Waar zijn ze nu?”
Er wordt veel gebruik gemaakt van flash-backs en hierdoor lijkt het alsof het verhaal over een lange tijd afspeelt, maar het gaat in werkelijkheid om de dag voor haar 85ste verjaardag en de begrafenis (twee dagen).
De manipulatietechniek die de schrijfster gebruikt heeft is op een nader verhaallijn overschakelen. In het verhaal zijn ook lange spanningsbogen gebruikt, zoals: “Heeft Kessels ze echt verraden?” en pas als Frieda dood is kom je erachter wat er eigenlijk gebeurd is.
Het is niet echt duidelijk over welk onderwerp de tekst gaat. Met het woord “Val” kun je meerdere kanten uit in dit verhaal. De belangrijkste open plek is als ze terugdenkt aan haar gezin. Het taalgebruik kan ik absoluut niet moeilijk noemen. Ik vond het persoonlijk goed van de schrijfster dat het haar lukte om in het begin van het verhaal twee verschillende verhaallijnen door elkaar te doen en het toch zo schrijven dat de lezer het goed kan volgen. Die twee verhaallijnen werken weer naar elkaar toe. Er wordt namelijk beschreven hoe Frieda toch gebak gaat halen en zo naar de put loopt waar de wegwerkers Baltus en Verstrijen staan. In datzelfde stuk wordt verteld dat de wegwerkers geen pilonnen of bordjes e.d. neerzetten, waardoor het dus niet goed zichtbaar is voor andere mensen. Het verhaal heeft niet veel dialoog.
Uiterlijke en Innerlijke eigenschappen van het hoofdpersonage:
Frieda Borgstein is de hoofdpersoon in het boek. Ze is een gewone vrouw die je overal ter
wereld kunt aantreffen. Ze heeft niet zoveel contact met anderen, ze is meer op haar zelf. Dat
merk je ook wel in het boek, ze gaat niet zoveel met anderen om. Ze leeft een beetje in haar
eigen wereldje.
Wat wil de hoofdpersoon in het boek bereiken?
Wat ze wil bereiken is eigenlijk niet heel erg belangrijk in het boek. Als er dan al iets is wat ze wil bereiken. Wat ik dan zou kunnen opschrijven, is dat ze wil dat iedereen in het
bejaardentehuis een gebakje krijgt op haar verjaardag. Dat is eigenlijk het enige. Dat kan ze
echter nooit waarmaken.
Welke invloed heeft het karakter van het hoofdpersonage op wat wat zij doet?
Natuurlijk heeft haar karakter wel enige invloed op wat ze doet, dat heeft er bijvoorbeeld voor
gezorgd dat ze vaak alleen is (dus ook op het tijdstip van het ongeluk). Dat was wel zonde
want daardoor kon niet niemand het dan ook zien of merken.
Wat was de belangrijkste beslissing van het hoofdpersonage?
De belangrijkste beslissing van Frieda was natuurlijk de beslissing dat ze langs het gat kon
lopen. Dat kon ze namelijk niet met die harde wind. Het is wel duidelijk dat dat de
belangrijkste beslissing is. Als ze die beslissing niet had gemaakt was ze nu niet dood geweest.
Welke gevolgen hebben die beslissingen?
De gevolgen van die beslissing waren dan ook duidelijk, ze stierf. Aan de ene kant kun je het
ook wel zien als niet-bedoelde moord. Daar moet je niet van uit gaan, maar zo zou je het ook
kunnen bekijken. Als die man die hekken daar had neer gezet, of daar was blijven staan, was
ze niet dood geweest. Het was echter nooit de bedoeling van die man.
Welke beslissing zou jij hebben genomen?
Ik weet niet of ik dezelfde beslissing zou hebben genomen. Achteraf zeg je natuurlijk:
‘Natuurlijk zou ik niet langs die kuil gaan’ maar ik weet niet wat mijn beslissing zou zijn
geweest. Misschien had ik wel hetzelfde gedaan, niet beseffend dat het de laatste paar stappen
van mijn leven zouden zijn.
Verandert de hoofdpersonage in het loop van het verhaal? Waardoor?
De hoofdpersoon verandert niet in de loop van het verhaal, dit komt doordat het een verhaal is, die maar één dag beschrijft. Er verandert dus niks aan Frieda.
Vind jij het hoofdpersonage een sympathiek persoon of juist niet?
Ik vind Frieda best een aardige vrouw. Je komt best veel van haar te weten aangezien je al haar gedachten meeleest. Ze is soms wel een beetje gecompliceerd maar wel sympathiek.
Kon je je goed verplaatsen in het hoofdpersonage?
Ik kan me best wel redelijk in Frieda inleven, ik heb natuurlijk niet hoeven doorstaan wat zij
allemaal heeft doorstaan maar aangezien het toch alledaags is, kan ik me best wel in haar
inleven.
Welke andere personages komen in het verhaal voor?
Er komen ook wel andere personages voor in het verhaal, maar daar kom je echter minimaal
over te weten. Alles draait om Frieda. Er doen dan wel twee werkmannen in mee, maar die
hebben niet zo’n hele grote rol in het verhaal. Alhoewel, door hen verongelukt ze, dus eigenlijk zijn ze best belangrijk, maar je leert ze niet zo goed kennen in het boek.
Wat vind je van de ideeën/kijk op de wereld van de personages?
Ik ben het wel eens met Frieda over haar ideeën. Niet dat die zoveel naar voren komen, maar
het is eigenlijk niet bij me voor gekomen dat ik dacht, ‘mens wat doe je nou?’.
Ik was het dus meestal wel met haar eens.
Welke personages zijn karakters en welke zijn types?
Eigenlijk zijn geen van de personages maar types. Frieda is een echt persoon in het boek en
komt ook heel erg echt over. Ze is zeker geen type. Ze is te natuurlijk om een type te zijn.
Er wordt ook best wel diep op haar ingegaan omdat je met haar meeleeft. Ze is voor mij in
ieder geval geen type.
Het verhaal is in een niet-chronologische volgorde geschreven, dit kun je zien doordat de gebeurtenissen in een andere volgorde verteld worden dan waarin ze plaatsvinden. De tekst is ook niet-continu, omdat er stukken tijd zijn overgeslagen voor belangrijke gebeurtenissen. Voorbeeld in de tekst is; Wat de twee mannen in de tussentijd hebben gedaan voordat ze de put open hadden gedaan. Want tijdens die gebeurtenissen was de schrijver aan het vertellen wat Frieda zo al aan het doen was.
Het verschil tussen fabel en sujet in het boek is dat d.m.v. sujet het boek heel anders in elkaar zit. Het is in een niet-chronologische volgorde verteld. Als je een fabel zal hebben dan zal het dus chronologisch verteld moeten zijn geweest. D.m.v. de kunstgreep het sujet werd ik nieuwsgierig. De functie hier is dus dat het nieuwsgierigheid opwekt.
Het hele boek staat met elkaar in verband. De eerste gebeurtenis(1942) en de tweede gebeurtenis(1982) lijken heel veel op elkaar. Bij beiden is er een grijze auto, is het slecht weer en gaat het over een warm vest. De toeval zie je ook bij allebei de gebeurtenissen terug.
In het begin is het net of de monteurs en Frieda niks met elkaar te maken hebben, maar aan het eind staan ze heel dicht bij elkaar. Frieda valt in de put door hun schuld, en Verstrijen haalt Frieda eruit.
Het verhaal is niet-chronologisch opgebouwd, want het bevat zeer veel flashbacks over de ervaringen in de tweede wereldoorlog. De belangrijkste flashback in dit boek is dat Frieda denkt over de avond dat ze samen met haar man en kinderen zal vluchten. Dit is opeens een enorme sprong terug in de tijd. Je komt meer te weten over de dingen in het verleden of in de toekomst. Er zijn eigenlijk drie verhaallijnen te vinden in het boek.
De eerste is de reeks met gebeurtenissen in het bejaardentehuis met daarbij de voorbereidingen voor de verjaardag van Frieda.
De tweede verteld het plot van twee mannen die voor de gemeentelijke dienst werken en bezig zijn de putten leeg te pompen en uiteindelijk vergeten de roodwitte hekjes te plaatsen.
De derde en tevens laatste verhaallijn gaat over het verleden van Frieda tijdens de tweede wereldoorlog en de herinneringen daaraan die het leven van Frieda nog steeds erg beïnvloeden.
Deze drie verhaallijnen leiden allemaal tot de val van Frieda in de put, want na alles wat ze had meegemaakt (lijn 3) vond ze wel eens dat ze na 40 jaar, ondanks de protesten van het bejaardentehuis (lijn 1), eindelijk haar verjaardag mocht vieren, maar omdat de twee arbeiders de hekjes hadden vergeten te plaatsen (lijn 2) viel ze in die put.
Deze drie lijnen zijn tevens de spanningsbogen van het verhaal, want lijn 1 en 2 leiden samen tot de val in de put, en 3 leidt tot de ontknoping van de onwetendheid, het antwoord op de vraag waarom ze Frieda achterlieten.
De vertelde tijd duurt veertig jaar, omdat Frieda terug denkt aan veertig jaar geleden toen ze met haar man en kinderen te wachten stond op een vriend die hen zal helpen om te vluchten naar Zwitserland. De verteltijd is vanaf bladzijde zeven tot aan bladzijde 63. De verteltijd is groter dan de vertelde tijd. Het lezen van De Val van Marga Minco koste meerdere dagen, terwijl het boek de beschrijving van een dag is.
Ook is de verteltijd korter dan de vertelde tijd, want de gebeurtenissen duurden in het echt 40 jaar en dat is nog geen 60 bladzijde verteld.
De historische tijd van dit boek is veertig jaar na de oorlog met flashbacks van de tijd in de oorlog.
Thema van het verhaal: Het verhaal gaat over een vrouw, Frieda Borgstein, die haar verjaardag wil vieren. Dit zou weer de eerste keer sinds veertig jaar zijn. Tegen alle protesten in gaat zij toch naar de winkels om gebak te halenb voor haar verjaardag. het is erg glad en mistig buiten. Er zijn twee wegwerkers, die een verwarmingsput hebben geopend. Zij hebben er geen hekjes, pilonnetjes e.d. omheen gezet. Hierdoor ziet Frieda het gat niet en valt erin. Dit wordt haar dood. Hier draait het verhaal om, maar er wordt ook verteld over Frieda haar oorlogsjaren en hoe dat daar er allemaal aan toegegaan is.
Enkele motieven:
- Toeval: De samenloop van omstandigheden. Door toeval zijn de dingen zo gegaan als ze zijn gegaan, als Hein niet zo snel gefietst had, hadden de Duitsers misschien geen argwaan gekregen bijvoorbeeld.
- Oorlogservaringen: Frieda's man en kinderen zijn overleden tijdens de oorlog. Ze zijn vermoord. De oorlog laat diepe geestelijke wonden na, zij beïnvloed de mensen heel veel, ook nog zovele jaren later.
- Onwetendheid: Je kunt achteraf bepaalde dingen niet achterhalen, je kunt ze proberen te vergeten, maar je kunt er ook de hele dag mee bezig blijven door allemaal foto's te bewaren.
-Dood: De dood van Frieda, van haar man en van de kinderen.
- Verleden: Veel in het verhaal gaat over vroeger omdat Frieda hier veel aan denkt.
PLAATS: Het verhaal speelt zich af in en in de omgeving van een joods bejaardenhuis een grote stad (langs een rivier) "de Uiterwaardenstraat". Het ligt voor de hand om aan Rotterdam te denken, dit omdat in het boek gesproken wordt over een koffiehuis. Deze zijn typisch voor Rotterdam.
Ruimte: De belangrijkste ruimtes zijn het bejaardentehuis waar Frieda Borgstein woont en de straat voor het bejaardentehuis. In die straat zit ook de put waar Frieda in valt. In welke stad het speelt is onduidelijk, het is in ieder geval een stad aan een rivier.
Thematiek: Het thema in dit verhaal draait om het leven van Frieda Borgenstein.
De motieven hiervoor zijn het voorval tijdens de oorlog, haar man en kinderen werden meegenomen en afgevoerd naar concentratikampen en de dood van Frieda zelf.
De titel De Val heeft betrekking op het toeval, ten eerste dat Frieda van de trap af valt toen ze een trui voor haar dochter ging halen, hierdoor werd ze niet meegenomen door de duitsers en afgevoerd naar een concentratiekamp en als laatste de val in de put.
Ze kon er omheen lopen, maar door een toevallige rukwind viel ze in de put en kon ze niet meer gered worden.
Ze overlijdt net voor 85ste verjaardag.
De schrijfster
Marga Minco werd op 31 maart 1920 geboren in Ginneken. Dat ligt bij Breda. Ze heet eigenlijk Sara, maar ze wordt al snel Selma genoemd. Ze is van orthodox-joodse afkomst. Als ze vijf jaar is verhuizen ze naar Breda, en daar krijgt haar vader een belangrijke positie in de joodse gemeente. Na de lagere school doorloopt ze de Nutsschool voor Meisjes en daar kan ze haar liefde voor lezen en schrijven helemaal uitleven. Als ze zeventien is komt haar eerste kinderverhaal in het Algemeen Dagblad. Ze wordt aangenomen bij de Bredasche Courant en daar leert ze Bert Voeten kennen. Maar als haar ouders erachter komen dat er tussen hen meer dan vriendschap is, is hij bij hen niet meer welkom. Meteen na de capitulatie wordt Marga Minco ontslagen bij de Bredasche Courant. Dan sturen haar ouders haar naar Assen,zodat ze Bert Voeten zal vergeten. Nog dat najaar verhuist ze naar Amsterdam, en daar werkt ze een poosje in de huishouding.
Bij een van de grootste razzia’s in Amsterdam worden haar zus Bettie en haar man opgepakt. Over die eerste razzia’s schrijft ze ‘De Lepelstraat’. Tijdens de oorlog raakt dat verhaal kwijt, maar vijftien jaar later, als ze ‘Het bittere kruid’ schrijft, kan ze het zich woordelijk herinneren.
In september 1942 verhuizen de ouders van Marga Minco naar de jodengetto in Amsterdam, en hun dochter trekt bij hen in. In april worden ze opgepakt, maar op het nippertje kan ze ontsnappen door de tuin. Ze blijft na de oorlog alleen achter en voelt zich erg schuldig dat zij als meisje van twintig wegliep, terwijl haar ouders weggehaald werden.Ze duikt veel onder en krijgt steeds nieuwe namen door valse identiteitspapieren. En een van de voornamen die ze dan krijgt, Marga, blijft ze na de oorlog nog gebruiken. Zo trouwde ze met Bert Voeten. Midden in de hongerwinter werd haar dochtertje Bettie geboren. Na de oorlog schreef ze romans, verhalen met humor, losse verhalen, jeugdboeken en tv-spelen. In 1965 wordt er een tweede dochtertje geboren, Jessica. Een thema dat in de boeken van Marga Minco steeds weer terugkomt is de schuldvraag en de oorlog. In dit boek is dat ook zo, al had ze zelf aangekondigd dat ze een roman zou gaan schrijven die helemaal niks met de oorlog te maken zou hebben. Marga Minco schreef De Val in 1983 naar aanleiding van een krantenbericht: in Arnhem was een oude vrouw in een stadsverwarmingput gevallen. Die vrouw was de moeder van de schoonzus van Marga Minco, Lotte, die ze in de oorlog verloren had.
Het perspectief ligt bijna het hele boek lang bij Frieda. Allen de laatste twee hoofdstukken bij Ben Abels. Zo kan de lezer de gedachten en handelingen van het personage beter begrijpen. Voor het schrijven van dit boek gebruikte Marga Minco haar afkomst als achtergrond. Het is duidelijk dat de schrijfster kind is van haar tijd. (Tweede Wereld Oorlog) Zij heeft heel veel overeenkomsten met het boek. ( De rest is al in de voorafgaande modules besproken)
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het ons dan weten.
a d v e r t e n t i e
Win beltegoed met Cash
Cash helpt je slimmer met je geld omgaan. Zodat je minder snel zonder beltegoed komt te zitten. Probeer nu de tools van Cash! Met de Cashculator Mobiel ontdek je wat voor beller je bent. Of speel de Cash Battle op Hyves, daag je vrienden uit en maak kans op €500 beltegoed! De game duurt maar een minuutje!
Maxim maakte als klein jochie in Frankrijk een foto van een luchtballon. En toen? Lees het korte verhaal.
