ff n studiebreak
Maandag begint de nieuwe Weg Over Rozen! Hier vast al het tergende, romantische, schokkende, suïcidale en strontvervelende uit seizoen 1 op een rij.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Onbekend
Karel ende Elegast
Geschreven door: | daandedaniel (5 havo) |
Datum ingestuurd: | 2 maart 2010 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.500 |
Bekeken: | 616 keer (9 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Titel van de roman: Karel ende Elegast
Schrijver: -
Jaar van eerste uitgave: 1250
aantal pagina’s: 56
Beantwoord elke vraag in het bijbehorende kader
1. Verwachting en eerste reactie
Je legt uit waarom je juist dit boek hebt gekozen. Schrijf op wat je van het boek verwachtte en natuurlijk ook of die verwachtingen uitgekomen zijn. Heeft het lezen van het boek je teleurgesteld of juist niet?
De volgende vragen kunnen je helpen bij het beschrijven van je verwachtingen en eerste reactie.
Heeft iemand je dit boek aangeraden en hechtte je veel waarde aan dat oordeel?
Was je nieuwsgierigheid geprikkeld doordat je een artikel over het boek gelezen had ?
Stond het boek hoog genoteerd in een top tien? Vind je het terecht dat het boek zo hoog genoteerd staat?
Had je op tv of radio iets gezien of gehoord over dit boek?
Was je belangstelling gewekt door wat er op de achterflap van het boek stond?
Had je al eens eerder iets gelezen van deze schrijver en vond je dat mooi?
Had je de film eerst gezien? Vond je die beter of slechter? Etcetera, etcetera.
In de les werd er verteld over verhalen van heel lang terug. Dat ze werden verteld in een dichtvorm en dus geen schrijver voor zo’n boek was. Toen gingen we met ze alle in de klas dit boek lezen. Ik was wel benieuwd hoe het boek zou gaan omdat dit het eerste boek was die ik ging lezen uit de 13e eeuw. Ik wist totaal niet wat ik moest verwachten. Ik dacht dat er niet echt een verhaal in het boek zou zitten.
2. Beknopte samenvatting en analyse
Vat de inhoud van het boek samen: schrijf op wat de belangrijkste gebeurtenissen in het boek zijn en hoe het afloopt. Hoe lang of kort die samenvatting moet zijn, is moeilijk te zeggen. Je gebruikt een samenvatting om je goed te kunnen voorbereiden op het (mondeling) examen Literatuur. Ze moet dus lang en uitgebreid genoeg zijn om later nog als geheugensteun te kunnen dienen. Daarom heb je in de samenvatting niets aan overbodige informatie en details. Het is ook het beter dat de samenvatting van je zelf is; anderen lezen een boek anders dan jij !!
Koning Karel de Grote wordt in de nacht voor zijn hofdag gewekt door een engel. Hij beveelt Karel om te gaan stelen, maar Karel doet dat niet. Pas na de derde keer gelooft hij het en sluipt Karel het kasteel uit. Alle wachters slapen.
Op een gegeven moment komt hij op zijn paard een andere roofridder tegen. Beiden willen ze niet zeggen wie ze zijn en er ontstaat een gevecht. Dan noemt de onbekende ridder zijn naam: Elegast.
Samen besluiten ze om bij Eggeric (zwager van Karel) het kasteel binnen te dringen. Daar gedraagt Karel zich erg onhandig,hij wilt inbreken met een ploegijzer. Met het wonderkruid kan Elegast verstaan wat de dieren zeggen, en hij hoort dat de koning in de buurt is, maar hij gelooft hen niet.
Elegast neemt heel veel mee en wil ook nog een kostbaar zadel uit de slaapkamer stelen, maar aan het zadel zitten belletjes en daardoor worden Eggeric en zijn vrouw wakker van het gerinkel van het zadel en Elegast verstopt zich onder het bed. Eggeric vertelt aan zijn vrouw dat morgen koning Karel vermoord zal worden. Als zij dan daarom tegen hem uitvalt, slaat Eggeric haar een bloedneus. Elegast vangt wat van haar bloed als bewijs in zijn handschoen op en tovert daarna iedereen weer in slaap en vlucht het kasteel uit. Dan vertelt hij alles aan Karel.
Karel belooft Elegast dat hij de koning zal inlichten en zo gaan ze uit elkaar. Door deze nachtelijke tocht ontdekt Karel, ondanks zijn verbanning, Elegasts trouw aan de koning en de ontrouw van Eggeric.
De volgende dag worden op het hofdag alle samenzweerders gevangen genomen en wordt er een tweestrijd tussen Elegast en Eggeric uitgeroepen. Elegast overwint en Eggeric wordt gedood.
Elegast wordt dan in eer hersteld en krijgt Karels zuster als vrouw.
3. De analyse.
Naast een samenvatting van de inhoud maak je een analyse van de ‘technische kanten’ van een boek. Beschrijf je roman. Maak per onderdeel een verhaal aan de hand van de onderstaande termen voor zover die van toepassing zijn:
Naam roman: schrijver:
Tijd
Chronologie
Flash back
Flash Forward
Fabel
Sujet
Tijdsprong
Tijdverdichting
Tijdvertraging
Het verhaal is geschreven, eigenlijk vertelt, in het jaar 1230. Karel leefde tussen de jaren 742-814. Maar hij was koning tussen de jaren 800-814 dus toen heeft het verhaal zich afgespeeld. Het verhaal duurde een dag en een nacht. Dus ongeveer 24uur en is geschreven in chronologische volgorde.
Ruimte/plaats
Sfeer
Spanning
Bevestigend
Tegengesteld
Symbolische ruimte
Thematische ruimte Het verhaal speelt zich af in het kasteel van Karel en in het kasteel van Eggeric. In het kasteel van Karel krijgt Karel zijn opdracht en in het kasteel van Eggeric wordt de opdracht uitgevoerd want dan gaat Karel stelen met de Elegast. De tweestrijd vind plaats bij het kasteel van Karel. In het verhaal zit er wel spanning maar er word niet bepaalde dingen achtergehouden om te spanning er in te houden.
Personages
Karakter
round
flat
karikatuur
type
hoofdpersoon
(bijfiguren)
Identificatie (speaking names) Karel heeft een round karakter want hij veranderd van gedacht over het stelen. Eerst wilt hij het niet maar uiteindelijk doet hij het toch. Elegast heeft een flat karakter omdat er niet veel gegevens over hem zijn en hij blijft met dezelfde gedachtes
Handeling
Thematiek
Motieven
Grondmotief/thema
Klassiek
Leidmotief
titelverklaring In het verhaal gaat het vooral over goed en slecht. Uiteindelijk komt het er op neer dat je met het goede veel verder komt. Tovenarij is één van de motieven in dit boek. In het boek gebruikte ze toverkruid om de dieren te verstaan. En daarmee worden mensen in slaap gebracht. Dit is dus het belangrijkste motief.
Perspectief +betrouwbaarheid
+spanning
+verteller
Ik-verteller
vertellende ik
belevende ik
Hij/zij verteller
alwetend
personaal Er word over de personen vertelt. Dus in een personaal perspectief. Een klein gedeelte van het boek wordt vertelt in de ik- perspectief, dan is Karel aan het woord.
Let op: je kunt niet bij elk boek alle punten heel uitgebreid behandelen. Leg in je analyse vooral de nadruk op wat jij belangrijk vindt en op wat in het boek opvallend is.
Uiteraard is het toegestaan om bij het maken van je samenvatting en analyse gebruik te maken van secundaire literatuur. Kijk wel kritisch naar de informatie die je gebruikt en ga na of de informatie geschikt is voor in een samenvatting.
N.B. 3.a Als je een verhalenbundel hebt gelezen:
Beschrijf kort wat de belangrijkste overeenkomsten en verschillen tussen de verhalen zijn. (Hebben de verhalen bijvoorbeeld hetzelfde thema, of juist niet? Spelen dezelfde soort personages een rol in de verhalen, of juist niet?)
Kies twee of drie verhalen uit.
Van deze verhalen maak je een samenvatting en een analyse, op de manier die hierboven beschreven is en in de daarvoor bestemde kaders.
4. Eindoordeel en evaluatie
Een belangrijk onderdeel van je leesverslag is jouw eindoordeel over het boek dat je gelezen hebt. Een eindoordeel bestaat uit twee onderdelen: een mening en argumenten. Hoe je jouw eindoordeel onder woorden kunt brengen, staat hieronder. Mocht het je niet helemaal duidelijk zijn lees dan eerst ook de aanwijzingen op de literatuursite vóórdat je jouw eindoordeel op papier zet. *)
Gebruik voor je eindoordeel (mede) de volgende vragen, niet om ze allemaal te beantwoorden, maar als leidraad voor een opstel waarin je je mening verantwoordt over dit gelezen werk.
Beantwoordde het boek aan je verwachtingen of viel het tegen.
Heeft het boek je aan het denken gezet? Waarover. Ben je door het boek sommige zaken anders gaan zien.
Is het verhaal verrassend, origineel en onvoorspelbaar.
Kon je je identificeren met de hoofdpersoon ?
Zijn er elementen in het boek die je totaal niet aanstonden.
Was het te moeilijk/makkelijk voor je als verhaal, qua stijl, wat betreft de inhoud.
Zou je meer willen lezen van deze schrijver.
Ben je tot een ander of dieper inzicht gekomen na het werken aan het leesverslag? Ben je het boek bijvoorbeeld meer of juist minder gaan waarderen?
*) Zie hiervoor de site en gebruik je inlogcode. Onder de knop ‘leesdossier’ en ‘beoordelen’ vind je nog meer aanwijzingen.
Toen ik hoorde dat we een boek gingen lezen uit het jaar 1250 dacht ik dat het niet zo leuk zou zijn. Ik was wel erg benieuwd hoe het boek zou zijn. Ik dacht niet dat het een mooi verhaal zou worden en dat is ook wel uitgekomen. Toch zat er wel echt een verhaal in. Ik had dit van te voren niet verwacht. Het viel me dus alles mee om dit boek te lezen maar ik lees toch liever een boek uit deze tijd. Ik vind het nooit zo leuk om boeken te lezen als je weet dat het allemaal onmogelijk is wat er gebeurt. Met al die tover trucjes en zo. Maar dat hoort gewoon bij die tijd.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
