ff n studiebreak
Experiment: geen Twitter, mail en Whatsapp meer voor Nina. Wel faxen, brieven in enveloppen en ouderwetsch bellen.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Jef Geeraerts
Het Rashomon complex
Geschreven door: | Nadia Nouwen (4 havo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 11 maart 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 700 |
Bekeken: | 4636 keer (9 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Bibliografische gegevens.
Auteur: Jef Geeraerts
Titel: Het Rashomon complex
1e druk: Oktober ‘92
Aantal blz: 330
Samenvatting:
De baas van het bedrijf Holvoet&Talpe wordt dood aangetroffen in zijn auto. Hij wordt begraven, maar de maatschappij die zijn levensverzekering moet uitkeren eist een autopsie. Daaruit blijkt dat meneer Holvoet stierf aan koolmonoxide vergiftiging. Een week later wordt de zoon van meneer Holvoet vermoord tijdens een jachtpartij. Diezelfde nacht wordt ook brand gesticht in het kantoor van de firma Holvoet&Talpe waardoor het computergeheugen en alle diskettes zijn vernield. Vincke en Verstuyft worden aangewezen om de zaak te onderzoeken. Omdat de getuigen verklaringen niet met elkaar overeen komen, ontdekken Vincke en Verstuyft een chantagezaak waarbij Geld van de overheid naar bedrijven gaat. Ze ontdekken dan dat ze te maken hebben met het Opus Dei, een Europees ultrarechts instituut.
Het thema: Twee mensen worden vermoord. De politie gaat dat onderzoeken. Van allerlei kanten worden ze tegengewerkt door aanhangers van een soort sekte. Een verhaal vol corruptie en chantage.
Motieven: Het Opus Dei laat mensen die hun in de weg staan vermoorden, zodat het geheim blijft dat het Opus Dei Geld van de overheid naar het buitenland loost,
Titel: Rashomon is een Japanse film die vanuit drie perspectieven een verkrachting laat zien. Elke versie kon waar zijn en was goed, maar de laatste werd als waarheid gezien, terwijl aan de tweede versie werd getwijfeld en men de eerste versie allang was vergeten. Datzelfde gebeurt in het boek als er onderzoek wordt gedaan naar het Opus Dei. Verschillende verhalen van verschillende mensen die allemaal waar kunnen zijn. De agenten krijgen van verschillende mensen steeds hun visie op de moorden te horen. Ze kunnen allen waar zijn. Nu is het hun taak de echte waarheid er tussenuit te halen. Dan ontdekken ze dus het Opus Dei, en blijkt dat zij met de moorden te maken hadden.
Citaten:
”Opus Dei-sympathisanten steunen elkaar door dik en dun dat is bekend.” Blz. 161
“Vincke kon van verbazing bijna geen woord uitbrengen en informeerde of Verstuyft wel besefte dat hij niet veel meer politiek bewustzijn had dan bij bijvoorbeeld een aardworm.” Blz. 258
“Ooit al van de Japanse film van Kurosawa Rashomon gehoord hij heeft in de jaren zestig geloof ik over de hele wereld een furore gemaakt het ging over een verkrachting die wordt bekeken uit drie perspectieven de telkens veranderende versie van dezelfde feiten had een vreemd effect op het publiek: elke versie leek prima en was heel geloofwaardig maar het rare was dat men geneigd was de laatste versie te beschouwen als de meest plausibele terwijl men lichtjes begon te twijfelen aan de voorlaatste en de eerste versie al lang vergeten was…” Blz. 292
Wat vind je van het boek?
Emotief argument: Het boek roept niet echt gevoelens bij mij op, het is een misdaadroman. Het is niet zo dat ik zin krijg om iemand te vermoorden als ik zo’n boek gelezen heb.
Esthetisch argument: Opvallend in de tekst is dat er soms uin dialect geschreven wordt. Het boek is van een Vlaamse schrijver en speelt zich ook in Vlaanderen af. Om dan soms een goede voorstelling te krijgen van hoe de schrijver iemand bedoeld heeft, is het makkelijk. Je leest snel hoe diegene iets gezegd zou hebben en dan kan je een goede voorstelling maken van iemand. Heel origineel.
Moreel argument: De schrijver vindt het slecht dat er iemand vermoordt wordt, anders had hij er wel voor gezorgd dat Vincke en Verstuyft de dader niet hadden gepakt. Uit het boek blijkt ook vrij duidelijk wat de schrijver goed of fout vindt aan de manier waarop hij zijn gedachtes in woorden weergeeft, zoals de sarcastische manier waarop hij over de relatie van het Opus Dei en de Belgische overheid schrijft.
Realistisch argument: Het boek kwam op mij zeer geloofwaardig over. Alles wat het instituut Opus Dei deed, zou in het echt ook kunnen, misschien is het ook wel echt gebeurd.
Structureel argument: Het boek is spannend tot aan het eind. Je weet al wel wie het gedaan heeft, maar niet wat er met hem gaat gebeuren. Wordt hij veroordeeld, of krijgt het Opus Dei hem weer vrij?
Intentioneel argument: Ik zou niet weten wat de bedoeling van de schrijver met dit boek was. Misschien bestaat het Opus Dei wel echt en wilde hij ze openbaar maken zodat de regering niet meer corrupt zou zijn. Of misschien wil hij z'n lezers wel waarschuwen voor zulk soort sektes. Of het is alleen om te amuseren.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
