CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
ff n studiebreak
Bij klassieke muziek moet je niet aan je grijze oma denken, maar aan YouTube. 5 tips van Lucas en Arthur Jussen.
Boekverslag Carry Slee
Ooggetuigen
Geschreven door: | Marjolein (5 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 9 september 2008 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.550 |
Bekeken: | 4300 keer (34 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Titel: Ooggetuigen
Auteur: Carry Slee
Uitgeverij: The house of books
Plaats van uitgave: Amsterdam
Druk: Eerste druk
Jaar van eerste uitgave: 2007
Aantal bladzijden: 221 bladzijden
Eerste reactie
Vorig jaar ben ik ergens na een paar maanden begonnen met me boeken te lezen. Toen kwam er op de laatste periode erg veel druk te staan met het inleveren van me boekverslagen. Gelukkig lukte me dit wel, maar mijn leerwerk leed onder deze druk waardoor mijn cijfers, zeker de laatste periode, niet zo geweldig goed waren. Ik wou dit jaar dus goed beginnen met het snel inleveren van mijn boekverslagen.
Ik kocht hierdoor meteen al voordat ik op vakantie ging 2 boeken in de Bruna onder volwassene literatuur. Dit waren de boeken Ooggetuigen van Carry Slee en Echt sexy van Renate Dorrestein. Ik heb alleen kunnen beginnen aan het boek Ooggetuigen waar ik nu een verslag van maak.
Ik vond het boek meteen al interessant nadat ik de eerste pagina om had geslagen. Carry Slee schrijft altijd leuke boeken dus ik was niet bang dat dit een misser zou worden. Het boek kijkt vanuit iedereen zijn ogen. Het zijn eigenlijk hoofdstukken over elke persoon. Dit is nieuw en sprak me ook erg aan.
Samenvatting van de inhoud
Het boek begint met het verhaal dat Olga en Frank op het politiebureau moeten verschijnen omdat hun zoontje Ruben een iPod heeft gestolen. Frank is boos op zijn zoon en loopt weg uit het bureau, iets wat hij al eerder in hun huwelijk heeft gedaan, wat Olga hem erg kwalijk neemt. Het lijkt erop alsof Olga haar zoontje wat meer in de hand kan houden dan Frank.
Frank is makelaar en doet niet altijd op een eerlijke manier zaken met Victor: die eigenaar is van een discotheek en handelaar in onroerend goed. Bovendien wordt Ruben gepest door de zoon van Victor, die Lars heet. Maar daarvan is Frank niet op de hoogte. Zijn werkmaat in de zaak heet Huib, maar de huizenverkoop gaat voorlopig niet al te best. Victor laat hem profiteren van enkele verkooptrucs: goedkoop een pandje kopen van mensen die gaan scheiden en weer duurder verkopen. Hij stelt hem ook een flinke premie voor wanneer hij erin slaagt om een mooie, oude boerderij te laten slopen zodat hij op die plaats een seksclub kan laten bouwen.
Victor heeft daarvoor Peter op het oog die nu nog conciërge bij het Rijland Lyceum is, maar in zijn vrije tijd wel eens klusjes voor Victor opknapt. Peter is er getuige van dat Lars (de zoon van Victor) samen met zijn vrienden steeds Ruben pest. Zo wordt hij onderweg van school in elkaar geslagen door Lars en zijn clubje, waarbij hij van zijn viool wordt beroofd. Later krijgt Ruben die overigens wel terug. Een tweede grote kwestie is dat Lars en zijn vrienden Ruben in de toiletten van school Ruben tot orale seks dwingen en daarvan een digitale foto nemen. Op dat moment staat Peter ernaar te gluren zonder in te grijpen en daarvan wordt zonder dat hij het weet ook een foto van genomen. Die foto’s zetten de jongens op het internet en wanneer Ruben zijn klas tijdens een ICT-les de schermen opent, wordt de opname voor iedereen zichtbaar. Ruben vlucht weg uit school en meldt zich ziek zonder het aan zijn ouders te vertellen. Olga doet haar werk intussen voor de televisie waarbij ze artiesten moet opmaken. Een van hen heeft een oogje op haar, maar het blijft een beetje bij flirten.
Intussen heb je ook nog het leven van de ex-stewardess Nicole, die getrouwd is met de piloot Sjoerd, die er natuurlijk vriendinnen op na houdt. Daardoor is Nicole aan de drank geraakt en niet zo zuinig ook. Bovendien is haar dochter Natascha een jaar ervoor door een ongeluk gehandicapt geraakt. De bestuurder van de auto is doorgereden na het ongeluk bij een spoorwegovergang.
Victor regelt voor Nicole’s dochter, Natascha, de schilderles van een beroemde kunstenaar. Ze is hem daarvoor zeer dankbaar. Omdat ze haar leven en haar huwelijk niet meer zo ziet zitten, heeft ze zich aan de borrel overgegeven.
Met haar vriendin praat ze over de telefoon over vreemdgaan en mannen aan het lijntje houden. Ze heeft een oogje op Tom met wie ze al eerder een verhouding heeft gehad. Ze gaan samen op een schminkcursus die wordt gegeven door Olga. Olga krijgt weinig aandacht van haar hard werkende makelaarsman Frank en ze ontmoet Hugo, de directeur van de basisschool van Anne. Dat is wel nodig ook, want met zoon Ruben gaat het steeds maar slechter. Hij wil niet meer naar school. Frank wil hem dwingen te vertellen wat er aan de hand is en is er op een bepaald moment ook getuige van dat er foto’s op de site staan. Hij wil via de rector van de school de schuldigen straffen. Hij stelt aan Ruben voor om samen een weekendje in de Ardennen door te brengen maar op weg er naar toe stelt hij teveel vragen waardoor Ruben ineens weer naar huis wil. Van al die vragen aan Ruben wordt Olga helemaal gek van Frank. Hierdoor gaan Olga en Frank een tijdje uit elkaar. Dan herinnert Frank zich de opmerking van Ruben dat Peter de conciërge getuige was van de pesterij met de viool.
Nicole heeft het weer eens gedaan met Tom die na de vrijpartij doorkrijgt dat ze hem alleen voor de kick aan het lijntje houdt. Ze wil niet voor hem kiezen, maar als ze thuis komt , hoort ze dat haar man Sjoerd niet meer van haar houdt en bij haar weg wil. Ze belt onmiddellijk naar Tom om te vertellen dat ze nu wel bij hem komt wonen. Die wil haar nog wel terugnemen, maar later hoort hij dat Sjoerd haar had verlaten en hij stuurt haar weer weg waardoor Nicole alleen maar meer naar de drank grijpt.
Frank gaat intussen naar Peter: dat gebeurt op een avond dat de school open is. Peter denkt dat hij komt vanwege de foto waarop hij als gluurder is afgebeeld en rent weg. Niet veel later blijkt dat Peter zich voor de trein heeft gegooid.
Intussen heeft Olga het een keertje met Hugo gedaan: een wilde vrijpartij in het openbaar in het park. Ze beseft dat het bij die ene keer moet blijven. Alle hoofdrolspelers zijn vertegenwoordigd op de begrafenis van Peter waar de schijnheilige Victor een mooie toespraak houdt en zegt de kosten van de begrafenis voor zijn rekening te nemen.
Intussen heeft een rechercheur van de politie de ware daders (Lars en zijn vrienden) opgepakt en wordt duidelijk dat Victor het spel met Frank niet goed heeft gespeeld. Huib wil niets met de bedriegerij te maken hebben en verwijdert zich van Frank. Nicole is op de begrafenis ook dronken geworden en bekijkt haar mobiele telefoon nog eens. Dan ziet ze dat ze een sms-je heeft gehad van Peter vlak voordat hij zich voor de trein wierp. Iedereen denkt dat hij zelfmoord heeft gepleegd vanwege zijn gluurderij, maar het is ook vanwege het door hem veroorzaakte ongeluk. Hij had achter het stuur moeten plaatsnemen van Victors auto, maar had al teveel gedronken om te kunnen rijden. Toen hij de aanrijding met Natscha had veroorzaakt, was hij doorgereden. Nicole maakt Victor openlijk belachelijk.
In het laatste hoofdstuk wil Olga aan Frank bekennen dat ze een keer seks heeft gehad met Hugo: ze vindt dat dit zo hoort in een huwelijk, maar Frank snoert haar de mond.
Thema en motieven
Het boek heeft vele thema’s en motieven. Dit natuurlijk omdat het verhaal over 6 verschillende levens gaat.
Drankmisbruik, pesten op school, seksualiteit, overspel, mislukte huwelijken en relaties en zakenfraude zijn de belangrijkste thema’s in het boek.
Drankmisbruik door Nicole die ook op de voorkant van het boek met verwilderd haar en een sigaret in haar mond staat. Elke keer als er iets niet in haar leven gaat zoals ze wilt grijpt ze naar drank.
Pesten op school spreekt voor zich. Ruben wordt erg gepest op school door Lars en zijn vriendclubje. Peter is elke keer getuigen van de pesterijen die echt veel te ver gaan dan alleen plagen. Maar Peter doet er helemaal niks aan omdat zijn baantje bij Victor anders in gevaar zou komen.
Seksualiteit spreekt ook voor zich. Ruben wordt zo gepest dat hij wordt gedwongen tot orale seks. Ook tussen Nicole en Tom en Olga en Hugo komt een seksuele relatie. Overspel en mislukte huwelijken heeft hier natuurlijk ook mee te maken.
Zakenfraude gaat over dat Victor samen met Frank mensen bedonderen om zoveel mogelijk winst te maken met het verkopen van huizen.
Verklaar de titel van het boek met behulp van de tekst. Waar slaat de titel op? Waar ben je deze letterlijk tegengekomen? Wat vind je van de titel van het boek?
De titel van het boek is Ooggetuigen. Ik ben deze tekst nergens letterlijk tegen gekomen in het boek. Wel kan je uit de tekst opmaken waar Ooggetuigen op slaat. Het slaat op Peter. Die 2 keer ooggetuigen is geweest van 2 vreselijke dingen. Het eerste was het ongeluk met Natascha, dochter van Nicole, hierna moest hij doorrijden van Victor. Natascha is door dit ongeluk verlamd geraakt. Peter moest zijn mond houden van Victor anders was hij zijn baan kwijt en Peter en zijn vrouw leven op dit geld dus hij kon dat baantje niet verliezen.
Het tweede ongeluk wordt in het boek als tegenwoordige tijd geschreven. Hij ziet hoe Ruben het slachtoffer is geworden van de pesterijen van Lars en zijn vrienden. Hij is ooggetuigen wanneer Lars Ruben dwingt tot orale seks. Maar dat is niet het enige Ruben wordt ook een keer in elkaar geslagen en zijn viool wordt afgepakt.
Op een cruciaal moment in het boek reageert de hoofdpersoon op een bepaalde manier. Beschrijf de situatie en de reactie van de hoofdpersoon. Bespreek twee andere manieren waarop de persoon had kunnen reageren. Wat zou de consequentie zijn geweest voor het verhaal en welke reactie heeft je persoonlijke voorkeur?
Citaat: bladzijde 76; (peter als ik-persoon)
‘In de pauze loop ik net een lokaal uit als ik Lars en zijn vrienden de toiletruimte in zie schieten. Die gaat vast stiekem roken, wat zij het toch een klieren. Laatst heb ik ze daar ook betrapt. Waar zijn ze nou weer op uit? Ik stuif ernaar toe, maar de deur wordt dichtgehouden.
Dat vind ik nou echt hondsbrutaal. Als ik ze er straks met hun haren bijsleep omdat het toilet blauw van de rook staat, weten ze zogenaamd van niets. Ze denken dat ze slim zijn door die deur dicht te houden, maar ik zal ze op heterdaad betrappen.
Ik doe de bezemkast open die aan het toilet grenst. Ze zijn zeker vergeten dat daar een raampje zit. Ik blijf doodstil tegen het muurtje staan. Steek maar een sigaret op, jongens, doe maar lekker. Ik schat hoe lang ze nodig hebben en kijken naar binnen. De rillingen schieten door mijn lijf.
Het is niet te geloven, dit is echt niet te geloven. Stefan maakt zijn pik stijf. Ze hebben Ruben op zijn knieën gedwongen. Stefan duwt zijn stijve in Rubens mond. Terwijl ik geschokt voor het raam sta, laat Roy de deur los en springt naar voren om foto’s te maken. Lars staat er nog bij te grinniken ook.’
Wat vervolgens verder in het verhaal duidelijk wordt is dat er ook nog een foto van Peter is gemaakt terwijl hij stond te kijken. Peter houdt het geheim en Lars gebruikt daarna Peter echt door verder te gaan met het pesten van Ruben. Peter staat gewoon roekeloos toe te kijken.
Het had hier anders kunnen lopen namelijk:
- Peter had een andere leraar erbij kunnen roepen om samen de deur te forceren. Dan was Peter samen met die andere leraar ooggetuigen kunnen zijn van deze pesterij. Dan had Peter niet alleen gestaan en hadden ze Lars en zijn vrienden kunnen straffen voor dit.
- Peter had ook gewoon naar de directeur kunnen stappen. Hij kon kiezen tussen worden ontslagen door de directeur en niet door Victor en altijd walgelijk worden aangekeken en een trauma de rest van zijn leven eraan overhouden. Of hij werd ontslagen door Victor en Lars en zijn vrienden zouden van school worden getrapt en hij wordt gezien al een betrouwbaar persoon.
De consequenties voor het verhaal was dat het boek een hele andere wending dan had genomen. Peter was niet voor de trein gesprongen en Olga en Frank waren niet uit elkaar gegaan. Ruben’s pijn zou worden verlicht. Ook was Victor waarschijnlijk het dorp niet meer geliefd in het dorp en zou de sloperij van de boerderij niet door zijn gegaan. Ik ga persoonlijk voor de 2de optie. Hier was Peter de hemel in geprezen door de leraren en hadden de andere leerlingen een veiliger gevoel gekregen bij Peter.
Eindoordeel
Ik vond het boek erg leuk om te lezen. Toen ik het boek in mijn handen had wist ik zeker dat dit een leuk boek zou worden. Omdat het boek over het leven van 6 verschillende mensen ging. In andere boeken draait het meestal om het leven van 1 persoon. Maar hier hangen de levens allemaal bij elkaar maar ook weer niet. Ook omdat Carry Slee gewoon een hele goede schrijfster is.
Op internet las ik een paar recensies dat dit boek niet zo goed was omdat Carry Slee het beter bij kinderboeken kon houden. Ik ben het hier deels mee eens. De boeken zijn wat kinderlijke dan andere literaire boeken, dit omdat het qua taalgebruik geen moeilijk boek was. Als je dit boek vergelijkt met het boek dat ik nu aan het lezen ben (De vlucht van Suzanne Vermeer) dan lees ik dit heel gemakkelijk uit. En in het boek van Suzanne Vermeer denk ik soms van: ‘He? Wat zegt zij nou weer??’
Aan de andere kant vind ik het boek ook weer niet kinderlijk. Ik zie het niet voor me dat een kind van een jaar of 12 een boek leest over de problemen van ouderen. Die bekijken de situaties van de personen in het boek heel anders dan wanneer een ouder iemand dit boek leest. Eigenlijk is het dus een goed boek om op de lijst te zetten voor 4vmbo.
Verder kon ik me goed inleven in de personen. Dit is niet zo heel erg vreemd, want Carry Slee kan dit als één van de beste. Het is ook goed dat Carry Slee je eerst laat kennismaken met de 5 personen. Want als ze de gebeurtenis, waar het boek eigenlijk om draait, als eerste had gedaan had je heel anders tegen de situatie van Peter aangekeken. Je snapt nu Peter van 2 kanten, zijn kant en de kant van iemand van buitenaf. Ook snap ik Peter dat hij door deze twee gebeurtenissen zelfmoord pleegt. Maar toch ook weer niet. Dit vind ik erg goed dat Carry Slee dit zo kan schrijven dat je er over na gaat denken.
Ik vind dat Carry Slee een goed thema heeft gekozen. Als je naar haar andere boeken kijkt gaat het allemaal een beetje over dit onderwerp. Misschien maakt dat daarom dit boek ook iets voor kleinere kinderen.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
