Boekverslag Tessa de Loo

Info over dit verslag

Geschreven door:	anoniem
Niveau:	4VWO
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	2973
Opvragingen:	39

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (52 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Tessa de Loo

• De meisjes van de suikerwerkfabriek (11)

  1983

• De tweeling (62)

  1993

• De zoon uit Spanje (12)

  2004

• Een bed in de hemel (7)

  2000

• Een varken in het paleis (4)

  1998

• Het mirakel van de hond (2)

  1988

• Het rookoffer (38)

  1987

• Isabelle (58)

  1989

• Meander (4)

  1986

Beschrijving

1.Correcte titelbeschrijving

T. De loo, Isabelle. Amsterdam 1989 ( tweede druk)

2. motivatie
Ik heb het boek Isabelle gekozen omdat, de leraar (u) mij De tweeling van Tessa de Loo aanrade maar ik dit boek niet kon vinden in de mediatheek. Toen wou ik naar de bibliotheek in Borne, maar mijn zus zei dat we nog een ander boek van Tessa de Loo thuis hadden dat zij heel mooi vond. En na dat ik de achterflap had gelezen leek het mij wel een interessant boek.

3. Samenvatting
Op een warme dag in Auvergne (Frankenrijk) verdwijnt de filmster Isabelle Amable in een groot bos bij de plaats Murat. Het laatste huis waar ze langs zou moeten zijn gekomen was het huis van Jeanne Bitor. Ze wordt niet teruggevonden en de politie geeft de moed op en houdt rekening met het ergste. Alleen Bernard Buffon geeft de moed niet op, en ging verder met speuren. Isabelle blijkt gegijzeld door Jeanne, zij was een hele lelijke vrouw die allen woonde, en wraak wilde nemen op Isabelle omdat zij knap was. Ze wil haar laten verhongeren, op een dag doet Isabelle alsof ze zich zelf heeft opgehangen, Jeanne vlucht het bos in, en op die dag vindt Bernard haar in Jeanne huis. Als Isabelle en Benard weer naar huis heen gaan, wil Isabelle niet dat Jeanne wordt opgepakt omdat ze al genoeg gestraft wordt door haar lelijkheid.

4. Uitgewerkte personlijke reactie

Onderwerp:
Is de machtstrijd van twee vrouwen, mooi-lelijk, ik vond dit onderwerp zeer intersant omdat het goed wordt uitgewerkt door de schrijver: ze beschrijft het uiterlijk van isabelle echt als mooi, bijvoorbeeld: ze heeft mooi glanzend haar en een prachtig gezicht, en dat van Jeanne echt als lelijk: een kromme rug en neus rimpels en een uitgevallen gebit. En de haatgevoelens van Jeanne naar Isabelle worden je ook snel duidelijk. Maar het is niet echt een boek wat binnen mij smaak valt want het er zit niet echt ontzettend veel spanning in en het is geen echt detectif of een oorlogsboek, maar nadt ik dit boek ben gaan lezen ben ik wel anders tegen het onderwerp gaan aankijken, dat het niet allen leuk is om mooi te zijn, want het brengt ook zijn nadelen met zich mee, zoals dat mensen je alleen nog maar op je uiterlijk beoordelen en ze zich niet interreseren voor de binnenkant van het mens naar wie ze kijken, en je wordt niet altijd serieus genomen. Maar dat het leven heel moeilijk is als je echt lelijk bent: want er wordt bijvoorbeeld in het boek geschreven dat na de verdwijning van Isabelle, Jeanne wordt gehoord door de politie,maar er wordt niet echt naar haar geluisterd omdat ze lelijk is en ze wordt snel naar huis gestuurd omdat de inspecteur van de politie liever niet langer naar wil kijken, maar dat is nog maar een klein deel van de problemen die je krijgt als je lelijk bent je wordt eigenlijk niet geaccepteerd in de maatschappij. De schrijver werkt het verhaal goed uit, soms wel iets te veel, daar bedoel ik mee dat gevolens en dingen soms tot in de kleinste details worden beschreven, dat vind ik niet echt leuk van mij mag ze toch sommige uitgewerkte stukken weg laten. In het boek wordt een duidelijke visie gegeven over de machtstrijd tussen de twee vrouwen, er wordt niet echt een partij gekozen maar want er wordt uitgelegd waarom Jeanne niet gestarft moet worden voor haar gijzeling omdat ze lelijk is, en andere kant wordt uitgelegd waarom je medelijde moet hebben met Isabella, omdat ze gegijzeld wordt.En dat het niet makkelijk is om mooi te zijn.

Gebeurtenissen:
De belangrijkste gebeurtenissen in het boek zijn op de eerst plaats de gijzeling van Isabelle, dit wordt zeer uitgebreid beschreven want de eerst 5 pagina's gaan alleen maar over de opsporings actie die wordt gehouden en hoe de politie bezig is met het zoeken van Jeanne, en natuurlijk het eigen onderzoek van Benard Buffon. Een andere belangrijke gebeurtenis is: dat de band tussen Jeanne (de gijzelnemer) en Isabelle (de gegijzelde) steeds beter wordt omdat Isabelle doet als of ze zelf ook hele grote problemen heeft net zoals Jeanne. De volgende belangrijke gebeurtenis is dat Benard als een van de eerste uitvoerig vragen begint te stellen aan Jeanne over de verdwijning van Isabelle, Jeanne begint te stotteren en Benard begint na te denken over haar rol in de verdwijning van Isabelle. Dit wordt ook goed uit gewerkt door de schrijver, de gedachten van de personages worden goed beschreven zo kun je je dus helemaal inleven in de personages. De laatse en belangrijkste gebeurtenis is dat Benard Isabelle terugvindt in het huis van Jeanne, dit wordt een beetje afgerafeld door de schrijver want op het eind van het verhaal volgen de gebeurtenissen zoals: Jeanne vlucht het bos in benard vindt Isabelle en nog geen vijf regels later speelt ze alweer in een film.
Ik vind dat de gevoelens en gedachtens van de personages een belangrijkere rol spelen dan de gebeutenissen in het verhaal want: de personages laten zich leiden door hun gevoelens, en er worden veel meer gevoelens beschreven door de schrijver dan gebeurtenissen. En voorbeeld van een moment dat een personage zich laat leiden door een gevoel en daar een gebeurtenis uitvolgd is: De relatie tussen Jeanne wordt op een gegeven moment heel goed omdat Isabelle doet alsof ze een heel moeilijk leven heeft en Jeanne ook een beetje medelijde met haar krijgt, uit het gevoel van medelijde laat ze Isabelle weer wat eten, wat in het begin van de gijzeling helemaal niet haar bedoeling was.
De gebeurtenissen volgens elkaar eigenlijk heel logisch op, iemand wordt gegijzeld en wordt aan het eind van het verhaal bevrijd. De gebeurtenissen daar tussen zijn soms wel moeilijk aan elkaar te knuppen want, de ene dag is Jeanne heel kwaad op Isabelle en de andere dag heel aardig tegen haar, en die gevoelens wisseling wordt soms niet helemaal beschreven.
Ik vind de gebeurtenissen toch wel verrassend omdat: er soms dingen gebeuren die je helemaal niet verwacht, zoals in het eind van het verhaal hangt Isabelle zich zelf op, daarom vlucht Jeanne het bos, maar later blijkt dat Isabelle zichzelf niet heeft op gehangen maar het leek alsof ze zich had opgehangen (had ze in een acteerklas geleerd).
De gebeurtenis die de meeste indruk op mij heeft gemaakt is dat Isabelle een heel verhaal van dat haar vader haar seksueel had misbruikt en ze al twee mislukte huwlijken had gehad, en niemand haar in de filmwereld haar serieus neemt ophangt, en dat aan het einde van het verhaal blijkt dat ze dit allemaal heeft verzonnen om zo vrij te komen.
Sommige gebeurtenissen hebben me wel aan het denken gezet zoals als waarom Jeanne aan het eind van het verhaal Isabelle niet gewoon begraaft als ze denkt dat ze dood is want dan was ze er wel achtergekomen dat Isabelle helemaal niet dood was en had ze niet hoeft te vluchten.
De schrijver legt alle gebeurtenissen tot in detail uit, dit vind ik eigenlijk wel een beetje irritant want als ik adn sommige stukken lees denk ik dat had ze ook wel kunnen weglaten want dat interesseert me toch niet.
Ik wel eens een film met een gijzeling gezien, die was met Arnold Schwarzeneger ( de titel weet ik niet meer), dat was een actie film waar hij in zijn eentje een heel leger uitschakeld, dat vind ik helemaal niks aan omdat heel onwerkelijk, dus ik vind dit verhaal beter omdat het geloofwaardiger over komt, het zou echt gebeurd kunnen zijn.

Personages:
Ik vind de hoofdpersoon geen held, ze heeft zichzelf dan wel een beetje van de dood gered maar, ze heeft geen andere mensen levens gered of belangrijke dingen in naam van een heel aantal personen , ze heeft allen aan haar eigen haagje gedacht omdat haar carriere niet mocht leiden onder deze gijzeling.
Het karakter van de hoofdpersoon Isabelle wordt wel beschreven maar niet echt duidelijk, er worden wel een paar karakter eigenschappen genoemd, maar er worden meer karaktereigenschappen van Jeanne uitgewerkt dan van Isabelle. Maar ik vind het wel heel erg belangrijk dat de karaktereigenschappen van de hoofdpersoon duidelijk worden beschreven, want dan kun je je helemaal inleven in de gedachtens van de hoofdpersoon, nu was het soms maar gissen wat de reactie was van de hoofdpersoon, en soms was dat heel erg anders dan je verwachtte en dat vind ik niet echt fijn.
Maar de personages in het boek zijn wel levensecht het zijn geen fantasie figuren maar gewone mensen, die je hier overdag ook gewoon op straat zou kunnen tegen komen, maar of je iemand zo lelijk als Jeanne elke dag zal tegenkomen vraag ik me af.
Door de daad van Jeanne om Isabelle te gijzelen dacht ik dat Jeanne een slecht personage was maar dat bleek en het vervolg van het verhaal wel mee te vallen, en dat was andersom met Isabelle omdat ze gegijzeld was denk je dat ze de goede personage is maar dat blijkt noch wel mee te vallen, ze is vooral op zichzelf gericht. Maar ik ben niet echt heel erg beinvloed door de daden en ideeen van de personges, ik koos nouw niet echt een partij in het verhaal en daarom werd ik niet echt beinvloed.
Ik kon we wel heel goed in de personages verplaatsen want, ik bergreep wel waarom Jeanne Isabelle gijzelde, dit was omdat ze wraak wou nemen op har omdat zij zo mooi en zo veel geluk had in haar levn en zij zelf zo lelijk was en zo ongelukkig, en ik kom me ook wel inleven waarom Isabelle zo graag snel wou vrij zijn. Alleen bergreep ik niet echt waarom Benard als enige nog bleef doorzoeken naar Isabelle terwijl iedereen de moed al had opgegeven, waarom ging hij door, ja er werd wel gezegd dat hij een fan van haar was maar ze had toch wel meer fans als filmster.Ik vind heel belangrijk dat je je goed kunt in leven in de hoofpersonages, want dan kun je hun daden verklaren, en verdervoorspellen in het verhaal.
Ik vind Bernard de sympathiekste persoon, omdat hij als heel spontaan wordt beschreven en als aardig, en hij als enige blijft door zoeken naar Isabelle, ik vin jeanne niet echt sympathiek anders zou je nooit iemand gijzelen, en Isabelle komt ook niet echt heel sypathiek over omdat ze voor aan haar uiterlijke en haar filmcarriere denkt en weinig interesse heeft voor andere personen maar aan de andere kant wil ze ook niet dat Jeanne wordt gestraft omdat ze het al moeilijk genoeg had in haar leven, en dat is toch wel sympathiek.
Ik keur het gedrag van de hoofdpersoon wel goed omdat het past bij haar imago als filmster, want als ze heel aardig en altijd aan andere dacht zou ze ook geen filmster zijn.
De gijzelingsactie van Jeanne keur ik natuurlijk af maar niet helemaal omdat ze er wel een goede reden voor heeft, maar je kunt het gijzelen nooit goed verklaren. En het gedrag van Benard keur ik natuurlijk helemaal goed want, als jij als enige doorblijft zoeken naar Isabelle terwijl de rest het allang heeft opgegeven.
Ik vind de beslissingen van de personages wel aansluiten op de gebeurtenissen dus begrijpelijk, want het is logisch als de band tussen Jeanne en Isabelle beter wordt dat dan Jeanne het gijzelingsregmie verzacht.
Ik zou wel ongeveer het zelfde als Isabelle reageren op een gijzeling van mijzelf, ik zou ook proberen de gijzelnemer over te halen en het vertrouwen van hem te winnen, maar ik zou nooit een nep-zelfmoord poging proberen.
Ik vind het leuker als de personages anders reageren dan je verwacht want dan kun nje niet het hele verhaal al voorspellen als je de eerste 10 pagina's hebt gelezen, het is leuker als je denkt dat het op die manier gaat lopen en dat het dan op het eind heel anders loopt.

Opbouw
Ik vind de opbouw van het verhaal totaal niet ingewikkeld het is juist heel erg logisch.
Ik vind het verhaal niet echt spannend, omdat er in het begin van het verhaal al wordt vertel wie Isabelle heeft gegijzeld en waar ze zit, maar het gaat ook niet om de spanning in het verhaal maar om de gevoelens van de hoofdpersonages.
Er zit geen een flashback in dus over dit punt kan ik niet oordelen.
Ik vind dat de opbouw van het verhaal wel anders had gekund maar het hoeft niet, ik bedoel daar mee dat er meer flashbacks in het verhaal geplaatst konden worden, om het verhaal duidelijker te maken.
Je ziet de gebeurtenissen in het verhaal door drie verschillende personages, die van Benard, Isabelle en Jeanne. Ja ik vind het geslaagd op welke manier de gebeurtenissen in het boek ziet, omdat je de gebeurtenissen uit verschillende oogpunten ziet, en dan kun je beter in het verhaal verplaatsen.
Je blijft aan het eind nog maar met twee echte vragen zitten dat zijn: Waar is jeanne gebleven? En blijft Benard fan van Isabelle? Ik vind dat niet echt prettig omdat ik meer hou van een gesloten, want me een open eind kun je er zelf een eind aan breien en dan heb je geen zekerheid hoe het verhaal nu echt afloopt en dat heb ik liever.
Al direct in het begin, want in het begin wil de ik weten waar Isabelle was en hoe het verhaal zou aflopen, zoou ze het overleven of niet, er was gelukkig geen lange in leiding.

Taalgebruik.
Ik vind het taalgebruik in het boek wel bergrijpelijk maar er waren toch een paar moeilijk worden in de tekst die ik niet direct begreep.
Ik vind de manier waarop de schrijver de dailogen tussen de personages beschrijft goed, niet te veel dialoog en voldoende beschrijvingen.
Ik heb geen echt problemen met ingewikkelde beeldspraak gehad.
Ja het taalgebruik past bij de personages en het boek, het is een boek voor volwassenen dus een beetje moeilijke woorden mogen er wel in voor komen, het deftige taalgebruik van Benard past wel bij hem hij is een leraar.
Er zijn mij geen echte problemen met taalgebruik toegemoeg gekomen in dit boek.

Verdieping

1. Uitwerking verwachtingen
Mijn verwachtingen werden beinvloed door de voorkant en achter kant want na de achterkant gelezen te hebben en de voorkant bekeken te hebben dacht ik meteen aan een detectif, want het wees duidelijk naar een gijzeling, deed leek mij heel leuk omdat ik van dit genre hou. De titel gaf mij geen echt verwachting van het boek want, met Isabelle kun je weinig.

2. Relatie oordeel- verwachtingen
Mijn uiteindelijke oordeel naar het boek gelezen te hebben is toch wel wat anders dan mijn verwachtingen. Ik dacht dat het een detectif zou zijn maar dat was het niet echt. En een echt leuk boek vond ik het ook niet, want het ging veel te veel over de gevoelens van de personages.

3. Beschrijving open plekken

De Open plekken zijn:
Wie is Isabelle
Waar is Isabelle naar haar verdwijning en leeft ze nog wel?(h.1)
Waarom gijzeld Jeanne Issabelle?(h.2)
Wordt Isabelle bevrijdt of niet?(h.2)
Waarom bleeft Benard zoeken terwijl iedereen de moed al had opgegeven?(h.3)
Wie spreekt er de waarheid: Odile Severac, dat Isabelle een hele prettige jeugd heeft gehad of Isabelle zelf dat haar vader haar heeft betaast in haar jeugd? (h.8)
Is Isabelle dood of niet? (h.13)
Heo wordt de realtie tussen Benard en Isabelle?
En waar is Jeanne gebleven aan het eind van het verhaal (h. 14)

4. Analyse belangrijkste open plekken
Waar is Isabelle naar haar verdwijing en is ze dood of niet? Antw: Op deze open plek wordt al in het begin van het boek een antwoord gegeven, ze wordt gegijzeld door Jeanne, en ze leeft nog. En waarom Jeanne Isabelle gijzelt wordt ook al snel duidelijk, ze heeft er een hekel aan dat zij zo lelijk en ongelukkig is en zij zo mooi en gelukkig.
En de vraag of Isabelle bevrijd wordt, kom je pas te weten aan het einde van het boek als Bernard haar bevrijd.

5. Invulling open plekken
De meeste open plekken worden al snel in het verhaal ingevuld maar een wordt er pas op het laast in gevuld, die of ze bevrijd wordt of niet, maar niet alle open plekken worden in gevuld, je zult er nooit meer achter komen waar Jeanne is.

6. Analyse spanning en spanningsboog
De schrijver gebruikt in haar verhaal duidelijk een spanningboog van: zal Isabelle ooit weer terug in de bewoonde wereld terug keren of niet hier kom je pas op het laatst achter, zo houd de schrijver het verhaal langer boeiend. Er wordt niet echt informatie achter gehouden door de schrijver en als ze dit dan toch doet wordt die informatie je al snel weer gegeven.

7. Manipulatie technieken
Ik heb nou net hier boven verteld dat de schrijver niet veel informatie achterhoud en dus volgens mij niet veel gebruikt maakt van manipulatie technieken.

8. Open/gesloten eind
Dit boek heeft een open eind met nog twee open plekken: Waar is Jeanne gebleven? En hoe gaat het verder tussen Isabelle en Benard?

9. Fictie, proza, literatuur?
Dit is een duidelijke boek wat onder de catogorie proza valt, de schrijver gebruikt de hele breedte van het papier, ze schrijft het de regels helemaal vol en de tekst is ingedeeld in alinea's en in hoofdstukken.

Evaluatie

1. Beargumenteerd eindoordeel
Ik vond het wel een redelijk boeiend boek, het was niet saai, het was boeiend tot aan het eind, maar het boek was niet echt een boek voor mij want het was geen echte detectif, maar het was meer boek waar het ging over gevoelens van de hoofdpersonages, dat interesseert me niet echt. Ook was alles een beetje te ver gedetailleerd, als werd tot in de puntjes uitgelegd, en dat hoeft ook niet van mij. Maar aan de andere kant wou ik wel weten hoe het verhaal afliep.

2. Reflectie op uitvoering
Ik vind dat het maken van het boekverslag wel goed ging alleen had ik eerder beter eerder kunnen beginnen met het lezen van het boek, ik had het dus beter moeten plannen.

3. Reflectie op vaardigheden en kennis
Ik heb van dit boek geleerd dat ik dit soort boeken liever niet wil lezen, want het belangrijkste nadruk lag op de gevoelens van de hoofdpersonages. Ik heb er als kennis bijgekergen dat ik vooral detectives en oorlogsboeken. Mijn vaardigheden zijn niet echt uitgebreid.