Geschreven door:	anoniem [meer]
Datum ingestuurd:	2 november 2007
Niveau:	3 havo
Taal:
Woorden:	2454
Opvragingen:	320 (2 deze maand)
Waardering:	Currently 0.00/5 1 2 3 4 5 0.0/5 (0 stemmen)

We hebben 5 exemplaren van Road To Revolution, de nieuwe live dvd van Linkin Park, om weg te geven!

Titel: Het leven is verrukkulluk.
Auteur: Remco Campert
Jaar van eerste druk: 1961
Aantal bladzijden: 163 bladzijden
Aantal hoofdstukken: 17 hoofdstukken
Uitgeverij: De Bezige Bij
Genre: Humor

Titelverklaring:
Het is de eerste zin uit het boek. Het word gezegd door een personage genaamd Panda.

Informatie over de auteur:
Remco Wouter Campert is op 28 juli 1929 in den haag geboren. Hij is een bekend Nederlands dichter en schrijver van verhalen en romans. Hij maakte deel uit van de literaire stroming de Vijftigers( Een literaire stroming van jonge dichters die eind jaren ’40 van zich lieten horen.

Recensies:
‘Dezelfde sfeer van magie en desillusie van Scott Fitzegerald, niettemin zuiver authentiek, helemaal het werk van deze melancholieke, verlegen lyricus die de atmosfeer van dronken geluk en een slechte smaak in de mond na de oorlog door en door kent.’ NRC.

‘In bijna pretentieloos, maar indringend verhalend proza vormt Campert een eigen wereld, door dualistische trekken gekenmerkt: de ellendige nietsnutten leiden een hard bestaan, voortdurend in de weer in leven te blijven niettegenstaande hun nietsdoen.’ Haagse Post.

Samenvatting:
Het verhaal gaat over het leven van Mees en Boelie. Op een dag ontmoeten ze Panda. Samen gaan ze naar een café om wat te drinken. Dan komt er een oude man bij hen zitten. Maar als ze besluiten om verder te gaan blijft de man hen volgen. Daarom slaan ze de man neer en beroven hem. Boelie moet dan weg omdat hij een afspraak heeft met de journalist Ernst-Jan. Als Boelie weg is gaan Mees en Panda met elkaar naar bed. Dan vertelt Mees over zijn verleden als jazzmuzikant. Ondertussen wordt Boelie geïnterviewd en Ernst-Jan vertelt hem dan dat hij denkt dat zijn vrouw Etta vreemdgaat. Boelie stemt er dan mee in om te onderzoeken of deze verdenking waar is. Maar als hij meegaat met Ernst-Jan en even alleen is met Etta begint hij haar te versieren.
Ondertussen is de oude man bijgekomen en merkt hij dat zijn geld weg is. Tjeerd Overbeek die alles heeft gezien stelt dan voor om hem te helpen. Ze gaan dan naar Rosa Overbeek. Rosa is de tante van Tjeerd en blijkt een oude klasgenote van de oude man te zijn, die Kees blijkt te heten. Panda en Mees besluiten dan dat ze het geld van de oude man gaan gebruiken om een feest te houden. Op het feest zijn ook Etta en Ernst-Jan die ruzie aan het maken zijn. Daarna gaat Etta met Boelie naar bed. Panda besluit weg te gaan en dan ziet Mees een jongen met een paraplu uit het raam springen en veilig landen. Op dat moment voelt Mees zich voor de eerste keer in zijn leven gelukkig.
Het verwerken van de punten.
Blz 286 en 287.

Spreekt het onderwerp je aan? Is het een onderwerp waar je al eens over nagedacht hebt?
Het onderwerp spreekt me erg aan, vandaar dat ik ook deze boeken heb gekozen. Ik vind dat humor in een boek de lezer vermaakt, en dat vind ik mooi. Het is een algemeen onderwerp ik denk dat iedereen daar wel eens over nagedacht heeft.

Verwachtte je dat het onderwerp op deze manier uitgewerkt zo worden? Wat vond je verrassend of bijzonder aan de uitwerking.
Ik had het eerlijk gezegd niet verwacht dat het onderwerp zo uitgewerkt zou worden, want er zit niet echt veel humor in dit boek, er zijn af en toe wel grappige zinnen over een situatie maar ik had meer humor verwacht. Het grappige aan het volgende voorbeeld uit het boek vond ik dat ik de situaties herken, en hoe de schrijver dat op een grappige manier opschrijft. Het taalgebruik komt precies zo uit het boek.
Voorbeeld uit het boek: ‘Laten we intussen de prenten en kaarten die de wanden bekleedden, eens nader bekijken. Er waren er bij van soldaten, tegen hun zin gemobiliseerd, die aan hun 1939se verloofdes dachten, bolwangige meiden die zich in wolkjes boven hun gekepide hoofden bevonden; van kleine seksjuweel nog niet rijpe meisjes, die in afwachting van hun wasdom op een zomerse weide gezeten een krans van madeliefjes en paardebloemen vlochten; van dikke gruwelijk bebadmutste strandbezoekers met overbloezende dijen en boezems, die door krabben en kreeften in hun bikini’s geknauwd werden, terwijl op het strand magere mannetjes gillend van de lach toekeken; van jongetjes die in zee plasten.’

Bevat het verhaal voldoende gebeurtenissen om te blijven boeien?
Het verhaal is meer op werkelijke doordeweekse dagen geschreven, het gaat over een paar jonge mensen die allemaal dingen meemaken in het dagelijks leven. Ik vind dat er iets meer spanning in had moeten zitten. Dus samengevat vind ik niet dat er voldoende gebeurtenissen bevat om te blijven groeien, in tegenstelling tot het andere boek. In het andere boek worden namelijk wel voldoende gebeurtenissen gegeven, in mijn mening. Maar daar spreek ik straks over.
Voorbeeld uit het boek (een van de gebeurtenissen): ‘ Ze liepen over een houten bruggetje. Over de leuning hing een grijsaard, die kringetjes pruimtabak in het water spoog. Toen de drie jonge mensen hem passeerden, draaide de oude baliekluiver zich krakend om. ‘En maar giegullen, en maar giegullen’, smaalde hij. ‘maar een eerlijk stuk werk komt er niet uit hun handen. Malle fratsen uithalen op de dansvloer en in de bioscoopzaal, dat kunnen ze’. Zo mompelend schuifelde de grijsaard achter heb aan. ‘Ja, een beetje hardlopen’, zei hij. ‘dan raken we die oude man wel kwijt, denken ze.

Dit was een van de gebeurtenissen, de oude man volgt ze en hij komt later in het boek weer terug.

Hoe vind je de gebeurtenissen, leg uit met beoordelingswoorden?
1. Herkenbaar: Ik vond het verhaal veel op het dagelijks leven lijken, er komen vaak situaties in voor die ik herken. Zoals het wandelen in het park, de schrijver vertelt over mensen die de 3 jongeren zien, ik kan me heel goed voorstellen hoe die personen er dan uitgezien moeten hebben.
Voorbeeld uit het boek: Onder een treurwilg nabij alweer een vijver ontwaarde Panda twee Amerikaanse verlofgangers. Ze droegen roodgroen-geblokte overhemden en lichtgrijze broeken. Ze leunden tegen de stam van de treurwilg en staarden over zee. Als niet sinds de overschatte Van Gogh de Europese schilderkunst een verkeerde wending had genomen, had men ze zo willen schilderen.

2. Geloofwaardig: Omdat het verhaal zo op de werkelijk geschreven is vind ik het verhaal zeer geloofwaardig overkomen. Er worden normale gebeurtenissen in het boek vermeld, maar dingen die niet zo vaak gebeuren. Bijvoorbeeld: het achtervolgen van de grijsaard.

3. Humoristisch: Omdat mijn thema humor is wil ik dit beoordelingswoord ook
gebruiken. In dit boek word er eerst heel veel verteld en dan krijg je de grap. Ik vind het leuker geschreven als gelijk tot je punt komt, maar dat is dan mijn mening. Dat viel me een beetje tegen.
Voorbeeld uit het boek: (grijsaard over zijn tehuis): ‘op vrijdag krijgen we altijd vis’ zei de grijsaard, ‘ hoewel er niet één katholiek bij ons is. Maar het is gezonde, voedzame kost, en ze halen in de keuken de graten eruit, sinds er ’s een in gestikt is.’

Hebben de gebeurtenissen je aan het denken gezet?
De gebeurtenissen hebben mij niet aan het denken gezet, omdat het gewone gebeurtenissen waren. Alleen toen ze door de grijsaard achtervolgd werden heb ik me afgevraagd hoe ik me dan gevoeld had moeten hebben.

Reageren de personages voorspelbaar of juist helemaal niet?
Ik vind dat de personages voorspelbaar en ik denk dat dat te maken heeft met het herkennen van situaties, want als je in het boek in een bepaalde situatie zit. Bijvoorbeeld: toen de grijsaard achter de 3 jongeren aanliep dat ze toen dachten, sneller lopen dan raken we hem wel kwijt. Dat zou ik ook gedacht hebben. Hierbij vind ik het moeilijk om een voorbeeld uit het boek te gebruiken.

Van welke personages kom je het meest te weten? genoeg om hun gedrag te begrijpen? Wat vind je van dat gedrag?
Van het gedrag van de personages kom je weinig te weten, in het begin dacht ik dat de hoofdpersonen uit het boek kinderen van mijn leeftijd waren, maar later ontdekte ik dat het niet zo was. Dat komt omdat Mees word gevraagd door zijn interviewer(die hem heeft geïnterviewd over zijn muziekleven) om zijn vriendin in de gaten te houden, want hij denkt dat zijn vriendin vreemd gaat. Door het in de gaten houden krijgt mees een verhouding met de vrouw van de interviewer Ernst-Jan, daaruit kan ik halen dat ze wat ouder moeten zijn. Van Boelie (andere hoofdpersoon) kom ik te weten dat hij graag een relatie wil en dat hij dat van Mees wil winnen. In het begin van het boek komen ze een meisje tegen (Panda) die vinden de jongens allebei leuk. Maar Boelie krijgt het voor elkaar om met haar het bek in te duiken. Panda vind ik een beetje brutaal ik geef hier een voorbeeld van.
Voorbeeld uit het boek ( Panda praat met een breiende toiletjuffrouw): ‘Wat breit u eigenlijk?’ vroeg panda. ‘ kind dat is een lang verhaal, een fantastisch verhaal’, zei ze, een liefdevolle blik werpend op het breiwerk. ‘begint u er dan maar niet aan’, zei panda. ‘ ik heb een hekel aan fantastische vertellingen. Sprookjes, dromen, saai-jans-fiction, de hele boel kan me gestolen worden.’

Ik had dit niet durven zeggen tegen een vrouw die ik net ken, ik vind het dan ook best brutaal dat ze al gelijk zo’n toon aanslaat tegen de vrouw.

Hangt alles goed met elkaar samen of vind je juist van niet?
Ik vind dat het verhaal goed samenhangt, en dat het op chronologische volgorde verteld word. Alleen sommige hoofdstukken beginnen heel erg vaag en dan krijg je een paar bladzijden verder pas te horen wie er bezig zijn of wie er aan het praten zijn, dit lijdt een beetje tot verwarring vind ik. Ik geef nou een voorbeeld uit het boek, over zo’n hoofdstuk die ‘vaag’ begint.
Voorbeeld uit het boek: Langzaam stroomt de middag verder. Wat een rust, en ook wat een opwinding in die rust. Ze likt mijn schouder. Ze moesten bedden uitvinden die koel bleven lakens die niet kreukten. Haar voeten zijn niet eens zo klein als ik dacht- en ze heeft de nagels van haar tenen lila gelakt, zie ik nu pas, een paar dagen geleden al, de lak is er hier en daar afgeschilferd. Het is zelfs te warm om te roken, maar ik doe het toch maar, want zo hoort het en in de liefde moet je doen zoals het hoort. Ik ben niet eens triest en toch ben ik even omne animal als ieder ander animal en zelfs een stuk animaler dan een heleboel andere animalen die ik ken, maar die bij name te noemen mij niet voegen zou.

Zo gaat dit een paar bladzijdes verder, ik vind het lastig lezen want je bent de hele tijd benieuwt wie dit nou zijn. Ook vind ik het laatste stukje over animal een beetje moeilijk te begrijpen.

Is het verhaal spannend?
Het verhaal is niet spannend in mijn mening maar je bent wel benieuwd naar wat er met sommige personen gebeurt of hoe het verder gaat. Ik vind het wel goed dat je van iedereen weet wat er mee gebeurd voor het einde. Ik vind zulke boeken fijner om te lezen dan boeken met een open einde.

Vind je het verhaal lastig om te lezen? Hoe komt dat?
Ik vond het verhaal lastig om te lezen, omdat er meerdere moeilijke stukken en moeilijke woorden in stonden waar ik de betekenis niet van wist. Ik vond het daarom ook best wel irritant om te lezen. Hier een voorbeeld van zo’n stukje tekst.
Voorbeeld uit het boek: ‘ Ik heb twee tinnetjes kif meegenomen’, zei ze. ‘die had Ramon net gekocht om met zijn Zweedse op te roken. Hij zal er wel de pest in hebben.

Hoe vind je de verhouding tussen beschrijving, gesprekken en weergave van gedachten of gevoelens?
Ik vind dat heel erg goed in het boek, als personen in het boek aan het praten zijn krijg je ook vaak de gedachten er bij beschreven van de personen. Ik vind dat er daartussen een goeie variatie is. Je krijgt doormiddel van tekst tussen haakjes informatie over hoe de situatie is waarin iets gebeurt.
Voorbeeld uit het boek (een voorbeeld met tekst tussen haakjes): ‘ik zal dan nu wat uit onze musical spelen’,(Mees, hakt de onmerkbare ontstane knoop door; Panda kijkt naar hem, niet geheel tevreden, lijkt het wel; Boelie, altijd nerveus als er werk van hem wordt openbaar gemaakt, wrijft over zijn nek, krabt aan zijn neus). ‘ het gaat over een liefde’, (Mees). ‘Een normale liefde… ik bedoel, tussen een jongen en een meisje die geen familie van elkaar zijn. Die jongen… enfin, ik zal er wat uit spelen.’(Mees gaat verzitten- met die warmte is het moeilijk die zit lang koel te houden). ‘Van mij hoeft het niet’,(Panda). ‘ Je moet het je zo voorstellen’,( Mees, zet door alsof hij haar niet hoort; bij het veroveren van een meisje is het pianospel vooraf altijd een vast punt op zijn programma; tussen het aanklampen op straat en het in bed omhelzen is tenslotte een redelijke overbruggingsperiode noodzakelijk – en hoe kan men deze periode beter doorbrengen dan met muziek, de schoonste schat die de mens ooit bezat? Mees begeleidt zijn woorden met wat melodieus getinkel).

Conclusie
Ik heb twee boeken met dezelfde schrijver, dus het taalgebruik komt wel overeen. In Tjeempie! Of Liesje in luiletterland staat er aangegeven dat het in eigen taal is, maar in het leven is verukkulluk staan er ook woorden in met eigen spelling. Dit vond ik een belangrijke overeenkomst. Ook was het uiten van de humor verschillend in de boeken, in Tjeempie! Of Liesje in luiletterland was de humor vooral dat het geschreven is in eigen taal, maar in het leven is verukkulluk waren het juist de uitspraken van de hoofdpersonen het leukst. Ook vond ik het erg mooi hoe de schrijver situaties beschreef, hij heeft dat heel netjes gedaan. In Tjeempie! Of Liesje in luiletterland waren er meer leukere belevenissen en bleef het leuker om het boek te blijven lezen. Ik vind dat de schrijver goed schrijft, alleen hij schrijft voor volwassen en schreef hij wat moeilijk.

Het nawoord.
Ik vond het wel een leuke uitdaging om dit te doen. Ik ben iets te laat begonnen met de opdracht, maar die tijd heb ik in de avonduren wel doorgewerkt. Ik vind dat het verslag wel redelijk geworden is zoals ik wil. ik vind dat ik wel goeie boeken heb gebruikt voor dit verslag.