ff n studiebreak
Annemieke blikt terug op dat dagenlange surfen van vroeger. Tegenwoordig ben je binnen een half uur klaar.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Onbekend
Karel ende Elegast
Geschreven door: | blabla (5 vwo) |
Datum ingestuurd: | 28 oktober 2007 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.900 |
Bekeken: | 3986 keer (24 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
A.Beschrijvingsopdracht
I. Volledige beschrijving van de gebruikte editie
Oorspronkelijke auteur is niet bekend.
Samengesteld door Hubert Slings
Karel en Elegast
Amsterdam 1997
II. Motivatie van je keuze:
1. Hoe ben je tot je keuze gekomen?
We konden kiezen tussen Karel en Elegast en Reinart den vos. Het van Reinart den vos kende ik zo ongeveer wel, dus ik was benieuwd naar het verhaal van Karel en Elegast. Zodoende ben ik tot mijn keuze gekomen.
2. Welke verwachtingen speelden daarbij een rol?
Ik had eigenlijk geen verwachtingen van dit boekje, enkel dat het verhaal waarschijnlijk ging over hoe goed de monarchie wel niet is. Ik heb het puur gekozen, omdat ik Reinaert den Vos zo ongeveer wel kende.
III. Samenvatting van de inhoud
Karel de Grote slaapt in zijn kasteel in Ingelheim aan de Rijn, de dag daarna zou hij daar een hofdag houden. In die nacht komt een engel aan zijn bed die hem beveelt uit stelen te gaan. Tot twee keer toe weigert hij maar de derde keer doet hij wat de engel hem zegt en hij verlaat met zijn paard het kasteel. Dit ging gemakkelijk want iedereen in het kasteel sliep, daar had god voor gezorgd. Onderweg krijgt hij respect voor dieven die stelen van de rijken. Hij denkt aan Elegast, een leenman die hij vanwege diefstal heeft verbannen. Hij krijgt daar spijt van en hij hoopte dat Elegast die nacht zijn begeleider zou kunnen zijn. Op zijn tocht ontmoet Karel in het bos een ridder die heelmaal gekleed is in het zwart en een zwart paard heeft. De zwarte ridder wilde de kostbare wapenuitrusting van Karel graag hebben en besloot die te gaan stelen. Hij eist van Karel dat hij zegt wie hij is en wat hij hier kwam doen. De koning weigert dit te vertellen, hierna volgt een langdurig gevecht. De zwarte ridder verliest en Karel heeft de kans hem te vermoorden maar doet dit niet en vraagt de zwarte ridder wie hij is en wat hij doet. De zwarte ridder zegt dat hij Elegast heet en steelt van de rijken maar niet van de armen. De koning is blij dat hij Elegast heeft ontmoet zegt dat hij ook een dief is en Adelbrecht heet. Hij stelt voor dat ze samen de schat van Koning Karel gaan stelen. Elegast weigert dit te doen omdat hij ondanks zijn verbanning trouw blijft aan zijn leenheer. Later besluiten ze om in het kasteel van Eggeric van Eggermonde, de zwager van Karel, te gaan stelen. Elegast maakt met zijn breekijzer een gat in de muur van het kasteel. Voordat hij naar binnen gaat steekt hij een toverkruid, waarmee hij dieren kan verstaan in zijn mond, en hij hoort dat de dieren zeggen dat de koning in de buurt is. Karel vindt dat natuurlijk niet raar. Karel neemt ook het kruid in zijn mond maar dan is het opeens verdwenen, Elegast had het zonder dat Karel het merkte het uit zijn mond gehaald. Omdat Elegast niet zo veel vertrouwen heeft in de inbrekers kwaliteiten van “Adelbrecht” besluit hij alleen naar binnen te gaan. Als hij al best veel gestolen heeft wil hij ook nog het zadel van Eggeric stelen want deze was kostbaar en mooi. Hij komt de slaap kamer binnen van Eggeric en zijn vrouw, wanneer hij het zadel aanraakt maakt het door de bellen die er aan zitten zoveel geluid dat Eggeric en zijn vrouw wakker worden. Zijn vrouw vraagt wat er toch allemaal met hem aan de hand is, dan vertelt hij dat hij de volgende ochtend met enkele handlangers Koning Karel gaat vermoorden. Zij vindt dit erg en verzet zich hiertegen, Eggeric slaat haar dan recht in haar gezicht zodat haar neus en mond gingen bloeden. Elegast vangt het bloed op in zijn handschoen, tegenover Karel zou dit als bewijs dienen voor wat er zich in de kamer heeft afgespeeld. Karel gaat alleen terug naar Ingelheim en neemt daar de nodige maatregelen. Eggeric en de andere verraders worden de volgende ochtend gevangenen genomen. Eggeric ontkent alles maar dan laat de koning Elegast komen en Elegast laat de handschoen zien.
Een gevecht tussen Elegast en Eggeric zou beslissen wie de waarheid sprak. Het gevecht dat daardoor komt duurt erg lang en er valt maar geen beslissing. Pas toen Karel bad tot God viel er een beslissing. Elegast sloeg met zijn zwaard een groot deel van het hoofd van Eggeric eraf. Daarna werd Eggeric opgehangen samen met zijn handlangers. De verbanning van Elegast werd opgeheven en hij kreeg de weduwe van Eggeric als vrouw.
IV. 1. Uitgewerkte persoonlijke reactie
Ik denk dat het onderwerp trouw zijn was, omdat het erover gaat dan Elegast nog steeds trouw is aan Karel en Eggeric niet meer. Ook is Karel trouw aan God door zijn opdracht op te volgen. Ik vond het op zich niet zo’n heel leuk onderwerp. Het was natuurlijk een onderwerp dat in de middeleeuwen veel gebruikt werd en mensen vonden het een heel spannend verhaal, maar het onderwerp was eigenlijk gewoon standaard.
De gebeurtenissen in het boek waren belangrijker dan de gevoelens van Karel. Het ging echt om de strijd tussen Karel en Elegast en later tussen Elegast en Eggeric. Er gebeurde veel in het verhaal, maar dit vond ik juist leuk. In dit verhaal won het goede het uiteindelijk van het kwade, na veel meegemaakt te moeten hebben.
De hoofdpersoon was voor de mensen in de middeleeuwen een heel belangrijk persoon. Bij het verhaal leerden ze weer een stukje uit het leven van Karel de Grote. Nu is de hoofdpersoon niet meer zo belangrijk en hij is ook niet zo echt, omdat je toch een paar honderd jaar later leeft. Je kon je wel goed in leven in de hoofdpersoon en het verhaal is op zich wel op een leuke manier geschreven.
Het verhaal was met de vertaling erbij goed te lezen, maar zonder vertaling was het moeilijker te begrijpen. Het was een heel dun boekje, maar toch kwamen er veel gebeurtenissen in voor, waardoor er geen stukken in zaten die gewoon echt heel saai waren. De afloop van het verhaal was zoals verwacht, de slechteriken gingen dood en het goede overwon uiteindelijk.
De vertaling was gemakkelijk te lezen. De originele tekst was echt veel moeilijker om te begrijpen. Het verhaal was wel op een hele mooie manier geschreven. Het taalgebruik past natuurlijk bij het verhaal, omdat het al een heel oud verhaal is.
2. Wat vind je vreemd in het boek?
Behalve de taal vind ik het boek niet zo heel vreemd. Het is niet zo’n heel dik boekje en bevat dan ook niet zo heel veel verhaal. Alle gebeurtenissen in het boek volgen elkaar aan een stuk door op. Het is wel een beetje raar dat het einde zo voorspelbaar is, tegenwoordig in boeken weet je meestal tot het einde niet wat er gaat gebeuren, maar hier dus wel.
3. Wat snap je als niet-middeleeuwer niet?
Dat mensen dit soort verhalen echt leuk vonden. Het is totaal niet spannend en je weet in het begin al hoe het zal lopen. In de middeleeuwen draaide de verhalen veel meer om de achterliggende gedachte dan om het vermaak. Ook snap ik niet dat de mensen zo onderdanig aan de koning zijn, hoe het hele stelsel daarop is gebouwd, dat kan je je nu eigenlijk niet meer voorstellen.
B.Verdiepingsopdracht
I. De politieke, sociaal-economische en culturele achtergrond
1. Politieke achtergronden: werk ze uit als de tekst daarmee duidelijke relaties heeft.
Het verhaal speelt zich af rond het jaar 800 met Karel de Grote als koning. Karel de Grote leefde van 742 tot 814 na Christus. Na zijn dood is hij heilig verklaard. Rond 785 was er een samenzwering tegen hem en die samenzwering wordt in dit boekje beschreven.
2. Sociaal-economische achtergronden: werk het verband uit tussen de tekst en de standen theorie, het feodale stelsel of de eercultuur.
De standen theorie is niet echt van toepassing in de tijd dat het verhaal zich afspeelt, maar Karel behoort volgens de standen theorie bij de Adel en is dus een ridder die moet gaan strijden.
Het feodale stelsel vinden we terug in het verhaal. Karel is de leenheer en Eggeric en Elegast waren allebei vazallen. Alledrie behoren zij tot de adel. Het hele verhaal is gebaseerd op het feodale stelsel en de eercultuur. Dit zie je terug in het feit dat Elegast voor het verhaal begint van zijn leengrond verdreven is, omdat hij niet trouw zou zijn geweest aan de koning. Karel gaat uiteindelijk met Elegast stelen (omdat het moet van God) en komt er zo achter dat Elegast nog steeds trouw is aan de koning en dat Eggeric een aanval aan het beramen is. Eggerics eer wordt hem de volgende dag afgenomen en Elegast krijgt zijn eer weer terug (in ere hersteld).
3. Culturele achtergronden:
a. Is de tekst overgeleverd in handschrift of in druk?
De tekst is voor een deel overgeleverd in handschrift, de rest in druk.
b. Waar tref je symboliek aan in de tekst?
Op het punt dat de engel bij Karel komt en dat Karel hem pas bij de derde
keer gelooft.
c. Leg de symboliek goed en duidelijk uit
Drie is een heilig getal en staat voor de heilige drie-eenheid.
De Duivel zal het maar twee keer proberen, daarom gelooft Karel de engel
pas bij de derde keer.
II. Literatuur aan het hof:
1. Beschrijf de elementen, passages en gebeurtenissen die in verband zijn te brengen met hoofsheid.
Bijna alles wat ze doen heeft met hoofsheid te maken. Bij het gevecht tussen Karel en Elegast spaart Karel Elegast, omdat deze ongewapend is. Zelfs in het gevecht tussen Elegast en Eggeric stapt Elegast van zijn paard, zodat ze allebei gelijk zijn en dus gelijke kansen hebben.
Het verhaal is ook hoofs, omdat het verhaal gebaseerd is op trouw. Trouw aan de koning en dus aan God.
2a. Tot welk subgenre behoort het verhaal: Karelepiek, Arthurepiek, oosterse roman of klasieke roman>
Het verhaal behoort natuurlijk tot het subgenre Karelepiek.
b. Beredeneer je antwoord op grond van de tekstinhoud.
Het hele verhaal draait om het avontuur van Karel en de Elegast. Karel heeft de hoofdrol, omdat hij als Karel de Grote veel aanzien had en een rolmodel was. Hij was zo belangrijk dat hij een eigen soort verhalen kreeg.
3a.Welke functie(s) had deze tekst aan het hof?
Welke lessen bevatte deze tekst voor het publiek?
De functie van deze tekst aan het hof en voor het gewone publiek komt
gewoon neer op goed leven en vooral trouw zijn aan je leenheer en aan
God. Dit is eigenlijk het hele thema van het verhaal.
b. Beargumenteer je antwoord
Overal laten ze zien dat de gene die naar God luistert en veel bid in de hemel komt en degene die dat niet doet veel slechter terecht komt, misschien wel de hel. Bijvoorbeeld in het laatste gevecht waar Eggeric niet bid en Elegast wel en dat Karel dankzij God erachter is gekomen dat er een aanslag op zijn leven wordt gepland. Ook had het verhaal nog de functie om de mensen aan het hof ter vermaken en te onderwijzen in de hoofsheid.
III. Geestelijke letterkunde : Niet van toepassing
IV. Literatuur in de stad: Niet van toepassing
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
