Je bent nu hier: voorpagina » boekverslagen » Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde door Onbekendff n studiebreak
Meiden, laser je binnenste schaamlippen lekker weg joh. Want je vriendje wil een playboypoesje.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Onbekend
Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde
Geschreven door: | elleke [meer] |
Datum ingestuurd: | 17 januari 2007 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.350 |
Bekeken: | 1413 keer (3 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Algemene gegevens
Schrijver, titel, genre
Schrijver: anoniem
Titel: Van den vos Reynaerde
Genre: dierenepos
Keuze
Ik heb dit werk gekozen omdat ik een boekje wilde lezen uit de middeleeuwen. Omdat ik Karel ende Elegast al een keer had gelezen heb ik voor dit boekje gekozen. Omdat het oud Nederlands heel moeilijk te lezen is heb ik de vertaling ernaast gelegd. Het boekje is heel dun en toen ik de eerste bladzijde las werd ik nieuwsgierig.
Samenvatting
Beoordeling
Welke verhaalelementen hebben voor jou een positieve werking?
- ontroerend: Toen Isengrijn erop aandrong dat Reinaert ter dood te brengen, sprong de das Grimbeert verontwaardigd op en hield een vurige rede voor zijn oom: Isengrijn was ook niet zo’n brave Hendrik en bovendien was Reinaert kluizenaar geworden: hij droeg een haren boetekleed en raakte geen vlees meer aan. Hij was zijn leven drastisch aan het veranderen. Ik vind het ontroerend dat Grimbeert voor zijn oom opkomt. Dit is een emotieve argument.
- aangrijpend: Reinaert lustte graag kippen en had hele slimme plannetjes. Ik vind het aangrijpend hoe hij de dieren in zijn omgeving toetakelt: Bruun wordt door een list ernstig verminkt, Tibeert wordt evenals Bruun ernstig toegetakeld. Cantecleer laat op een dag zijn kinderen buitenlopen. Reinaert weet met een list het grootste gedeelte van de kinderen op te eten. Ik vind het verschrikkelijk dat Reinaert zo met de dieren omgaat. Dit is ook een emotieve argument.
- grappig: Tibeert, een kat die Reinaert naar het hof moest halen trapte ook in een van de streken van Reinaert. Reinaert belooft dat hij mee gaat op voorwaarde dat Tibeert blijft eten en overnachten. Reinaert beweert een plek te kennen waar het stikt van de muizen. Samen gingen ze naar de schuur van de pastoor waarin volgens Reinaert de muizen zouden zitten. Reinaert weet een gat waar ze door heen kunnen. Via dit gat had Reinaert namelijk twee dagen daarvoor een haan gestolen van de pastoor. Reinaert laat Tibeert via dit gat naar binnen kruipen, met als gevolg dat de kater vastzit in de strik. Tibeert maakte van angst zo’n kabaal, dat de bewoners in het huis gewekt werden. Ze gingen Tibeert te lijf, maar zwaar gehavend wist hij te ontkomen. Ik vind het heel grappig hoe de kat wist te ontkomen. Hij beet namelijk een stukje van het geslachtsdeel van de pastoor af. Dit is een emotieve argument.
- spannend: ik vind dat er in dit boekje geen spannende punten zitten. Alleen maar griezelige punten zoals de toetakeling van de dieren. Mijn structurele argumenten hiervoor zijn: het verhaal is niet spannend maar wel boeiend geschreven. Ik bleef maar doorlezen. Aan het einde van het verhaal haalt Reinaert nog een streek uit. Dan stopt het verhaal, maar je zou er nog een heel eind aan vast kunnen knopen.
Welke passage spreekt je het meest aan?
De passages die mij het meest aanspreken zijn de passages aan het einde van het verhaal waar Reinaert de koning voor de gek houdt. Hij begint met het vertellen dat hij vroeger een heel braaf kind was en dat hij pas kwaadaardig werd toen hij voor het eerst bloed proefde. Ik zou zeggen: dat de koning dit gelooft? Daarna vertelt hij de koning over een schat. De koning schrikt, want Reinaert, een listige vos, heeft zijn leven gered.
… Koning, die schat werd gestolen. En ik verzeker u dat u, tot verdriet van al uw vrienden, met behulp van die schat vermoord zou zijn als hij niet gestolen was. (…) Ik bezweer je bij de reis die je ziel moet maken, Reinaert, vertel ons de hele waarheid zonder er doekjes om te winden. En zeg ook of je iets weet van een moord of van een beraamde moordaanslag die gericht is tegen het leven van mijn man.
De koning laat zich met behulp van zijn vrouw, zich gemakkelijk overhalen. Hij moedigt Reinaert aan die een pelgrimstocht wil gaan maken. Hij zet Bruun en Isengrijn gevangen (die helemaal nergens schuldig aan waren). Ik vind het gewoon triest, maar weel aansprekend hoe Isengrijn en Bruun worden behandeld. Van een stukje vel van Bruun wordt een tas gemaakt, en van vel van de poten van Isengrijn worden schoenen gemaakt. Nu laat Reinaert deze twee onschuldige dieren lijden. Hieruit blijkt de wreedheid van Reinaert. Nog een stukje wreedheid van Reinaert:
… Toen was Reinaert helemaal gereed om op reis te gaan. Hij keek de koning aan. De krokodillentranen liepen hem langs zijn snorharen alsof hij zielsbedroefd was. Maar het was slechts omdat hij zo graag alle achterblijvende evenveel leed had willen aandoen als Bruun en Isengrijn.
Toch vroeg hij of de achterblijvende voor hem wilden bidden. Echt heel wreed. Aan het eind van het verhaal ziet Reinaert nog eens een listige streek uit te halen. Hij vraagt of Belijn en Cuwaert, ‘zijn beste vrienden’, of ze hem een stukje weg wilden brengen en zijn vrouw te troosten. Nu komt een hele listige streek:
… Reinaert wist met allerlei mooie praatjes zo te vleien en te flikflooien dat hij in zijn boze opzet slaagde en Cuwaert met hem mee het hol in ging. (…)
Reinaert vertelt zijn vrouw dat hij pelgrim is geworden en dat hij eigenlijk nog wel even een appeltje te schillen had met Cuwaert (die hij eerst zijn beste vriend noemde).
…Toen Cuwaert dat hoorde, draaide hij zich om en probeerde te vluchten. Maar dat lukte hem niet, want Reinaert sneed hem de weg naar de uitgang af en greep hem bloeddorstig bij de keel. Cuwaert schreeuwde erbarmelijk. (…) Dit geschreeuw was snel afgelopen, want Reinaert beet meteen zijn keel doormidden. Daarna zei Reinaert: “Nu gaan we deze lekkere, vette haas opeten.”
Nu moet Reinaert Belijn nog met een smoes terug sturen naar de koning. Dat doet hij heel simpel door te zeggen dat Cuwaert later zou komen. Hij gaf Belijn de tas (van het vel van Bruun) mee met daarin het hoofd van Cuwaert. Deze tas mocht pas bij de koning geopend worden. Daar kwamen ze erachter dat Reinaert met een list was ontsnapt.
Ik vind het heel mooi geschreven dat zelfs in dit laatste deel van het boek ook nog een paar slimme daden van Reinaert worden beschreven. Dit kan een esthetisch argument zijn, maar ook een structureel argument omdat het ook met de opbouw van het verhaal te maken heeft.
Welke verhaalelementen hebben voor jou een negatieve werking:
Ik kwam een passage tegen die niet klopte. Volgens de regels heeft een pastoor geen vrouw. In dit boek is dat wel het geval. Dit vind ik niet kunnen omdat dit niet de waarheid is. Af en toe heb ik ook wel het gevoel dat er met bijbelteksten heen en weer wordt geslingerd. De standpunten die de schrijver inneemt zijn christelijk te noemen omdat de bijbelteksten op het goede moment zijn toegepast (moreel argument)
Kun je dit boek met een ander boek vergelijken?
Je kunt dit boek vergelijken met ‘Roman de Renart’. Dit is een verzameling van dierenverhalen en gedichten. Je kunt het ook vergelijken met andere dierenverhalen en sprookjes waarin dieren een belangrijke rol spelen.
Wat is je oordeel over het thema van dit boek?
Dit is weer iets anders dan een romantisch thema. Ik vind het thema goed gekozen. Ik vind het heel bijzonder dat je een heel boek kunt schrijven met een bedoeling, waarin je de hoofdpersonen aanduid als een dier.
Hoe luid je eindoordeel over dit boek?
Ik vind het een leuk, leerzaam en bijzonder boek, omdat het helemaal over dieren gaat die eigenlijk een rol spelen van mensen. Met dit verhaal geeft de schrijver commentaar op de maatschappij en de geestelijkheid die helemaal verkeerd zijn. Dit komt heel duidelijk naar voren. Je hebt een koning, zijn belangrijkste dienaren en partijen. De partij van Reinaert was de listige partij. De vertaling was goed te lezen. Er worden weinig moeilijke woorden gebruikt.
Zou je een ander aanraden dit boek te lezen?
Natuurlijk, iedereen moet een middeleeuws boek lezen voor de lijst en ik vond dit boek wel het meest leuk (niet saai of ouderwets).
Tot welk niveau reken je dit werk?
Ik reken dit werk tot niveau II
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
