Boekverslag George Orwell

Info over dit verslag

Geschreven door:	Bartman [meer]
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	1527
Opvragingen:	2

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 1 uit 5 (1 stem)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van George Orwell

• A hanging (0)

  1931

• Animal farm (50)

  1945

• Burmese days (1)

  1934

• Down and Out in Paris and London (0)

  1933

• Nineteen eighty-four / 1984 (30)

  1949

• Shooting an elephant (0)

  1950

Zakelijke gegevens:
Schrijver: Gorge Orwell (pseudoniem voor Eric Blair)
Titel: Animal Farm
Bibliografische gegevens: Penguin Books, Londen, 12de druk, 1983
Verschenen in: 1945
Aantal blz.: 128
Leestijd: 7 uur
Uitgelezen op: 18-12-‘05

Een verantwoording van de keuze & verwachtingen:
Ik ben een tijdje geleden begonnen in een ander boek van George Orwell, 1984, daar ben ik niet zover in gekomen, maar het deel dat ik toen gelezen heb vond ik niet zo leuk. Toch vinden heel veel mensen dat je dit boek en 1984 gelezen moet hebben dus daarom heb ik toen maar Animal Farm gekozen.

Een beoordeling:
De titel van het boek past heel goed bij het verhaal. Het is een gemakkelijk te lezen boek, met een goed en duidelijk verhaal.
Het is niet ontzettend spannend, maar het is ook niet om bij in slaap te vallen. Het verhaal heeft veel trieste momenten.
Uiteindelijk was het een leuk boek om te lezen, omdat het verhaal goede beschrijving geeft van veel revoluties in het verleden, die op het zelfde eindigden.

Een korte beschrijving:
Het boek is geschreven vanuit een auctoriaal perspectief. Je kijkt vanuit het standpunt van een alwetende schrijver. Je komt over meerdere karakters meer te weten, hoe ze denken en wat ze voelen.

Op de ‘Manor Farm’ is Mr. Jones de boer, hij behandeld zijn dieren slecht. Op een dag hebben de dieren er genoeg van en jagen, onder leiding van Snowball, Mr. Jones weg. Ze zijn erg blij en ze stellen een paar wetten op. Nadat het varken Snowball weg was gejaagd door het andere grote varken Napoleon gingen de varkens echter stiekem de wetten veranderen zo, dat alleen de varkens er profijt van hadden. Dit konden ze doen, omdat zij de enige die konden lezen. De andere dieren waren al lang blij dat ze niet meer voor de mens hoefden te werken en dat stemde ze tevreden.
Het verhaal speelt zich af op een boerderij in Engeland, dat eerst Manor Farm wordt genoemd en later door de dieren naar Animal Farm wordt veranderd.
In het boek komen geen data voor. Dit is ook niet echt van belang, het verhaal kan zich op elk moment af spelen.

Alle dieren bij elkaar staan eigenlijk voor het volk, dat gewoon maar doet wat hun opgedragen wordt, en het niet altijd eens zijn met zijn leiders, maar zich ook niet kan verzetten.
Het boek zit vol metaforen, de Animal Farm houdt bijvoorbeeld communistisch Rusland in en de opstand van de dieren de Communistische revolutie.
Napoleon is een slim varken, na de revolutie neemt hij samen met Snowball het leiderschap op zich. Nadat hij Snowball had weg gejaagd werd hij de heerser van de boerderij. Stalin deed dit ook in de voormalige USSR, ze gedragen zich allebei als een dictator.
Snowball is het varken dat tijdens de revolutie de leiding had. Hij was een aardig varken die veel wilde doen met de boerderij. Zoals een windmolen bouwen. Toen hij de ideeën van de windmolen uitgetekend had werd hij weg gejaagd door Napoleon en zijn honden. Je zou hem kunnen vergelijken met Trotski.
Major gaat dood voor de opstand, zou je kunnen zien als de grondlegger van het Animalisme, vergeleken met het communisme zou hij Lenin zijn.
Het paard Boxer is een hard werkende paard, voor hem is niets te veel. Hij werkt zichzelf bijna dood. Het is de metafoor voor de doorsnee harde werker.

Er zijn niet duidelijke hoofdpersonen, maar het belangrijkste probleem is dat het heel slecht met de boerderij gaat, zelfs wanneer het veranderd in Animal Harm. Het zou verbeterd moeten worden maar Napoleon verpest het allemaal.

Het thema van dit boek is macht en machtsmisbruik. Vroeger in de tijd dat Rusland nog de USSR was en geregeerd werd door Stalin, was het verboden om boeken tegen de regering te schrijven. Schrijvers verzonnen hier iets op. Je mag dan geen lasterende teksten over Stalin schrijven, maar wel over ‘het varken Napoleon’. Dit boek verwoordt de situatie die is gebeurd in communistisch Rusland, waar ook sprake was van macht en machtsmisbruik.

De motieven in het boek zijn macht, wet van de sterkste en onderdrukking.
In eerste instantie ligt de macht bij Mr. Jones. Na de opstand ligt de macht bij de dieren, maar de varkens eigenen zich de macht toe. Ook in Rusland gebeurde dit, de Tsaar werd afgezet en Lenin ‘gaf’ het land terug aan de mensen, dit ging prima tot op een gegeven moment Stalin aan de macht kwam. Er was een bloeiende economie, maar het ging ten koste van de levens van miljoenen Russen. In het geval van de ‘Animal Farm’ was Napoleon zo machtig dat hij over de levens van de andere dieren kon beslissen.
De dieren zijn samen sterker dan Mr. Jones, omdat ze samenwerken om hem weg te jagen. Na de opstand komen er heel veel varkens en zijn zij het sterkste. Ook zijn ze slimmer dan de andere dieren. Als Napoleon Snowball wegjaagt, krijgt hij hulp van zijn honden. De honden blijven altijd bij Napoleon in de buurt en ze bijten iedereen dood die iets verkeerds gedaan heeft. De andere dieren kunnen hier niets tegen doen. Napoleon is hier de sterkste.
De meeste dieren kunnen niet lezen, maar de varkens wel. De zeven geboden worden telkens weer veranderd zodat de varkens er beter van worden. De dieren net zo onderdrukt door de varkens als door Mr. Jones. Ook zijn ze heel erg bang voor de honden van Napoleon, zodat niet tegen Napoleon in durven gaan.

In het boek kunnen de dieren gewoon praten die dieren helemaal niet kunnen. Dit maakt ook helemaal niet uit, want je moet de dieren ook niet als dieren zien, maar voor degene die ze spelen. Het is een stuk makkelijker lezen als weet dat het over de USSR gaat, maar als je dat niet weet is het wel een beetje vreemd.

De titel van het boek is Animal Farm. De dieren hebben de boerderij na de opstand zo genoemd. Dit deden ze om zo niet meer herinnerd te worden aan Mr. Jones en om te laten zien dat de boerderij door dieren bestuurd werd.

Interview met Snowball
Hallo Snowball, ik zou je graag willen interviewen omdat je een belangrijke rol speelt in het verhaal rond de Animal Farm. Tijdens de opstand, waarbij Mr. Jones verjaagd werd, en de opstand van de koeienstal, nadat Mr. Jones verjaagd was, was jij de leider en over het algemeen was je buiten die twee gebeurtenissen samen met Napoleon de opvolger van Major.

Wat vond je de meest plezierige gebeurtenissen tijdens jou verblijf op de boerderij der dieren?
Ik had een leidende rol op de boerderij, dat beviel mij wel.
Ook was mijn rol in de opstand van de koeienstal belangrijk, ik ben natuurlijk groot en sterk dus ik moest me ook zo opstellen ten opzichte van de andere dieren.
Na de opstand van de koeienstal kreeg ik een onderscheiding, heldendier eerste klasse, samen met Boxer. Dat was een grote onderscheiding en het heeft veel voor mij betekend dat de dieren zo over mij dachten.
Mijn plannen voor de windmolen vond ik ook erg goed, al zeg ik het zelf. Ik vind het heel jammer dat ik ze nooit zelf heb kunnen uitwerken.
Meer goede herinneringen heb ik eigenlijk niet, want het einde van de samenwerking tussen mij en Napoleon was niet zo heel leuk.

Wat vond je de minst plezierige gebeurtenissen tijdens jou verblijf op de boerderij der dieren?
De schotwond, van Mr. Jones die ik opliep tijdens de opstand van de dieren. Ook vind ik het heel erg dat er een schaap moest overlijden.
De vier varkens die het oneens waren met Napoleon over het afschaffen van de zondagsmeetings die gedood zijn, het waren mijn kinderen. Dat is het ergste dat ik gehoord heb nadat ik verjaagd ben van de boerderij. Verder zijn alle verdere executies natuurlijk ook vreselijk.
De wrijving met Napoleon vond ik ook niet leuk, maar daar heeft hij voor gekozen en daar kan ik niet veel aan doen.

Vragen:
1. Waarom ben je weg gegaan als je ook voor je plaats op de boerderij had kunnen vechten, en had je de andere dieren niet om hulp kunnen vragen?
Ik had natuurlijk kunnen vechten. Ik mag dan wel groot en sterk zijn maar ik was toch heel bang voor de honden en ze waren met te veel. Ik had geen tijd om het ze te vragen, alles gebeurde zo snel. Ook zouden de andere dieren veel te bang zijn om het tegen de honden op te nemen en mij zo te helpen. Misschien geloofden ze de leugens van Napoleon ook wel, dat weet ik niet.

2. Nadat je verjaagd was, waar ben je toen naar toe gegaan? Want Napoleon zei dat je bij Pilkington zat, maar dat is niet zeker, want dat had hij nooit kunnen weten.
Ik ben inderdaad naar de boerderij van Pilkington gegaan. Het was er net zo erg als bij Mr. Jones.

3. Was het zo dat de dieren op de boerderij der dieren orders van jou ontvingen?
Nee, hoe kon ik in contact met hen komen. Ik durfde niet dicht in de buurt van de boerderij der dieren te komen.

4. Vind je het jammer dat het plan van de windmolen nooit gewerkt heeft?
Ja, ik vind het heel erg jammer, als Napoleon er niet was geweest had ik het ook gedaan, waarschijnlijk was hij dan ook omgewaaid, maar net als Napoleon had ik er dan voor gezorgd dat hij weer opgebouwd zou worden.