Boekverslag Eliette Abecassis

Geschreven door:	Gordana [meer]
Datum ingestuurd:	9 januari 2005
Niveau:	4 havo
Taal:
Woorden:	2312
Opvragingen:	5652 (93 deze maand)
Waardering:	Currently 3.87/5 1 2 3 4 5 3.9/5 (23 stemmen)

Titel:	Le repudiee
	De verstotene
Auteur:	Abecassis, Eliette
Jaar van uitgave:	1999

Auteur:	Abecassis, Eliette
Geslacht:	vrouw
Nationaliteit:	Frans
Populaire titels:	1999Le repudiee / De verstotene (1)

Download dit verslag in PDF-formaat

A. Beschrijving
1 Het boek wat ik gelezen heb is De Verstotene van Eliette Abécassis. Hij is vertaald uit het Frans door Joris Vermeulen. De originele Franse titel is: La répudiée. Het boek heeft geen ondertitel. Er staat niets in over welke druk het boek is. De originele uitgever is Albin Michel, en weet niet in welke stad die zit. De Belgische uitgever is Ambo/Anthos uitgevers, en die zit in Amsterdam. Het boek heeft 103 bladzijdes.

2 Ik heb dit boek vooral gekozen omdat de rest van de boeken op de lijst al verhuurd waren. Dit was het enige boek samen met het huis met de geesten die ik kon krijgen. Maar omdat dat boek te lang was en ik met tijdsgebrek kwam heb ik de verstotene gekozen.
De tweede reden dat ik dit boek heb gekozen is dat de titel me erg aansprak. De titel vind ik zelf namelijk nogal deprimerend en ik hou wel van die boeken. Ze laten de duistere kant van het leven zien, en dat vind ik juist leuk. Ook zag de voorkant van het boek er nogal mysterieus uit. Er staat een meisje op in een bruidsjurk met een doek om haar hoofd heen die haar ogen verbergt zodat ze niets meer ziet. Verder staan er nog twee mannen, de een zit verscholen achter de ander. De man voorop is een oudere man die uit een boek leest (waarschijnlijk de thora). Ik het begin zag ik het boek en de bruidsjurk niet en dacht ik dat het meisje in een of andere inrichting werd gestopt, wat vooral kwam vanwege de hele sfeer die de foto gaf en omdat de voorkant in het zwart-wit is. Maar later bleek het dus gewoon een meisje te zijn die ging trouwen.

3 Het boek gaat over een orthodox-joodse vrouw (Rachel) van 26 die over haar huwelijk met Nathan verteld. In de wijk waar ze woont zijn de mensen erg gelovig en houden zich erg streng aan wat de thora zegt. Daarom beslissen de ouders van kinderen met wie ze trouwen. Zo kwam het dat Rachel op haar 16 werd uitgehuwelijkt aan Nathan. Sinds de eerste keer dat ze elkaar zagen werden ze smoor verliefd op elkaar.
De zus van Rachel die jaren later inmiddels 22 is geworden moet ook trouwen, wat ze eigenlijk niet wil. Ze is namelijk verliefd op Yacov, maar omdat die het leger in ging wordt hij door de mensen in die wijk gehaat. Rachel zorgt ervoor dat ze elkaar stiekem kunnen ontmoeten.
Weer een tijd later zijn Rachel en Nathan 10 jaar getrouwd, maar nog steeds zonder kinderen. Volgens hun geloof mag Nathan nu met Rachel scheiden en wordt ze een verstotene. Nathan wil dit niet omdat hij erg veel van haar houd, maar omdat hij zo sterk geloofd doet hij het toch. Op dit moment wordt Rachels zus ook nog uitgehuwelijkt. Omdat zij een beetje rebels is gaat ze voor het eerst met Yacov naar bed, precies voor de huwelijksnacht. Nu kan ze niet meer terugkeren naar haar man. Nathan trouwt hierna opnieuw met een andere vrouw. Rachels hart is gebroken. Nu is ze manloos, kindloos en verstoten……

4 Omdat ik geen secundaire literatuur of recensie kon vinden over dit boek heb ik zelf een recensie geschreven. Zie daarvoor opdracht 5.

5 - Ruimte: tijd en plaats
Het verhaal speelt zich niet echt rond een bepaalde tijd af. Het boek begint met een vrouw die eerst een beetje over haar geloof, cultuur en gebruiken vertelt, en begint in het tweede hoofdstuk met haar verhaal. Daar vertelt ze over haar huwelijk, scheiding, haar verdriet en gedachtes over haar leven en over haar zus d’r liefde en leven. Het boek speelt zich af over ongeveer 11 jaar over het leven van Rachel, maar dan in een extreem snel tempo verteld. Verder speelt er niet een speciale plaats een rol, het boek gaat namelijk meer over de gevoelens van Rachel en hoe zij over dingen denkt. Maar de belangrijkste plekken zijn: de synagoge (hier trouwen Rachel en Nathan, Naomi en Yacov. Verder bidden de mannen hier en leren ze over de thora), het huis van Rachel en Nathan (hier gebeurde hun eerste keer en hier worden een paar belangrijke gesprekken gehouden).
- Vertelwijze
Het verhaal is verteld in het ik-perspectief.
De schijfster heeft naar mijn mening dit boek heel goed geschreven. Ze heeft de zinnen zo gezet dat je bijvoorbeeld twee dezelfde dingen leest in een paar zinnen. Dit lijkt heel erg irritant maar met dit onderwerp (waar ik dus heel erg weinig vanaf wist) is dat heel handig. Zo begreep ik de tekst veel beter. Het enige nadeel was dat ze soms joodse woorden gebruikte wat je niet gelijk snapte. Je moest de zinnen goed lezen voordat je erachter kwam wat het precies betekende. Ook werden er veel dingen uitbundig beschreven, maar dat wel op een manier die je echt interesseert. Voorbeeld: Ik wil niet meer opstaan, ik verlang naar de dood en de dood verlangt naar mij, ik kan me er niet tegen verzetten, de kracht die me aantrekt is groot, ik wil sterven, ik wil sterven want alleen de dood kan wedijveren met onze extase etc…... Deze manier van schrijven vind ik erg mooi omdat je je dan zelf goed kan realiseren hoe de persoon zich voelt. En wat de schrijfster ook erg goed gelukt is, is dat de lezer er niet van in de war raakt en de tekst erdoor juist veel beter snapt. Ik vind het kortom dus een erg goed geschreven boek.

- Thema en motieven
Ikzelf kon niet zo goed beslissen wat voor een thema dit boek was. In het boek zelf staan drie thema’s en ik sluit me er ook bij aan. Het klopt wel. Het eerste thema is vrouwenleven. Dit vind ik goed kloppen omdat het hele boek over het leven van een vrouw gaat die in een streng gelovige buurt woont. Je leest over hoe je als vrouw leeft als een orthodox-joodse. Het tweede thema is joods milieu. Dit vind ik ook een goed thema omdat het hele boek ook over het joodse geloof gaat. Je leest wat voor gebruiken en gewoontes het geloof heeft en hoe de mannen en de vrouwen leven. Verder is het derde thema Jeruzalem. Ikzelf vind dit niet echt een thema omdat je niet goed weet wat Jeruzalem inhoud. Iedereen kan er een andere betekenis in zien. Wat ze er waarschijnlijk mee bedoelen is dat er in Jeruzalem grote verschillen tussen de mensen zitten. Je kwam er in het midden van het boek ook achter dat in de wijk waar Rachel woont de mensen alleen daar blijven en niet naar “buiten”gaan, en ze leven ook niet samen met de “ongelovigen”. Buiten die wijk leven de mensen namelijk niet zo streng volgens de thora. En daarom worden ze als iets slechts gezien volgens de mensen in de wijk waar Rachel woont.

- Personages
Er zitten niet zoveel personages in het boek, of worden ze niet echt goed beschreven. Het boek gaat vooral over het leven van Rachel. Maargoed dit is wat ik ervan heb gemaakt:
Rachel: een orthodox-joodse vrouw die op haar 16 werd uitgehuwelijkt aan Nathan. Sinds de eerste keer dat ze hem zag werd ze smoor verliefd op hem. Rachel leeft erg streng volgens de thora, maar ze kent ook geen ander leven, sinds haar geboorte leeft ze al zo. Nu ze ouder is en de “ongelovigen” heeft gezien, twijfelt ze een beetje of haar leven wel normaal is.
Nathan: de man van Rachel. Omdat hij na 10 jaar nog steeds geen kinderen met haar heeft, verstoot hij haar en trouwt met een ander. Hij doet dit niet uit vrije wil, want hij houdt erg veel van Rachel. Maar omdat hij streng volgens de thora leeft doet hij het wel.
Naomi: de zus van Rachel. Ze is verliefd op Yacov waar ze eigenlijk niet samen mee mag zijn. Dit doet haar veel pijn. Ook is ze een beetje rebels. Op haar huwelijksnacht met Yossef gaat ze met Yacov naar bed en gaat ze naar “buiten”. Wanneer ze terug komt bij haar man wil hij haar niet meer. Precies wat ze wou.
Yacov: de geliefde van Naomi. Hij houdt veel van haar maar hij is verstoten door de mensen uit de wijk omdat hij het leger in ging en niet de thora ging studeren zoals alle mannen doen.
Ravi: de vader van Nathan en een belangrijk persoon in de wijk. Hij trouwt de stellen en helpt de mannen met hun studie.
Yossef: de leerling van Ravi. Hij zal later waarschijnlijk zijn plaats innemen maar dat weet ik niet zeker.

- Titel, ondertitel en motto
De titel vind ik nadat ik het boek gelezen had erg toepasselijk. In het midden van het verhaal zat ik namelijk te denken waarom het boek zo heette. Ik vind het een goede titel omdat het hele boek op Rachel draait en om het ene punt, ze heeft na tien jaar namelijk nog steeds geen kind en word daardoor verstoten door Nathan.

B. Verdieping
1 Het boek had makkelijk op een andere tijd en plaats kunnen afspelen. Een andere tijd omdat de mensen vroeger ook zo streng gelovig waren, dus zou het boek ook makkelijk bijvoorbeeld ergens in 1640 kunnen plaatsvinden. Toen ik het boek las kon ik ook niet begrijpen dat zo’n leven in dit tijdperk nog steeds aan de gaande kon zijn. Daarom dacht ik in het begin ook dat het verhaal zich in het verleden afspeelde maar omdat je in het boek iets over een gynaecoloog leest en je leest over “mannen en vrouwen samen in een kroeg met elkaar pratend”, moet het echt ergens in het heden afspelen. Maar als dat deel eruit werd gehaald zou ik absoluut niet raar opkijken als het boek over 400 jaar geleden gaat. Een andere plaats zou ook nog kunnen. Als het boek zich vroeger zou afspelen kon het verhaal zich overal in de wereld afspelen. De mensen waren in die tijd extreem gelovig. Dus kon het ook in Nederland afspelen. Wat wel vreemd lijkt als je nu om je heen kijkt. Maar als het boek in het heden zou afspelen (wat het ook doet) zou het makkelijk in bijvoorbeeld Marokko kunnen afspelen. In iedere geval de moslim landen en nog hier en daar in een ander land een paar gezinnen die ook extreem gelovig zijn. Ik denk dat het in de moslim landen zou plaatsvinden omdat die mensen vaak ook extreem gelovig zijn. Ze zijn er erg fanatiek mee bezig. Ik zou verder niet weten waar het zou kunnen plaatsvinden.

7 Het personage waar ik me mee verbonden voel is vooral Naomi. Dat komt omdat ze erg tegen het geloof ingaat en ze het vreselijk vind hoe de vrouwen in het dorp behandeld worden. Ze vindt het absoluut niet kunnen en wil leven. Zo denk ik ook over de extreem gelovigen. Ze gaan zo op in hun geloof dat ze vergeten te leven. Ook worden de vrouwen vaak minderwaardig gezien en worden ze veel strenger behandeld dan de mannen. Ik vind dit heel erg onrechtvaardig, de man en vrouw zijn immers gelijk. Zo denkt Naomi er dus ook over alleen niet zo extreem als mij. Zij is namelijk opgevoed onder die regels en het enige wat zij eigenlijk wil in trouwen met Yacov
De persoon waar ik met niet mee verbonden mee voel is Rachel. Ik heb wel erg veel medelijden voor haar omdat ze op die manier leeft, want ik zou dat absoluut niet kunnen. Natuurlijk moet ik wel erbij zeggen dat zij op die manier is opgevoed en mij is geleerd dat het geloof niet het belangrijkste is en dat man en vrouw gelijk zijn aan elkaar. Maar alsnog, ik zou het niet gepikt hebben hoe ze de vrouwen behandelen. En een man dwingen te scheiden omdat hij na tien jaar nog geen kind heeft met zijn vrouw is helemaal onbegrijpelijk.

C. Evaluatie
- Het hele boek vond ik onwijs interessant en leuk om te lezen. Toen ik eenmaal begon kon ik dan ook niet meer stoppen. Je raakt helemaal verslaaft aan het verhaal en je wilt weten hoe het kwam dat Nathan ging scheiden en hoe Rachel daarmee omging. Vooral ook door de schrijfwijze bleef ik maar lezen.
- Eigenlijk was geen enkel gedeelte niet leuk. Het boek interesseerde me echt, ook al gebeurde er praktisch niets. Ik had gewoon zo’n medelijden met Rachel dat ik gewoon door moest lezen en zat dan ook echt te hopen dat het aan het eind toch nog goed kwam. Wat helaas niet gebeurde.
- Wat ik moeilijk, verwarrend en onduidelijk aan het verhaal vond waren de joodse woorden. Steeds weer werd ik uit het verhaal gehaald omdat ik een belangrijk woord niet wist. Dan moest k weer in eerdere zinnen gaan zoeken naar de betekenis. Dat was het enige wat me eigenlijk irriteerde, de rest was echt leuk. Dat verbaast me eigenlijk heel erg, want ik vind lezen absoluut niet leuk.
- Het taalgebruik vond ik soms best ingewikkeld vanwege de woorden. Maar verder was het heel erg duidelijk. Dat kwam, zoals ik al eerder vertelde, doordat alle gevoelens etc heel uitbundig waren beschreven. Maar dat op een mooie manier, het boek leek net één groot gedicht. Ik vond het echt mooi.
- Mijn eindoordeel van het verhaal is heel erg goed. Het verhaal was absoluut de moeite waard te lezen. Na het eerste hoofdstuk dacht ik wel van wat is dit nou weer voor een onderwerp, maar na het tweede hoofdstuk was ik niet meer weg te slaan bij het boek. Ik vond het echt super.
- Ik zou ook daarom dit boek aan iedereen willen aanraden. Maar dan wel aan de personen die van gedichten houden en zich in het onderwerp interesseren. Over het vrouwenleven dan wel. Het zou ook een pluspunt zijn als de persoon een beetje filosofisch zou zijn. Dit boek gaat namelijk heel erg over het leven en het nut daarvan. Je moet er dus maar van houden, maar ikzelf vond het een fantastisch boek.

D. Bronvermelding
Ik heb geen bronnen voor dit verslag gebruikt.