CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Bij klassieke muziek moet je niet aan je grijze oma denken, maar aan YouTube. 5 tips van Lucas en Arthur Jussen.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag A.C. Baantjer
De Cock en moord in brons
Geschreven door: | Boswottels (3e klas) |
Datum ingestuurd: | 21 oktober 2004 |
Taal: |  |
Woorden: | 900 |
Bekeken: | 3458 keer (4 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Onderwerp
Ik vind het een leuk boek, want ik lees wel graag misdaad verhalen. Voordat ik het boek gelezen had wist ik nog niet dat er van die genootschappen waren die vonnissen of moorden uitvoeren. Dit boek heeft mij een kijkje laten nemen in de wereld van de oudheidkundigen aangesloten bij een museum.
Eest dacht ik dat oude vondsten alleen gebruikt werden voor onderzoek en tentoonstellingen en niet voor moorden te plegen.
Door het boek te lezen ben ik nieuwsgierig geworden naar de werkwijze van oudheidkundigen in een museum.
Ik dacht eerst dat er een dader was, maar er bleken er wel tientallen verdachten te zijn. Ik vond het wel bijzonder dat iedereen verhoord werd en daarna verdacht werd.
Het Oudheidkundig genootschap is niet alleen gericht op onderzoeken naar de oudheid. Maar ze plegen ook een moord. Het moordwapen bleek ook een oud voorwerp te zijn. Het was wel jammer dat het moordwapen(replica) minder aandacht kreeg. De man die de moord ontdekte mocht ook wel meer aandacht krijgen.
Gebeurtenissen
Er is één gebeurtenis in het boek en dat is de moord. Iedereen wordt ondervraagd die erbij was of die er iets van af wist. Elke ondervraagde verteld van zijn eigen invalshoek het verhaal en dat kan soms heel verwarrend zijn.
Ik vind de gebeurtenis van de vondst van het lijk in de steeg:
Spannend;
Omdat de dokter daaruit kon vaststellen hoelang geleden het was hoelang het lijk daar gelegen had en wat de precieze doodsoorzaak was.
Boeiend;
De gebeurtenissen in het verhaal vind ik boeiend omdat iedereen telken op zijn manier vertelde van de moord.
Dramatisch;
Omdat er zoveel verschillende getuigenverklaringen van de moord zijn.
Door de moord die gepleegd is is het zoeken naar de dader al spannend. Het boeiende is dat ieder een op zijn manier het verhaal weten te vertellen waardoor iedereen verdachte wordt.
Ik ben aan het denken gezet door het verhaal, want het is toch steeds raden wie de moordenaar is of wie het kan zijn. De moord vind ik het belangrijkste gebeurtenis is het boek, want het hele boek gaat het wel verder over de moord.
Personages
De hoofdpersoon in het boek is de Cock (met ceeooceeka) ik zou niet op hem wel een held, want hij denkt over zaken na en gebruikt geen geweld. Maar ik zou niet graag zijn werk doen.
De baas van de Cock (met ceeooceeka) verafschuw ik want hij belemmert de voortgang van het onderzoek doordat hij met andere zaken bezig is. De Cock en zijn team zijn meer gericht op het oplossen van de zaak. En daarom bewonder ik dat hele team dat die ondanks tegenwerking toch altijd de zaak weten te oplossen.
De Cock en zijn team zijn een stel echt levende mensen die goed hun werk doen. Maar het werk van de oudheidkundigen is niet helemaal duidelijk, omdat ze ook geen duidelijk verhaal daar over hebben.
De personages in het boek zijn meestal wel afwisselend in hun humeur en hoe ze doen verschilt wel eens. Dat vind ik wel prettig want op die manier leer je de personages beter kennen. De Cock leer je in het boek het meeste kennen, want hij is de hoofdpersoon in het boek en heeft te maken met verschillende en soms onverwachte situaties. Ik snap meestal ook wel waarom hij zo doet of reageert. Alleen ik ben het niet altijd eens met zijn werk wijze. Soms doet hij een huiszoeking wat niet eens mag van zijn baas. Vledder die helpt de Cock dan als hij wat doet wat niet mag van zijn baas, dat vind ik ook wel een minpunt. Als ik hem was zou ik vragen aan z’n baas of hij een huis mag bezoeken of personen mag onder vragen. Maar in tegenstelling daarvan vind ik de manier van denken van de Cock wel een goede eigenschap. Vledder doet gewoon hetzelfde wat de Cock doet, tenzij de Cock hem opdrachten geeft om iets te doen.
Bouw
De bouw van het verhaal is wel goed alleen het is soms nog wel lastig te begrijpen doordat al die onderzoeken door elkaar gaan. Maar daar door is het verhaal niet saai. Integendeel het is best wel spannend en boeiend.
De bouw van het verhaal is wel ingewikkeld want er worden steeds anderen moorden gepleegd en dan gaat die weer dood, en de verdachten vertellen allemaal een ander verhaal. Maar als je heel het boek uit hebt gelezen dan snap je het verhaal wel, en blijkt het toch interessant te zijn. De bouw waarop dit boek (De Cock en de moord in brons) vind ik wel goed bij het boek passen, want doordat iedereen een ander verhaal verteld wordt het ook wel spannender. Doordat er ook een paar terug blikken en herinneringen in zitten word het soms wel ingewikkeld om te snappen vind ik, maar niet minder leuk om verder te lezen.
Aan het eind van het verhaal wordt alles nog een keer besproken en alles wat daarvoor onduidelijk was is dan voor grotendeels wel duidelijk.
Taalgebruik
Het taalgebruik in het boek is wel lastig soms om te lezen. Er staan veel moeilijke woorden in en veel namen en afkortingen die ik niet kende. De gedachtes worden in het boek meestal weergeven door terugblikken of herinneringen.
Het taalgebruik die de personages gebruiken vind ik wel bij hun passen, de Cock is toch wel een oude man en gebruikt toch wel moeilijke woorden, en zijn hupje(Vledder) die gebruikt toch wel gewone dagelijkse woorden maar ook niet al te simpele.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
