CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Online een chick scoren, je liefde laten zien op Whatsapp en digitale kusjes sturen. Zonder een blauwtje te lopen. Aanrader?
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Geschreven door: | Marco Tabak (6 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 16 juli 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.650 |
Bekeken: | 2539 keer (6 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Tekstbeoordeling
realistische argumenten
Ik vind het boek deels realistisch en deels onrealistisch. Het overgrote deel van het boek vind ik onrealistisch. Ik zal eerst de realistische aspecten van het boek behandelen. Ik vind de manier waarop de verhouding tussen Jenny en Thomas beschreven wordt erg realistisch en ook het motief van Thomas om die relatie aan te gaan vind ik realistisch. De reacties van de hoofdpersonen worden ook erg realistisch beschreven.
Onrealistisch aan het boek vind ik het feit dat de politie zich helemaal vastklampt aan één verdachte terwijl er naar mijn mening helemaal geen duidelijke aanwijzingen in zijn richting zijn.
(Zeker in het begin van het onderzoek niet, later komen er meer aanwijzingen.)
De politie in de 'echte' wereld gaat denk en hoop ik een stuk professioneler te werk.
Ook vind ik de reactie van Thomas zijn vrouw Leonie niet erg realistisch. Hij is wel uitgebreid omschreven, maar het feit dat ze zo in zijn onschuld gelooft dat ze eigenlijk vergeet dat hij vreemd gegaan is lijkt me geen normale zaak. Daar is vreemdgaan denk ik toch te ernstig voor.
structurele argumenten
Het boek is gemakkelijk geschreven. Er zijn geen echt moeilijke woorden gebruikt en over het algemeen zijn de zinnen kort. De manier waarop het boek ingedeeld is speelt hierbij ook een rol. Het boek is zo verdeeld dat je eerst vanuit Thomas leest (hoofdstuk 1) en daarna vanuit beiden (door middel van brieven; hoofdstuk 2) en de rest van het boek vanuit Leonie (hoofdstuk 3 t/m 5). Je komt op deze manier veel te weten over hoe de hoofdpersonen denken en wie ze dus precies zijn.
vernieuwingsargumenten
Ik vind persoonlijk het verhaal wel origineel geschreven. De verdwijning, reacties van de hoofdpersonen en de uiteindelijke ontknoping zijn dan wel vrij onrealistisch, maar ik vind het toch wel origineel, omdat je dit niet zomaar één twee drie kan bedenken of verwachten.
morele argumenten
Ik vind het boek niet moreel aanvaardbaar. Dit komt omdat er te veel ernstige dingen in gebeuren zoals moord, overspel, verdwijning en diefstal van drugs. Ook de misvatting van de politie om alleen achter Thomas aan te gaan vind ik slecht. Dit schaadt het goede beeld (zover dat er nog is tegenwoordig) van de politie ernstig en ik denk niet dat men dat in de literatuur doodleuk maar even moet beschrijven. In de lectuur zal het eventueel wel kunnen omdat daarvan het kenmerk is dat het alleen voor vrijetijdsbesteding is en dat mensen het allemaal toch niet te ernstig opvatten.
intentionele argumenten
Ik denk niet dat er een duidelijke boodschap in het boek zit en ik kan dus daardoor ook niet bepalen of de auteur met het overbrengen van die boodschap geslaagd is.
emotivistische argumenten
Het boek heeft op mij geen bijzondere indruk achtergelaten. Waarvan ik tijdens het lezen wel van onder de indruk was is dat mensen zoveel waarde kunnen hechten aan het feit dat je geen kinderen kan krijgen. Op zich is dat ook wel logisch maar dat er een soort minachting kan ontstaan jegens de partner had ik niet zo verwacht en daar was ik wel van onder de indruk.
Tekstbestudering
korte inhoud
H1. In de tijd dat zijn vrouw Leonie niet thuis is om naar een vrouwenarts te gaan om zich naar op haar onvruchtbaarheid te laten onderzoeken gaat Thomas van kroeg naar kroeg met zijn vriendinnetje Jenny. Jenny is een meisje die hij voor het eerst in de bibliotheek heeft gezien, ze werkt daar achter het stempelapparaat. Als ze uit een bepaald café komen wil Thomas met haar meegaan maar ze wijst hem resoluut af.
Een aantal dagen later komen er twee mannen naar het laboratorium waar Thomas werkt die zich voorstellen als de rechercheurs Meuldijk en Lambert die Thomas willen spreken. Jenny Fortuyn is sinds enkele dagen verdwenen en Thomas zou de laatste zijn die haar gezien heeft. Hij geeft hen een beschrijving van de kleding die ze die dag aanhad en vertelt wat er die avond allemaal gebeurd is. Dezelfde avond gaat Thomas naar de bibliotheek om nog wat boeken terug te brengen. Hij gaat gelijk even naar boven (Jenny woont boven de bibliotheek) om te kijken of ze al terecht is. Meuldijk en Lambert zijn door ook en willen hem nog wat vragen stellen.
Op een bepaalde avond heeft Thomas een nachtmerrie en gaat even naar beneden om bij te komen. Plotseling staat Leonie voor de deur en ze hebben ruzie over het wel of geen kinderen (willen) krijgen. Thomas maakt een onvriendelijke opmerking en Leonie verdwijnt naar boven.
Lambert belt Thomas thuis op om hem uit te nodigen nog eens op het bureau te komen. Thomas zegt tegen Leonie dat hij nog even naar het lab moet en gaat naar het bureau.
Lambert wil graag in het lab en bij Thomas thuis rondkijken en ze besluiten dat hij wordt voorgesteld als een nieuwe collega van Thomas om te voorkomen dat Leonie iets in de gaten krijgt. Thomas moet hem de kleren meegeven die hij die avond aan had en er blijkt bloed op te zitten, rattenbloed uit het lab maar dat gelooft Lambert niet.
Er is voor de politie genoeg reden om Thomas te arresteren. Thomas mag naar Leonie bellen om te zeggen dat hij gearresteerd is en Leonie meldt hem doodleuk dat zij allang in de gaten had dat Lambert van de politie is. Er is een getuige gevonden die Thomas met een meisje het lab heeft zien ingaan en alleen naar buiten heeft zien komen. Thomas wordt er van verdacht dat hij Jenny aan de ratten gevoerd heeft.
H2. In dit hoofdstuk wordt een viertal brieven tussen Leonie en Thomas getoond. Thomas legt Leonie uit hoe en waarom hij op Jenny gevallen is. Leonie schrijft hem dat zij er van overtuigd is dat hij onschuldig is en dat ze geprobeerd heeft Meuldijk en Lambert ervan te overtuigen dat het onmogelijk is dat 200 ratten in korte tijd een heel volwassen lichaam kunnen wegwerken. Thomas schrijft nu over een advocaat die hij eens bij Jenny had ontmoet die nu geëmigreerd is naar Zuid-Amerika. Leonie denkt in haar volgende brief dat Jenny met hem mee is naar Zuid-Amerika.
H3. Dit hoofdstuk laat het dagboek van Leonie zijn. Leonie is op onderzoek uitgegaan en heeft een aantal dingen ontdekt. Als de ratten inderdaad Jenny hebben opgegeten dan moeten ze in korte tijd 200 gram voedsel hebben weggewerkt, dat is tevens hun eigen lichaamsgewicht en dat is erg onwaarschijnlijk.
De getuige vertelt Leonie hetzelfde verhaal wat hij ook aan de politie heeft verteld.
Leonie gaat naar het vrouwenhuis waar Jenny ook altijd kwam en komt er achter dat iedereen er van is overtuigd dat Thomas schuldig is en dat Jenny een bepaalde avond niet in het huis is geweest terwijl ze er wel had moeten zijn.
De kleding van Jenny wordt gevonden in het lab van Thomas en zodoende wordt hij nog langer vastgehouden. Leonie berekent nog eens hoeveel mens ratten kunnen opeten en dat blijkt 30 kg te zijn, terwijl Jenny zo'n 50 kg woog. Thuis bekijkt ze nog een oud filmpje van Thomas waar ze op het lab een doejong in een fles op sterk water zetten. Ze ontdekt in het lab in een soortgelijke fles het lijk van een vrouw.
H4. Dit hoofdstuk laat het proces van Thomas zien. Thomas wordt er van verdacht drugs ter waarde van 250.000 gulden te hebben gestolen, omdat die missend zijn in de periode dat Thomas de enige persoon was die toegang had tot de drugs. Er wordt ook meteen een verband gelegd met Jenny die ook cocaïne gebruikte.
De getuige (die door de advocaat kroongetuige wordt genoemd) moet komen en meldt dat hij Thomas alleen uit het lab heeft zien komen, in een auto heeft zien stappen en heeft zien wegrijden. Maar: Thomas heeft geen auto en geen rijbewijs en kan helemaal niet autorijden.
De baas van Thomas - die ook een sleutel heeft van de drugskast - verklaart dat hij Thomas niet in staat acht drugs te stelen. Hierna wordt de zitting geschorst, de uitspraak is over twee weken.
H5. Thomas is plotseling vrijgekomen. Leonie vertelt hem meteen over het lijk dat ze in het lab heeft gezien en denkt dat het Jenny is. Thomas gelooft haar niet en ze gaan naar het lab om te kijken. Thomas gaat alleen naar binnen en komt kotsend weer naar buiten: een lijk! Plotseling staat Lambert voor de neus van Leonie en verdenkt nadat hij zelf gekeken heeft natuurlijk meteen Thomas en Leonie. Op het bureau zegt Leonie dat het Jenny niet is. Ze gaan naar een oude vrouw toe die verklaart dat Robert (de advocaat van Jenny die naar Zuid-Amerika geëmigreerd is) met een verklede vrouw op de bewuste nacht weg gegaan is. De oude vrouw gaat mee naar het bureau en identificeert de dode vrouw als de vrouw van Robert. Robert heeft met Jenny de drugs gestolen en zijn samen gevlucht naar Zuid-Amerika.
Thomas komt vrij en is gelukkig met Leonie en Jenny is in Zuid-Amerika gelukkig met Robert.
analyse
spanning
Er zit een hoop spanning in het verhaal. Naarmate het verhaal vordert ga je je steeds meer afvragen of Thomas toch niet verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de verdwijning en je gaat ook steeds meer twijfelen aan de door hem afgelegde verklaringen.
perspectief
In het boek heerst een personaal perspectief. In het eerste hoofdstuk worden de gebeurtenissen vanuit de ogen van Thomas beschreven, in het tweede hoofdstuk is er een combinatie tussen Thomas en Leonie, dat komt omdat in dit hoofdstuk de brieven zijn opgenomen die ze elkaar schrijven. De rest van de boeken is geschreven vanuit de ogen van Leonie.
hoofdpersoon
De twee belangrijkste personen in het boek zijn Thomas en Leonie. Persoonlijk vind ik Thomas het belangrijkste. Hij is een flat character, ik vind dat hij ondanks enkele maanden verblijf in de gevangenis niet erg veranderd is, hij denkt en reageert nog steeds op dezelfde manier.
tijd, plaats en ruimte
Het verhaal is chronologisch verteld. De gebeurtenissen volgen elkaar netjes in de juiste volgorde op, alleen komt er af en toe een kleine flashback voor in de gedachten van één van de hoofdpersonen. De tijd die beschreven wordt is ongeveer 4 maanden (van 31 juli tot vlak voor kerst) De plaats waar het verhaal zich afspeelt is Leiden.
motieven en thema('s)
Het belangrijkste thema is de raadselachtige verdwijning van Jenny. Ook staat centraal het feit dat je een ander nooit voor 100 % kan kennen.
De belangrijkste motieven zijn kinderloosheid, overspel, verdwijning en dieren (of de ratten wel of niet Jenny opgegeten zouden kunnen hebben)
Achtergrondinformatie
biografie van de schrijver, Maarten 't Hart
- ik heb deze auteursbiografie overgenomen uit mijn leesdossier van 'Het woeden der gehele wereld' -
Maarten 't Hart wordt op 25 november 1944 in Maassluis geboren. Maarten groeit op in Maassluis en gaat in 1951 naar de Dr. Abraham Kuyperschool in Maassluis. In '62 haalt hij zijn diploma en gaat biologie studeren. Hij was liever Nederlands gaan studeren, maar werd niet toegelaten tot die opleiding. In 1968 haalt hij tenslotte zijn bul en gaat vervolgens tot eind '69 het leger in.
In 1971 schrijft hij zijn eerste boek, "Stenen voor een ransuil". In 1978 promoveert hij tot doctor in de natuurwetenschappen en wiskunde.
Maarten 't Hart heeft een aparte manier van schrijven, in bijna al zijn boeken komen bepaalde onderwerpen terug. Een aantal van die onderwerpen zijn het 'kleinburgerlijk gereformeerde milieu' en eenzaamheid. De vertelmanier is monotoon, hij schrijft bijna altijd op dezelfde manier. Hij vindt het leuk om te schrijven over de natuur (flora & fauna). Een aantal van de boeken die hij geschreven heeft zijn:
Stenen voor een ransuil(1971)
Ik had een wapenbroeder(1973)
Een uur tussen hond en wolf(1987)
vergelijking tussen "Het woeden der gehele wereld" en "de kroongetuige"
In de beide boeken staat een misdrijf centraal. In "Het woeden der gehele wereld" gaat het om de moord op agent Arend Vroombout en in "de kroongetuige" gaat het om de mysterieuze verdwijning van Jenny Fortuyn.
Uit de schrijversautobiografie over Maarten 't Hart heb ik dat hij vrijwel in elk boek op dezelfde manier schrijft. De twee boeken van hem tot nu toe vind ik heel erg verschillend. Waar "Het woeden der gehele wereld" af en toe in een hele moeilijke en haast onbegrijpelijke taal is geschreven, daar is in "de kroongetuige" alles heel makkelijk verwoord.
In "Het woeden der gehele wereld" is er geen duidelijk aanwijsbaar thema, terwijl dat er hier wel is, namelijk een raadselachtige verdwijning. Wat dat betreft verschillen de boeken ook nogal.
Verwerkingsopdracht
Als verwerkingsopdracht voor "de kroongetuige" heb ik een analyse gemaakt welke rol Leonie precies voor Thomas vervult. Is dit alleen de figuur als vrouw of is ze ook een moederfiguur voor hem?
In principe is het zo dat Leonie de vrouw is van Thomas en dat zij zich ook zo gedraagt. Tenminste, dat lijkt zo, als je oppervlakkig kijkt naar de manier waarop Leonie met Thomas omgaat.
In werkelijkheid is Leonie ook een soort moederfiguur voor hem. Ze heeft veel eigenschappen die een moeder ook voor je kan hebben en sleept Thomas overal doorheen.
Vooral op de momenten dat Thomas het erg zwaar krijgt, en dat is als hij wordt gearresteerd door Lambert en wordt vastgezet op het politiebureau. Ik denk dat vooral op dit moment de moedergevoelens van Leonie helemaal loskomen, want op dit moment gaat ze echt actief voor Thomas opkomen. Net alsof hij een klein kind is, gaat ze ook naar het politiebureau om Lambert en Meuldijk er van proberen te overtuigen dat Thomas onschuldig is. Ze kent hem door en door en weet precies hoe hij zich voelt. Tijdens het schrijven van de brieven maakt ze ook duidelijk aan Thomas dat ze pal achter hem staat en helemaal niet gelooft dat hij die moord gepleegd heeft.
Leonie gaat vervolgens op onderzoek uit om zelf de onschuld van Thomas te kunnen bewijzen. Ik denk dat een wanhopige moeder die de onschuld van haar kind wil bewijzen dit ook wel zal doen, ook al zal het in de meeste gevallen toch nutteloos zijn, omdat de politie niet op andere gedachten is te brengen als ze ergens van overtuigd is.
Leonie gaat in haar onderzoek zelfs zo ver, dat ze zoent met een vriendin van Jenny (het meisje dat vermoord is). Die vriendin, Ariane, is lesbisch en versiert haar, terwijl Leonie dit alleen maar doet om meer inlichtingen te krijgen. Volgens mij moet ze zich hierna ook wel zo vervelend voelen (ze wil het immers niet, maar doet het alleen maar om die inlichtingen maar te kunnen krijgen) maar ik vind het toch wel goed van haar dat ze dat ook voor Thomas overheeft.
Leonie is ook een figuur die zelf graag kinderen wil, maar deze niet kan krijgen. Hier zit ze heel erg mee, misschien dat dat ook een reden is waarom ze Thomas ook als een soort kind ziet, dan kan ze tenminste toch nog iets met haar moedergevoelens doen. Leonie vindt het verschijnsel seksualiteit iets waar je eigenlijk alleen "aan doet" om kinderen te verwekken en absoluut niet voor de lol. Dat maakt de indruk van haar eigenlijk meer in de richting van een "oud wijf", en ze zal wellicht ook niet helemaal begrepen kunnen hebben dat Thomas wel seks wil hebben voor de lol, dit zal ze op zich ook niet geloven en misschien is dat ook een reden waarom ze het overspel van Thomas ook eigenlijk helemaal niet supererg vindt (ze is in elk geval niet superboos).
Uit dit alles valt te concluderen dat Leonie inderdaad ook een belangrijk moederfiguur voor Thomas is. Of Thomas nog zijn echte moeder heeft, is mij uit het boek niet duidelijk geworden, als dit niet het geval is, dan is Leonie gewoon de plaatsvervangster van Thomas zijn echte moeder.
Ik denk dat de moedergevoelens van Leonie vooral komen door het feit dat ze geen kinderen kan krijgen en dat ze vindt dat ze toch iets met die moedergevoelens moet doen (of misschien ook wel onbewust die moedergevoelens gebruikt)
Ik denk dat Leonie, als ik het totaal bekijk, meer moeder dan vrouw voor Thomas is. Ze is veel meer baas over hem, leeft met hem mee en maakt zich zorgen om hem dan dat ze echt uit liefde van hem houdt. Uiteraard houdt ze van hem, maar dan volgens mij meer uit moedergevoel dan uit echte liefde.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
