ff n studiebreak
Maandag begint de nieuwe Weg Over Rozen! Hier vast al het tergende, romantische, schokkende, suïcidale en strontvervelende uit seizoen 1 op een rij.
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
Boekverslag Karel Glastra van Loon
De passievrucht
Geschreven door: | anoniem (4 vwo) |
Datum ingestuurd: | 28 april 2004 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.950 |
Bekeken: | 4351 keer (19 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
(2003)1a) Karel Glastra van Loon
1b) De Passievrucht
Uitgegeven met een licentie van Uitgeverij L.J. Veen, Amsterdam/Antwerpen
Copyright © 1999/2001 Karel Glastra van Loon
229 bladzijden
1c) Roman
2a) Ik heb dit boek gekozen, omdat ik van vriendinnen gehoord heb dat het een leuk boek schijnt te zijn. Er is ook een film over gemaakt en dat wordt ook niet zomaar gedaan dus ik dacht dat het wel een leuk boek zou zijn om te gaan lezen.
2b) Het is een heel leuk boek ook al is het soms irritant lezen. Het springt soms gewoon van de hak op de tak, je moet er goed bij zijn als je het boek leest. Het is goed verteld het lijkt net of je er zelf bij betrokken bent, veel details.
3a) De verteller is de ik persoon, Armin Minderhout
De volgende belangrijke personen komen in het boek voor:
Bo: de zoon van de vader van Armin en Monika
Armin Minderhout:de man van Monika en de opvoeder van Bo(hij dacht dat het zijn kind was, maar dat bleek niet zo te zijn. Hij en Ellen wilden samen een kind,maar kon dat niet krijgen, omdat hij onvruchtbaar bleek te zijn). Armin werkt bij een wetenschappelijk blad. Hij controleert alle artikelen die daarin komen te staan. Hij en Monika hebben elkaar ontmoet in tram en zijn zo een gesprek aangegaan, liefde op het eerste gezicht.
Monika Paradies:de vrouw van Armin en de moeder van Bo. Ze heeft het gedaan met de vader van Armin waaruit Bo ontstond. Dit gebeurde tijdens het opknappen van het nieuwe huis van haar en Armin. Ze overlijdt aan een hersenvliesontsteking. Ze heeft via een brief die ze ooit aan Ellen heeft gegeven laten weten dat de vader van Bo de vader van Armin is.
Ellen:een goede vriendin van Monika en later de vriendin Armin wanneer Monika overleden is. Zij en Monika kennen elkaar van het Reisbureau. Ellen zat eerst alleen achter Niko aan.
Dees:De beste vriend van Armin. Ze vertellen elkaar alles onder een drankje in een café. Ze kennen elkaar via het wetenschappelijke blad waarbij ze allebei werken.
Erik Aldenbos: De naam die Armin aan zichzelf geeft als hij naar Anke Neerincx gaat, de vrouw van Niko Neerincx. Hij verdenkt hem als de vader van Bo, omdat hij de enige man was waar Monika het overhad van het reisbureau waar ze werkte.
De vader van Armin: Hij is de biologische vader van Bo. Hij heeft dit nooit zelf verteld, hij had een brief in een koffertje van Monika waarin stond ‘ik ben zwanger’. Dit vond Armin toen zijn vader overleden was. De vader van Armin overleed in zijn stoel.
Robbert Hubeek: De eerste verdachte van Armin wie de vader van zijn zoon zou kunnen zijn. Robbert is de ex-vriend van Monika. Armin ging al met haar toen ze nog wat met Robbert had. Maar hij is de vader niet.
De arts: De 2e verdachte van Armin wie de vader van zijn zoon zou kunnen zijn. Hij dacht dit, omdat het tegenwoordig nog al vaak gebeurd dat een arts het met een patiënt doet. Maar hij is de vader niet.
3, 4 en 5 zijn bij de personen verwerkt.
3b) De schrijfstijl:
De zinsbouw is makkelijk. Het zijn korte en begrijpelijke zinnen.
De woordkeus is makkelijk en modern. Al zitten er soms wel wat moeilijke stukjes in bijvoorbeeld als Armin stukjes gaat citeren van zijn werk, of als hij stukken leest uit het voorwetenschappelijke Evangelie van Philippus.
Maar dat is niet zo vaak en die stukjes zijn ook niet echt belangrijk. Door de zinsbouw en de woordkeus is het boek leuk en makkelijk om te lezen. Het is ook leuk dat er soms feitjes worden verteld die niet echt voor belang zijn bij het verhaal, maar wel boeiend zijn.
De ruimte (plaats en tijd):
Het speelt zich af in de periode van 1984 tot 1999.
Er zijn veel flash back’s waarin de relatie tussen Monica en Armin beschreven wordt.
Het speelt zich voornamelijk af in Amsterdam. Armin woont in deze stad met Ellen en Bo. Hij heeft er ook gewoond met Monica.
Armin gaat vaak naar de waddeneilanden, eerst ging hij er vaak met Monika naar toe, maar nu zij overleden is gaat hij samen met Bo.
Er waren verschillende soorten weersomstandigheden, de ene keer stormde het en de andere keer was het ontzettend warm. Het weer past goed bij de gevoelens van de passerende personages. Meestal hangt er een verwarde sfeer.
De verhaalfiguren:
Zie 3a.
De situaties:
De situaties op een rijtje heb je het best in een samenvatting:
Armin Minderhout hoort, nadat hij en zijn vriendin Ellen een medisch onderzoek hebben ondergaan, dat hij al heel zijn leven onvruchtbaar is. Hij kan zijn oren niet geloven, hij heeft immers een zoon van dertien jaar oud, Bo. Hij blijkt aan het syndroom van Klinefelter te lijden, een aangeboren afwijking van de geslachtschromosomen waardoor zijn sperma geen zaadcellen bevat.
Armin is vastbesloten de echte vader van Bo te achterhalen.
Zijn toenmalige vriendin, Monika, kan hij het niet meer vragen, zij is al tien jaar dood, gestorven aan een hersenvliesontsteking.
Allereerst verdenkt hij Robbert, een ex-vriend van Monika. Hij blijkt het echter niet te zijn, hij weet niet eens dat Monika al tien jaar dood is.
Vervolgens worden de huisarts en Nico Neerinckx, een vroegere collega van Monika, verdacht. De eerste blijkt van niets te weten. De tweede echter wordt wel erg verdacht als blijkt dat zijn oudste zoon ook Bo heet. Armin is er zeker van dat hij de dader is, maar zwijgt er verder tegen bijna iedereen over, behalve tegen Ellen en Dees (zijn beste vriend).
Als Armin en Bo samen een weekend op Ameland zijn, zegt Armin in een ruzie tegen Bo dat hij zijn vader niet is.
Vlak hierna sterft de vader van Armin. Als hij en Dees het huis ontruimen vindt Armin een briefje van Monika aan zijn vader. Er staat: 'ik ben zwanger. M.'
Het is nu wel duidelijk wie de echte vader van Bo is. Thuisgekomen geeft Ellen hem een brief van Monika aan Bo. Hierin legt ze aan hem uit wie zijn vader is. Het blijkt nu dat Armin en Bo halfbroers zijn.
De vertelwijze:
Het verhaal is in de ik-vorm geschreven. Je beleeft het verhaal door de ogen van Armin. Je komt zijn gedachten en gevoelens te weten, en je gaat ook met hem meedenken wie nou de biologische vader van Bo zou kunnen zijn.
3c) Hoofdgedachte:
Het onderwerp in het boek is duidelijk: twijfel aan het vaderschap.
Een dieper liggend thema zou het feit kunnen zijn dat wij, de mens, denken de werkelijkheid te kennen, maar dat die toch anders is; je moet niet te gauw denken dat je overtuigingen kloppen met de realiteit.
Motieven voor het thema:
Een van de motieven is het achterhalen van de ‘dader’. Daar is Armin voortdurend me bezig, en dat zal hem ook lukken.
Een tweede motief is de Waddeneilanden. Armin gaat daar vaak naar toe om herinneringen aan Monika op te halen. Hij vindt dat daar de tijd altijd stil staat, en dat het daar altijd hetzelfde uitziet.
Een derde motief is het beroep van Armin, hij is correcter. Hij wil andermans (spel-)fouten verbeteren. Daarom zit het hem dwars dat juist hij een (spel-)fout in de genen heeft.
Verband tussen titel en thema:
De passievrucht kan je zien als een vrucht (mens) met veel passie en dat is meestal tijdens seks. Het gaat ook voor een gedeelte over seks. Armin wil weten wie de biologische vader is van Bo, want hij zelf is onvruchtbaar.
3d) Eerste publicatie:
In 1999
De schrijver:
Karel Glastra van Loon werd in 1965 geboren. Hij is behalve schrijver ook freelance journalist en televisiemaker van het programma 'Lopende Zaken'.
Eerder verscheen van hem de verhalenbundel 'Vannacht is de wereld gek geworden' in 1997, die genomineerd werd voor de 'ECI-prijs voor schrijvers van nu'. Voor zijn boek ‘de passievrucht’ won hij de Generale Bankliteratuurprijs
Tijdvak en stroming:
De passievrucht’ is een psychologische roman.
Je ziet dat zijn psychische kant benadrukt wordt in het boek. Er wordt in het boek minder aandacht aan gebeurtenissen besteed. Het gaat er meer over hoe Armin over deze gebeurtenissen denkt, en hoe hij zich erbij voelt.
Wat ook erg naar voren komt in het boek is het ‘who-dun-it’ aspect. Een soort detective zou je het dus ook kunnen noemen. Een nadeel hiervan is dat sommige lezers zich misschien alleen gaan richten op wie het gedaan heeft, en minder op waar het verhaal om gaat – uiteindelijk de wanhoop die ontstaat wanneer je te horen krijgt dat je ‘zoon’ je zoon niet is.
Het is moeilijk om het boek in een bepaalde stroming te plaatsen, maar het beste lijkt het me dat het onder een moderne roman valt.
Vergelijking met andere werken van hem:
Dat kan ik niet, want ik heb nog nooit een ander boek van hem gelezen.
Typerend voor de tijd (stroming):
Het is tegenwoordig zo dat niemand zich echt meer houdt aan een stroming of zo, dus ik kan daar niks over zeggen.
4) Emotionele argumenten:
Het boek heeft op mij een behoorlijke indruk achtergelaten. In ieder geval vond ik het al erg genoeg dat een vader er na 13 jaar achter komt dat hij helemaal niet de vader van zijn zoon is. Van stomheid geslagen was ik toen ik het einde las, de vader van de hoofdpersoon is ook de vader van Bo. De man die dus 13 jaar dacht de vader te zijn, blijkt dus niet vader, maar halfbroer te zijn.
Esthetische argumenten:
Het is een mooi boek om te lezen. Dit komt vooral door de details, de gevoelens van de mensen en de gebeurtenissen die uitgebreid beschreven worden. Zulke boeken vind je niet zo heel erg snel. Door dit kun je jezelf makkelijk inleven in het boek en in de personen zelf.
Morele argumenten:
In principe is het verhaal niet moreel aanvaardbaar, maar ik vind het wel heel goed dat er zo een soort boek verschijnt, waarin heel duidelijk en rustig wordt verteld wat er allemaal gebeurd is. In de (hopelijk uitzonderlijke) gevallen dat het verhaal realiteit is, zal dit boek denk ik een goed steunpunt zijn, omdat er herkenbare zaken in zouden kunnen zitten.
Een ander aspect aan het boek wat absoluut niet moreel aanvaardbaar is, is het feit dat de opvoeding die Bo krijgt van Armin nadat Monika is overleden, niet normaal is. Hij zeult met de baby over naar toe en drinkt zich daarbij ook rustig helemaal vol met alcohol. Dit is toch niet echt een goed voorbeeld te noemen voor een goede opvoeding.
Realistische argumenten:
Ik vind het verhaal vrij realistisch geschreven, maar hoop van ganzen harte dat het een onrealistisch verhaal is. Dit klinkt heel erg tegenstrijdig, maar ik zal het uitleggen. De afloop van het verhaal vond ik vrij schokkend. En daarnaar kijkend hoop ik echt dat het een onrealistisch boek is, al ben ik bang dat het in heel uitzonderlijke gevallen toch wel voor zou kunnen komen. De manier waarop het verhaal verder verteld is, komt wel vrij realistisch op me over.
Structurele argumenten:
Het boek is makkelijk geschreven. Het verhaal mag dan wel niet chronologisch zijn, maar het is wel altijd duidelijk wanneer iets gebeurt. De zin ‘het boek is makkelijk geschreven en leest als een trein’ komt uit een recensie over het boek (deze zin stond op de achterkant van het boek) en daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het boek is niet altijd even duidelijk geschreven, maar al met al lees je het best gemakkelijk uit.
Intentionele argumenten:
Ik denk dat Karel Glastra van Loon goed is geslaagd met de opzet van zijn boek. In ieder geval heeft het boek een aantal grote prijzen gekregen (onder meer als beste nieuwkomer van 1999)
Het boek heeft mij, en ik denk ook vele anderen, goed aan het denken gezet, door de schokkende ontdekking aan het einde van het verhaal en ik denk dat het een teken is van een goed geslaagd boek.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
