Boekverslag Robert Anker

Info over dit verslag

Geschreven door:	Judith [meer]
Niveau:	5VWO
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	1601
Opvragingen:	26

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 2 uit 5 (26 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Robert Anker

• De thuiskomst van kapitein Rob (0)

  1992

• Een soort Engeland (2)

  2001

• Hajar en Daan (14)

  2004

• Nieuw-Lelievelt (1)

  2007

• Vrouwenzand (0)

  1998

1. leesbeleving
Eens soort Engeland van Robert Anker
Verwerking volgens het formulier dat bij het project de Inktaap werd geleverd.

Mijn ervaringen bij dit boek
Vooral bij de eerste paar bladzijdes van het boek schrok ik wel, omdat ik meteen zoiets had van; zo gaat toch niet het hele boek hè! Maar gelukig kwam daar al snel verandering in. Omdat er weinig elementen in dit boek zitten waarin ik me kan herkennen, of waarin ik situaties kan herkennen die ik zelf heb meegemaakt, is de sfeer die in het boek zit, voor mij vaak alleen maar iets waarnaar ik kan gissen. Het boek heeft over het algemeen wel een depressieve stemming over zich heen. Altijd als er ergens bij wordt stil gestaan dan is de conclusie niet echt positief en ook Brian geeft in dit boek vaak een negatieve kant van bekijken aan de dingen die David heeft meegemaakt.
In het boek zaten regelmatig momenten waarin ik niet meer wist waar in het verhaal ik op dat moment zat. In het heden of in het verleden. Dit bracht soms verwarring mee, omdat het vaak over positieve dingen in het verleden ging, terwijl die stukken helemaal niet pasten bij het heden, maar wel zo gebracht werden alsof ze in het heden plaatsvonden. De plaatsing van deze stukken was in het begin dan ook lastiger dan aan het einde van het verhaal, omdat ik me er toen al meer op instelde en natuurlijk ook al meer over de hoofdpersoon te weten was gekomen.

2. inhoud en werkelijkheid

2.1 is het een verhaal dat in de realiteit heeft plaatsgevonden of zou kunnen plaatsvinden?
Het verhaal zou in de werkelijkheid hebben kunnen plaatsvinden, alleen zou deze persoon wel geen alledaags leven leiden en door veel mensen aangekeken worden op zijn gedrag. Dat iemand zo door het leven zou gaan is, in feite, wel mogelijk.

2.2 Gaat het boek over iets wat je herkent of wat je zelf hebt meegemaakt?
Vooral omdat de hoofdpersoon al een veel groter gedeelte van zijn leven achter de rug heeft en voortleeft op de herinneringen aan vroeger, is het moeilijk om jezelf te vergelijken met de hoofdpersoon. Hij leeft voornamelijk op de herinneringen die hij heeft van zijn jeugd, terwijl ik nog midden in mijn jeugd zit. Daarnaast is hij erg bezig met seks, maar dan vanuit een perspectief waaruit ik het nog nooit bekeken heb. Toch zijn er wel punten waarin ik mezelf terug kan vinden, dit ook omdat er hele algemene dingen over het leven in het boek aan de orde komen en die filosofisch besproken worden.

2.3 Heeft de tijd waarin het boek zich afspeelt invloed op de manier waarop de gebeurtenissen zich afspelen?
Ik denk zeker wel dat de omgeving en de reacties van de mensen die in het boek als figuren voorbij komen, te maken hebben met de tegenwoordige normen en waarden. Als dit verhaal geplaatst zou worden in 1800 zouden de reacties van de mensen heel anders zijn en zou het verhaal waarschijnlijk stukken onmogelijker worden. De tijd wordt in dit boek dus niet gebruikt als iets waardoor de gebeurtenissen veranderen, maar als de tijd zou veranderen, dan zouden de gebeurtenissen toch niet meer mogelijk zijn.

2.4 Welk beeld van de maatschappij straalt het boek uit?
In het boek zijn er vooral mensen van een bepaald soort aanwezig. Mensen die iets laks uitstralen. De uitstraling heeft iets onbezorgds en daarom steekt Brian, samen met Lena, ook zo af tegen de rest van de mensen in het boek. Omdat hij de enige is die de levensgeschiedenis van David met andere ogen bekijkt; ogen die iets zien. En omdat zij de enige en eerste is die David gewoon afwijst en hem de feiten onder ogen drukt.

2.5 Levert de auteur (of zijn personage(s)) kritiek op de wereld waarin het boek zich afspeelt?
In het boek zijn niet veel personages die kritiek hebben op het wereldje waarin David leeft. Alleen Brian en Lena hebben commentaar op zijn manier van doen. Zij vinden hem een overdreven persoon en iemand die moet inzien dat hij leeft met niets en alleen nog maar herinneringen aan vroeger heeft, hij leeft aldus Brian en Lena, in de personages die hij moet spelen.

2.6 Behandelt het boek een actueel thema dat tegenwoordig erg in de belangstelling staat? Levert het een nieuwe kijk op het thema?
Het boek gaat vooral over het leven van een persoon en wat daar in is misgelopen, sterker nog, er wordt in het boek beweerd dat hij amper geleefd heeft. Ik denk dat tegenwoordig veel boeken over dit soort gedachtes gaan, maar niet dat het actueel is, want ook vroeger zullen mensen geheid over dit onderwerp hebben geschreven.
Ik denk dat er in de kijk die dit boek levert wel nieuwe dingen zitten, maar ook veel dingen die al vaker beschreven staan. Maar de manier waarop de schrijver het brengt geeft een andere dimensie.

2.7 Valt je iets op aan de man-vrouwverhoudingen in het boek?
In het boek zijn vrouwen voor David vooral een lustobject dat hij eerst eigen maakt en daarna weer verlaat. Alleen bij zijn vroegere vrouw lijkt het iets anders, maar die relatie heeft nooit lang geduurd, omdat dat ook niet goed liep. Alleen met zijn dochter krijgt hij, of tenminste hij doet alsof, een andersoortige relatie, maar omdat ze elkaar nog maar net kennen, is nou niet echt te spreken van een diepe relatie. De verhouding tussen hen, waarbij hij zegt dat hij haar wil helpen, is eigenlijk alleen bedoeld om zichzelf enigszins uit de put te halen en zijn eigen leven inhoud te geven.

3. Taal en stijl van het boek

3.1 Is het hele boek in dezelfde stijl geschreven of vermengt de auteur verschillende stijlen? Wat is het effect van die manier van schrijven?
In het boek wordt constant met een ironische blik naar alles gekeken. Alle dingen die David doet worden beschreven alsof het nergens op slaat of ernstig is opgezet. De beeldspraak en de leuke uitspraken geven het boek iets mee, waardoor je snapt dat niet alles wat beschreven wordt meteen ook moet kloppen, maar dat het ook wel eens zou zou kunnen zijn, dat ze willen aangegeven dat dat de blik van David op de wereld is; David met zijn kleine wereldje, die eigenlijk alleen maar leeft omdat hij rollen te spelen heeft, maar zelf niks inhoud.

3.2 hoe zou je die stijl omschrijven?
Zoals ik hierboven al zei, vind ik het boek iets cynisch over zich heen hebben. De uitspraken lijken vaak sarcastisch bedoeld.

3.3 Past die stijl bij het onderwerp en het thema van het boek? Waarom?
Ik denk wel dat deze stijl goed past bij het thema van het boek, omdat juist wordt beschreven dat het toneel grotendeels opgezet is en het leven van David weinig voorstelt, ook al loopt hij erbij alsof hij heel wat voorstelt.

3.4 Is het boek geschreven in een taal die afwijkt van de gewone omgangstaal, of niet?
De gesprekken die in het boek plaatsvinden zijn wel in omgangstaal geschreven, maar de beschrijving van alles wat er gebeurd is geschreven met zinnen, waar vaak meer in staat dan alleen wat je er in eerste instantie uithaalt door gewoon de letterlijke betekenis te bekijken. Dat dit soms ook gebeurd in omgangstaal weet ik, maar ik denk wel dat het in dit boek meer gebeurd dan dat je normaal op straat of waar dan ook hoort.

3.5 Viel het taalgebruik in het boek je op? Zo ja, in welke zin? Werd je verrast door mooie formuleringen, of ergerde je je juist aan de gehanteerde taal? Zijn je tijdens het lezen woorden of zinnen opgevallen die je juist mooi, of juist lelijk, vond?
Het taalgebruik in het boek is me zeker opgevallen. Ik denk zelfs dat als alle dingen die nou in het schrijven verborgen zaten er niet in hadden gezeten, ik het boek niet erg boeiend had gevonden. De gebruikte zinnen en manier van dingen omschrijven stond mij namelijk erg aan. Maar dat komt op hetzelfde neer als wat ik hierboven bij de verdere punten van 3 al heb beschreven.

3.6 Speet de auteur in dit boek met taal? Zo ja, zijn die woordspelletjes grappig?
In het boek wordt inderdaad gespeeld met de taal. Maar dat heb ik hierboven ook al vermeld.

3.7 Zag je het verhaal tijdens het lezen voor je ogen gebeuren?
Ik heb het verhaal niet zien gebeuren, ik heb echter wel een voorstelling in mijn hoofd van hoe de hoofdpersoon en alle belangrijke personages eruit zagen. Het was niet zo dat ik lettertjes aan het lezen was, maar ook niet zo dat ik bij elke gebeurtenis me er een precieze voorstelling van probeerde te maken in mijn hoofd.

Stap 3
Beoordeling van het boek
De elementen die ik in het boek belangrijk vond, genoteerd in drie blokken.
Waar ik in dit boek van hield.
*Het is gewoon een verhaal dat zich afspeelt in het nu, waardoor je alles makkelijk kunt herkennen uit het dagelijks leven en dus makkelijk verbanden kunt leggen.
*De manier waarop Brian het leven van David bekijkt. Hoe hij erop neerkijkt en het afkraakt omdat het ook gewoon niks inhoud.

Waar ik in dit boek niet van hield.
*De instelling die de mensen in het boek hebben, is niet echt aan mij besteed. Dat je niet overal even in geïnteresseerd bent, dat kan ik me heel goed voostellen, maar de laksheid die David uitstraalt wekt bij mij soms irritatie.
*De manier waarop David met vrouwen omspringt staat me absoluut niet aan. Het zijn voor hem alleen wezens met seksuele aantrekkingskracht, zonder inhoud.

Wat in dit boek vragen bij me opriep.
*Hoe kan iemand in vredes naam leven, zoals David leeft, dan heb je toch allang in de gaten dat er iets niet klopt?