Boekverslag Nicholas Evans

Info over dit verslag

Geschreven door:	Janny [meer]
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	1860
Opvragingen:	18

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (8 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Nicholas Evans

• De rookspringer (2)

  1989

• The horse whisperer / De paardenfluisteraar (23)

  1995

• The loop / De wolvenlus (4)

  1998

Het leesdossier: Het Eindoordeel

A: Het Onderwerp
1) Wat was het eigenlijke onderwerp van het boek? Waar leid je dat uit af. Geef voorbeelden om je mening te verduidelijken. Het boek gaat over de paardenfluisteraar Tom Booker en Pilgrim (het paard dat geen vertrouwen meer heeft in mensen)
2) Vond je het onderwerp interessant of juist niet. Voorbeelden uit het boek? Geef argument waarom wel of waarom niet. Ik vond het interessant om te lezen omdat het paard werd genezen op een manier die maar weinig mensen kunnen doen. Ik hoop dat er meer mensen dit over zullen hebben voor een paard
3) Was het onderwerp herkenbaar in je eigen beleveniswereld of juist niet? Het was niet echt herkenbaar ik ben er zelf nooit mee in aanraking geweest want mijn pony heeft nog nooit zo weinig vertrouwen in mensen gehad.
4) Had je zelf wel eens nagedacht over het onderwerp of ben je door het onderwerp juist aan het denken gezet? Ik ben wel door het onderwerp aan het denken gezet want ik vind het heel zielig wanneer 2 meisjes en 2 paarden met een truck in aanraking komen en het ene meisje en het ene paard dood zijn en de andere 2 er maar moeizaam weer boven op komen dit is een behoorlijk in grijpend en heftig boek zowel voor de ouders het paard als het meisje.
5) In hoeverre kwam het boek overeen met jouw gedachten of welke mening heb jij over het onderwerp gekregen? Ik vind dat meer mensen dit boek zouden moeten lezen want het is een prachtig verhaal en je kunt er veel van leren en hopen dat dit jou beest niet overkomt want zo erg als dit paard het overkwam dat wens je geen enkel dier toe.
6) Werd het onderwerp oppervlakkig behandeld of had het voldoende diepgang? Maak je mening duidelijk aan de hand van voorbeelden. Het onderwerp werd goed verteld en je zou gaan denken dat dit verhaal echt gebeurd is maar dat is waarschijnlijk niet zo omdat zoiets alleen maar in je fantasie gebeurd.
7) Zou je iets uit het boek hebben weggelaten veranderd of toegevoegd? Waarom? Wat? Ik zou niets kunnen en willen veranderen want het boek op zich is heel duidelijk en volledig beschreven daarom kan ik er niets in veranderen.
8) Ken je misschien boeken die over het zelfde onderwerp gaan? Welke? Het spookpaard gaat over hetzelfde onderwerp gaat want het heeft ook magie en het gaat over paarden maar er komt geen paardenfluisteraar in voor dat is ook niet essentieel voor dat boek.
9) Zou je nog eens een boek over dit onderwerp willen lezen? Vraag dan vooral je docent…..! Ik zou hier heel graag nog een boek over willen lezen alleen zijn hier niet al te veel boeken over geschreven

B: De Gebeurtenissen

1. Wat was het belangrijkste in het boek, de gebeurtenissen of de gevoelens en gedachten van de hoofdpersonen? Leg dit uit aan de hand van voorbeelden uit het boek. Geen van tweeën was het belangrijkste want als er èèn van tweeën zou ontbreken dan was het boek helemaal niet meer compleet.
2. Kwamen er te veel gebeurtenissen voor in het boek of was het zo net goed. Leg uit. Ik vond dat er voldoende gebeurtenissen in voorkwamen want als er nog meer in werd beschreven dan had je een boek van 900 pagina’s in plaats van 479. Maar er had zeker niet minder in moeten staan want dan was het verhaal in compleet geweest.
3. Vond je de gebeurtenissen spannend, saai, opwindend, romantisch, fantastisch, triest en zo voort? Leg uit met voorbeelden. Ik vond het een ingrijpend boek want wie bedenkt er nou zoiets om over te gaan schrijven. Het boek werd ook nog eens levensecht beschreven je zou haast denken dat je bij die hoofdpersoon was. De film van dit boek was haast nog wel aangrijpender.
4. Vond je de gebeurtenissen geloofwaardig, toevallig of verrassend. Leg uit. Ik vond de gebeurtenissen verrassend en schokkend te gelijk want dat ongeluk kan maar zelden gebeuren en het was een hele schokkende toestand daar bij het ongeluk
5. Vonden er schokkende gebeurtenissen plaats? Ja er vonden schokkende gebeurtenissen plaats: het ongeluk waarbij Judith ( de vriendin van Grace) en haar paard Gulliver dood gingen en waarbij Grace een deel van haar been verloor en Pilgrim (het paard van Grace) zijn vertrouwen in mensen kwijtraakte en ernstig gewond was. Later in het boek ging Tom Booker de paardenfluisteraar dood.
6. Riepen de gebeurtenissen bepaalde gevoelens bij je op? Probeer dat eens uit te leggen. De gebeurtenissen riepen bij mij het gevoel op van ik zou dit nooit hebben willen zien en er liever ook nooit mee in aanraking komen want dit is een grove en ernstige gebeurtenis.
7. Hoe vond je het eind? Leg uit. Het eind is heel warrig en je weet niet hoe het met Annie (moeder Grace) Robert ( vader Grace) Pilgrim en Grace en haar veulentje Gullie afloopt en de familie Booker.

C: De Personen

a) Wie waren volgens jou de hoofdpersonen? Geef een eigen omschrijving van de twee meest belangrijke hoofdpersonen en probeer uit te leggen waarom ze volgens jou dat zijn. Pilgrim en Grace zijn de belangrijkste hoofdpersonen want zij beiden zijn ernstig verongelukt. En worden later weer beter. Grace is een leuk meisje heeft 2 hele goede vriendinnen maar die weten niet hoe ze er mee aanmoeten wanneer ze Grace weer op school terugzien nadat zij in coma lag want zij is een deel van haar been kwijt en haar vriendin van paardrijden Judith. Pilgrim is een paard dat na het ongeluk alle vertrouwen in de mensen heeft verloren er is maar 1 iemand die hem kan helpen en dat is paardenfluisteraar Tom Booker.
b) Vond je de hoofdpersonen levensecht overkomen? Waarom? Ik vond de hoofdpersonen levensecht overkomen want je kon je er een voorstelling van maken van hoe ze eruit zagen en wat er gebeurd was en hoe je je dan moet voelen. Ik kon mij er ook veel bij voorstellen omdat ik de film hiervan ook heb gezien.
c) Was 1 van de hoofdpersonen zo echt dat je je in kon leven in zijn/haar situatie? Waarom? Geef voorbeelden uit het boek. Ik kon mij wel inleven in de situatie maar dat komt meer door hoe het in het boek beschreven is dan dat ik bekend ben met zo’n situatie.
d) Herken je misschien bepaalde eigenschappen van de hoofdpersoon in jezelf? Probeer dat eens uit te leggen. Ik herken mezelf eigenlijk in niemand want ik ben heel eigenwijs en dat is niet wat ik in iemand van dat boek vindt
e) Herkende je misschien bepaalde mensen uit je eigen levensomgeving? Welke? Hoe? Leg eens uit. Ik herken helemaal geen mensen van mijn eigen levensomgeving
f) Ben je door het gedrag van de hoofdpersoon beïnvloed? Leg uit. Nee ik ben niet door het gedrag van de hoofdpersoon beïnvloed want ik kan mij niet identificeren met de hoofdpersoon en daarom blijft het bij mij beperkt tot dat ik het een heel zielig boek vindt.
g) Welke eigenschappen van de hoofdpersoon waardeerde je positief en welke negatief? Leg uit. In Grace waardeerde ik positief dat ze uiteindelijk toch weer is gaan paardrijden en negatief waardeerde ik dat ze het haar moeder zo heel moeilijk maakte. In Pilgrim waardeerde ik positief dat hij weer vertrouwen in mensen kreeg. In Annie waardeerde ik positief dat ze haar dochter en het paard van haar dochter wou helpen en negatief waardeerde ik dat zij vreemd ging.
h) Zou jij de hoofdpersoon anders hebben laten handelen al jij de auteur was geweest? Wat zou je dan hebben veranderd? Waarom zou je niets veranderd hebben? Ik zou niet veranderen want ik zou het boek niet eens hebben kunnen schrijven.

D: De Opbouw

a. Hoe was de opbouw van het boek? Was het chronologisch verteld of juist niet? Probeer dit eens goed op een rij te krijgen. Het boek werd chronologisch verteld maar met heel veel flashbacks dit maakte het wel moeilijker lezen.
b. Vond je het verhaal moeilijk opgebouwd of kon je het juist vlotjes lezen? Waardoor kwam dit? Geef voorbeelden als dat helpt. Ik kon het verhaal moeilijk lezen want het is in het engels geschreven en dat leest moeilijker dan nederlands want je ziet iedere dag nederlands en niet altijd engels.
c. Wie vertelde het verhaal? Wat was dus het vertelperspectief? Maakte dat het boek juist makkelijker te lezen of juist niet? Welke andere reden kan de auteur gehad hebben om juist voor deze verteller te kiezen? Leg uit aan de hand van voorbeelden. Het boek werd verteld door middel van een personale verteller dit had tot gevolg dat je soms ook de gedachten van de hoofdpersonen wist dit was wel heel belangrijk voor het boek en er waren ook wel wat dialogen. Maar meestal keek je mee over de schouder van de hoofdpersoon.
d. Maakte de verteller gebruik van tijdlagen? (flashbacks etc.) Geef aan hoe de tijd verteld wordt in het boek. Waarom koos de auteur hiervoor? Leg uit. De tijdlagen in the horse wishperer zijn op zich wel makkelijk uit te leggen want het verhaal wordt chronologisch verteld alleen is het soms een beetje moeilijk om er achter te komen wat er nou met die flashback’s kan worden aan geduid en wat er dan precies gebeurd is.
e. Zaten er volkomen onbegrijpelijke delen in het boek? Welke? Waarom waren die onbegrijpelijk? Ja er zaten wel wat onbegrijpelijke delen in maar dat kwam omdat het in het engels geschreven is en mijn engelse woordenschat nog niet zo heel groot is. Maar het meeste is mij wel duidelijk geworden.
f. Welke delen waren echt spannend? Geef voorbeelden. Kwamen die op het juiste moment? Leg uit. Ja er waren wat spannende delen in het boek namelijk dat Grace het ongeluk kreeg en dat ze uiteindelijk weer op Pilgrim kon en durfde rijden.
g. Wat voor soort einde had dit boek? Vond je dit een goed einde? Leg uit waarom wel of waarom niet. Was het misschien onbegrijpelijk, onbevredigend, verrassend of flauw zelfs? Voorbeelden misschien? Dit boek had een verrassend einde en ook een eind waarbij je eigenlijk niet precies weet wat er nou met de vader en moeder van Grace is gebeurd.

E: Het Taalgebruik

I. Wat vond je van de woordkeuze en de zinsbouw in dit boek? Was dit dus makkelijk of moeilijk taalgebruik. Geef voorbeelden om je mening duidelijk te maken. Dit boek had volgens mij wel een makkelijke woordkeuze maar er was in het engels geschreven en daardoor is het sowieso heel moeilijk om te lezen.
II. Werden de gebeurtenissen op een helder manier verteld, zodat je je er een goede voorstelling van kon maken? Ja, de gebeurtenissen werden op een heldere manier verteld en ook vooral duidelijk, je bleef niet met vragen zitten omdat je de taal niet snapte.
III. Kwamen er veel dialogen voor in dit boek? Waarom wel, waarom niet? Werden ze op een natuurlijke manier weergegeven? Ja, er werden veel dialogen in dit boek gebruikt vooral tussen Annie (de moeder van Grace) en Tom Booker (de paardenfluisteraar).
IV. Waren er zinnen of fragmenten in het boek die je zou willen onthouden omdat ze goed, mooi, humoristisch, gevoelig of beelden waren? Zo ja, welke? Zo niet, waarom niet? Ik zou willen onthouden hoe ze dat paard van zijn wantrouwen hebben genezen en hoe mooi de natuur kan zijn daar in de VS

EN ALS uitsmijter: Zou je dit boek aan een van je medestudenten aan willen bevelen? Waarom?
Ja ik zou het willen aanraden want het is een heel mooi en duidelijk geschreven engels boek dat je nog lang zal onthouden want er gebeuren hele in grijpende gebeurtenissen in en je leest het vrij gemakkelijk uit.