geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Klasgenoten stonden vroeger als hongerige hyena's om Jorieke heen. Klaar om het jonge hertje aan te vallen dat nog scoubidoutouwtjes had.
Boekverslag Jos Vandeloo
De muggen
Geschreven door: | anoniem (4 havo) |
Datum ingestuurd: | 26 oktober 2003 |
Taal: |  |
Woorden: | 3.200 |
Bekeken: | 2001 keer (5 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Korte motivatie van je boekkeuze
1. het boek is me aangeraden door de docente. Zij vertelde dat het een leuk boek was en vooral geschikt voor mensen die niet zo graag lezen en dat sprak me dus wel aan.
Samenvatting
De hoofdpersoon in het boek is David Wijsman. Hij woont en werkt in Antwerpen. Hij is getrouwd met Nora. Hij heeft een hogere administratieve functie bij een diamantslijperij. Hij is jood, zijn moeder leeft nog. Zijn vrouw is niet joods. Ze hebben geen kinderen.
David is een rustige en behoedzame man die alleen bij zijn moeder tot zijn recht komt, daar kan hij zichzelf zijn. Nora, zijn vrouw, is dominerend en bazig. Zij werkt in een warenhuis waar zij naast de administratie ook toezicht houdt op de verkoopsters. Haar werktijden komen niet overeen met die van David zodat ze elkaar thuis maar weinig zien.
Het verhaal begint heel rustig met een beschrijving van de levenssituatie van David en de mensen uit zijn naaste omgeving. De wat merkwaardige hobby van David wordt beschreven: hij verzamelt krantenknipsels over mishandelde en verwaarloosde kinderen. Hij zegt zelf veel van kinderen te houden en het jammer te vinden dat Nora geen kinderen wil. Ook worden de relaties met zijn moeder en Nora beschreven. Nora is een zelfstandige vrouw die haar eigen leven indeelt en weinig rekening houdt met David. Zijn moeder is een zachte beminnelijke oudere vrouw die veel aandacht aan David schenkt en het betreurt dat haar enig kind haar geen kleinkinderen geeft.
Ook wordt een aantal collega’s van David beschreven, en hoe David met hen omgaat. Zo is zijn enige vriend een collega genaamd Abbie.
Het jodendom is voor David ook belangrijk. Hoewel Nora het vervelend vindt dat hij daar vaak de nadruk op legt, krijgt David wel de ruimte om zijn jood-zijn te praktiseren hoewel hij beslist niet orthodox is.
De muggen worden in hoofdstuk 7 geďntroduceerd. Het boek beslaat 13 hoofdstukken en beschrijft een periode van ongeveer een half jaar: voorjaar en zomer. Nora moet helemaal niets hebben van muggen en elke mug die het waagt de slaapkamer van Nora en David binnen te dringen moet door David doodgeslagen worden. Nora wekt David gedurende de zomer soms meerdere malen per nacht met de mededeling dat er weer een mug is, en dan moet David direct opspringen en de muggen doden. Hun behang zit dan ook vol met kleine rode vlekjes. De muggen gaan, zo zegt Nora, nu eenmaal altijd op haar zitten.
De ommekeer van het verhaal komt na een vakantie in Spanje. Nora krijgt daar als “rijp opengebloeide vrouw” veel aandacht van de Spaanse Antonio. David onderhoudt zich tijdens de vakantie met een arts die net als hij veel van het jodendom weet. David geniet van de boeiende gesprekken met deze man.
Bij terugkeer in Nederland komt na een paar dagen het bericht dat David’s moeder is overleden. Er hangt een mysterie rond haar dood. Ze zou ’s avonds op eigen kracht in de ziekenwagen zijn gestapt nadat ze onwel was geworden, maar volgens de gegevens van het ziekenhuis was ze overleden bij aankomst in het ziekenhuis terwijl de broeder van de ziekenwagen zei dat hij haar levend bij de EHBO had achter gelaten. David wordt hier erg boos over en kan de waarheid maar niet boven tafel krijgen. De medici dekken elkaar zo lijkt het.
Dan verdwijnt Nora. David merkt dit pas na een paar dagen op. Hij heeft inmiddels een steeds nauwere band gekregen met Greetje; een collega van het werk. Het is een relatie aan het worden en de collega’s op het werk beginnen iets te vermoeden. Omdat Nora en David geen overlappende werktijden hebben en David veel tijd met Greetje doorbrengt, valt de vermissing van Nora pas laat op. Hij gaat naar de politie om aangifte te doen en zegt daarbij dat hij vermoedt dat ze naar de Spaanse Antonio toe is gegaan. Als na een paar dagen ook haar bontjas is verdwenen, lijkt dat voor David alleen maar een bevestiging van zijn vermoedens.
Inmiddels heeft hij Greetje bij zich thuis uitgenodigd. Hij wil de slaapkamer opnieuw verven omdat hij van de rode muggenvlekken afwil. Hij begint de kamer geel te verven.
Ondertussen heeft de politie zijn tuin omgespit. Hij meldt bij de politie dat er in zijn tuin gegraven is, en als de politie dan meldt dat zij het hebben gedaan, realiseert hij zich dat hij verdacht wordt van de moord op Nora.
Het web sluit ongewild om hem heen. De politie vindt een motief in de vorm van Greetje. Ze ontdekken zijn lugubere hobby: het verzamelen van gruwelijke verhalen over mishandelde kinderen. Ze ontdekken bloedsporen van Nora in de slaapkamer die hij probeert te verschuilen achter de gele verf.
Het boek eindigt met de aanhouding van David en er wordt een vermoedelijke veroordeling over hem uitgesproken.
Aan het einde van het boek is nog een lijst opgenomen met een verklaring voor de in het boek gebruikte hebreeuwse woorden en uitdrukkingen uit het joodse leven.
Persoonlijke reactie.
Ik vond het wel een interessant boek omdat je in het begin niet kan vorstellen dat David zou veranderd en je maakt heel die verandering mee zeg maar.
Ik vond het wel een somber boek omdat David niet echt positief tegen de dingen aankijkt er gebeuren in het boek ook niet echt vrolijke dingen.
Ik vond het ook een vreemd boek omdat het zo bizar is dat hij wordt beschuldigd van moord omdat er bloedvlekken van muggen op zijn muur zitten.
Ook vond ik het wel mooi, omdat je helemaal mee gaat in alles wat David denkt.
Ik vond het wel verrassend omdat je aan het begin helemaal niet verwacht dat David zo erg zou verandert.
Verdieping 1.
1. Ik had verwacht dat het boek veel meer diepgang in hoe de muggen leven enzo. Dit kwam door de title muggen.
2. Het boek bevat wel enkele open plekken bijvoorbeeld wanneer de moeder van David overlijd dan komen er toch wel een hoop vragen bij je op. Of als David Geertje ontmoed of hij nou werkelijk wel een affaire buiten zijn vrouw om wil met dit meisjes. Ook als Nora verdwijnt worden er wel een aantal vragen opgeroepen.
3. De allerbelangrijkste open plek is volgens mij als Nora wegloopt. Dan vraag je je echt af waar ze nou heen is en wat er met haar gebeurt. Ik denk dat als de moeder van David overlijd want dit roept ook vragen op als waarom worden er verschillende dingen gezegd over haar dood waarom weet niemand wat er nou precies is gebeurd.
4. Als Nora verdwijnt worden er vragen opgeroepen als waar is ze heen? Is ze terug gekomen om die bondjas te halen? Leeft ze nog wel?
En als de moeder van David overlijd worden er vragen opgeroepen als wie was er bij haar toen ze overleed? Wanneer overleed ze? Wie van al deze medicussen liegt?
Al deze vragen worden niet beantwoord in het boek
5. Ik heb deze vragen ingevuld door te denken dat Nora gewoon ergens naar toe is gegaan gemerkt heeft dat het wel snel koud zou worden en dus die bondjas is komen ophalen. En ik denk ook dat ze dus gewoon nog leeft. En over de dood van de moeder denk ik dat ze in de ziekenauto is overleden en dat deze bestuurder er over liegt.
6. Er wordt zeker gebruik gemaakt van de manipulatie techniek wekken van vermoedens, omdat er vaak vragen worden gesteld zoals is Nora haar bontjas komen ophalen? En daar krijg je totaal geen antwoord op. En dan moet je voor jezelf maar bedenken of ze die wel of niet is komen ophalen.
7. Er is volgens mij gebruik gemaakt van 1 lange spanningsboog, want je krijgt nooit antwoord vanuit de tekst op de vragen die worden opgeroepen.
Verdiepingsodracht 2
(tekstbestudering)
Schema leeservaring gedetailleerd beschrijven.
1. onderwerp
1. Volgens mij is het onderwerp van het boek vermissing.
2. Het onderwerp opzich sprak me wel aan, maar ik ben het boek gaan lezen omdat de docente zei dat het wel een mooi en makkelijk te lezen boek was. Mijn verwachtingen zijn niet uitgekomen ik had verwacht dat het meer in ging op de vermissing van Nora maar dat was niet zo.
3. Ik heb er natuurlijk wel eens over nagedacht hoe het me lijkt om iemand te kennen die vermist word maar ik heb het zelf nog nooit meegemaakt.
4. Ik ben door dit boek niet echt anders over vermissing gaan denken, want het meeste over vermissing weet je wel al uit verhalen en de tv .
5. Ik had niet verwacht dat de vermissing zo zou worden uitgewerkt. Ik dacht dat het meer om de vermissing zelf zou gaan maar dat was niet zo. Het verraste mij dat er niet echt zwaar getild werd aan de vermissing dat er niet echt diep op ingegaan werd.
6. Als de mening van het boek is dat het soms beter is om toch uit elkaar te gaan ondanks dat je niet ongelukkig bent maar ook er ook geen echte liefde tussen beide personen is dan ben ik het er wel mee eens.
7. Ik vind dat het onderwerp niet zo goed word uitgewerkt. Ik vind dat er een beetje overheen word gelopen. Ik vind dat bijvoorbeeld de kant van Nora beter had moeten worden uitgewerkt waar zij nou werkelijk was en hoe zij zich voelde zo zonder haar man.
8. Ik heb wel eens een film gezien over een meisje dat vermist werd. Ik vond die film beter dan dit boek, omdat daar wel meer ingegaan werd op de vermissing en ook de kant van de vermiste persoon zelf belichtte.
2. gebeurtenissen.
1. De belangrijkste gebeurtenis in het boek lijkt me de vermissing van Nora. Dit lijkt me omdat daar de rest van het boek op voorborduurd.
2. Volgens mij ligt de nadruk meer op de gedachten van de personen dan op de gebeurtenis want er wordt niet echt diep op de gebeurtenissen ingegaan maar wel lees je steeds de gedachte van David.
3. Ik vind dat het boek te weinig gebeurtenissen bevat om je te blijven boeien. Ik vind dat het ook heel erg lang duurt voordat de eerste gebeurtenis plaatsvind.
4. Ik vind het verband tussen de gebeurtenissen heel moeilijk te verklaren, want wat heeft de dood van zijn moeder nou precies te maken met zijn relatie met Geertje of het verdwijnen van zijn vrouw Nora.
5. Ik vind de gebeurtenissen verrassend omdat je niet verwacht dat de moeder van David zomaar plotseling overlijd. Ook verwachte ik in het begin van het boek niet dat hij ooit een affaire zonder dat zijn vrouw het wist zou aangaan met een jong meisje.
6. Het overlijden van Davids moeder was toch wel de gebeurtenis die het meeste indruk op me maakte, omdat ik dit totaal niet had verwacht en omdat ik nog steeds niet goed begrijp hoe zij nou precies is overleden of daar iemand schuld aan heeft.
7. De gebeurtenissen hebben me niet echt aan het denken gezet.
8. De gebeurtenissen spelen zich een beetje in een sombere sfeer af, omdat David toch altijd wel behoorlijk negatief tegen de dingen aankijkt.
9. Ze maakten niet echt een grote indruk om me ik was er niet echt door geraakt. Wel kon ik het voor me zien hoe het allemaal gebeurde.
10. Het verhaal is zo gemaakt dat je bijna alle vragen die in je opkomen zelf moet invullen. Echt vervelend vond ik dat niet maar op een gegeven moment had ik wel zoiets van wat is er nou echt gebeurt?
11. Ik heb zelf nog nooit zoiets als in de tekst beschreven meegemaakt dus hierdoor begreep ik de tekst natuurlijk ook niet beter.
12. In het begin moest ik echt worstelen om verder te lezen omdat er eigenlijk niks in het boek gebeurde, maar late ging het iets makkelijker doordat je wel zoiets had van wat gaat er nu gebeuren en hoe loopt het af?
13. Ik heb wel een seen film gezien over een meisje dat vermist werd. Ik vond die film
beter dan dit boek, omdat daar wel meer ingegaan werd op de vermissing en ook de kant van de vermiste persoon werd beter belicht.
3. Personages.
1.De hoofdpersoon is totaal niet iemand op wie ik zou willen lijken. Hij heeft een relatie buiten zijn huwelijk om en hij heeft maar heel weinig vrienden hij is dus niet bepaald de persoon die ik zou willen zijn.
2. Ik kan me niet zo goed verplaatsen in de personages, omdat ik vind dat ze soms nogal rare dingen doen zoals de verzameling van David over mishandelde kinderen dat is mij toch moeilijk voor te stellen dat iemand daar zijn hobby van maakt.
3. Voor mij gingen de 3 belangrijkste personen echt leven: David, Nora en Greetje. Ik vond dat David en Nora echt de echte personen waren en dat Greetje meer het typetje was dat altijd vrolijk was en overal lekker rond dartelde.
4. Ik vind de verzameling van David echt een hele rare hobby. En de eigenschap van Nora om hem midden in de nacht wakker te maken om muggen voor haar te vangen vind ik ook wel wat vreemd.
5. Ik vind niet dat alle personges zich gedragen zoals het hoort. Zo vind ik niet dat het hoort om een affaire te hebben buiten je huwelijk om. Ik heb niet het idee dat de personages me echt hebben beinvloed.
6. Ik vind sommige beslissingen die de personen maken wel begrijpelijk. Zo als die van Nora om weg bij David te gaan. Ik kan me ook nog wel voorstellen dat David een relatie wil met het meisje waar hij echt op verliefd is maar ik vind dat hij dat eerst tegen zijn vrouw had moeten vertellen.
7. Ik vind dat de personages best wel voorspelbaar reageren. Zoals bij de dood van Davids moeder had ik wel verwacht dat hij daar kapot van zou zijn. Ik vind dat niet echt heel bijzonder omdat het je niet meer verrast als ze weer reageren en dat is soms wel jammer.
8. Ik vind Geertje wel redelijk sympathiek, omdat zij toch wel laat blijken dat ze het erg vind wat er allemaal met David gebeurd.
9. Van David kom je duidelijk het meest te weten, omdat je de hele tijd kan lezen wat hij allemaal denkt en ik denk ook dat je hierdoor zijn gedrag iets beter begrijpt.
10. Ik vond dat je zelf niet veel moest invullen als het om het innerlijk van de personages ging ik vond dat dat wel heel duidelijk was beschreven. Aan de ene kant was dat wel jammer want nou kon je dat voor jezelf niet meer uitmaken, maar aan de andere kant was het zo ook wel makkelijk om een beeld te vormen van de personen.
4. Bouw.
1. ik vind de bouw van het boek niet ingewikkeld het was helemaal chronologisch en dus makkelijk te volgen.
2. Het verhaal komt heel langzaam op gang het duurt heel lang voordat de eerste gebeurtenis plaatsvind.
3. Ik vind niet alles zo goed met elkaar samenhangen zoals de dood van Davids moeder en het verdwijnen van Nora
1. Over het algemeen vond ik het boek niet echt heel erg spannend want ik vond er niet echt spannende gebeurtenissen in. Er was echter wel 1 ding dat wel een beetje spannend was en dat was waarom was die moeder nou overleden en hoe kan daar nou zoveel verwarring over zijn.
2. Er zitten volgens mij 2 verhaal lijnen in en die zijn Nora en David en Greetje en David. Ik vind het wel leuk dat er meer verhaallijnen zijn dan gaat het niet de hele tijd over hetzelfde.
3. Ik vind dat er wel wat terug blikken in het verhaal hadden mogen zitten zoals dat David bijvoorbeeld dacht aan hoe het was toen zijn vrouw er nog wel was. Ik denk dat ik dat beter vind passen bij dit onderwerp.
4. Volgens mij werd er niet met tijd gespeeld er werd niet ineens terug in de tijd gegaan of juist vooruit dit maakte het verhaal dus ook niet ingewikkelder.
5. Ik vind het wel jammer dat er geen terugblikken in het verhaal zitten want dat geeft toch iets meer emoties in het boek vind ik vaak.
6. Aan het einde van het boek blijf je met nog een heleboel vragen zitten dat is soms wel vervelend want dan wil je gewoon weten of David nou nog vrijkomt of niet.
7. Volgens mij zie je het hele verhaal door de ogen van David. Ik vind dat wel bij het verhaal passen omdat je ook alleen zijn gedachten te lezen krijgt. Ik vind het ook geslaagd omdat zo het verhaal heel makkelijk te volgen is.
5. Taalgebruik.
1. Ik vind de tekst niet moeilijk om te lezen er worden niet echt veel moeilijke woorden ofzo geschreven wel is het soms ff denken omdat je toch wel duidelijk merkt dat het een Belgisch boek is.
2. Het is mij wel opgevallen dat er nog wel wat Belgische woorden doorheen worden gegooid.
3. Ik vind dat de verhoudingen van dialoog beschrijving en weergaven van de gevoelens wel goed op elkaar zijn afgestemd. Niet te veel van het 1 en niet te veel van het ander.
4. Ik vind dat in het begin het allemaal iets te veel en te precies is beschreven maar als het verhaal volgt vind ik dat het juist wat meer beschreven had mogen worden.
5. Ik vind dat het taalgebruik goed past bij de personages omdat het taalgebruik soms Belgisch is en het zijn ook Belgische mensen dus dat is wel logisch en ook past de taal wel bij de status van de personen.
6. Volgens mij bevat het verhaal niet veel beeldspraak of symbolische verwijzingen.
Eindoordeel.
Ik vond het boek erg tegen vallen, omdat ik het heel lang vond duren voordat er iets gebeurde. Ik moest echt mezelf dwingen om door te lezen. Toen de er eindelijk wat gebeurde in het boek greep het me niet echt aan en werden de delen die mij interesseerde niet echt goed belicht dus dat was jammer.
-het hoofdpersonage heeft het kenmerk dat hij vaak dingen opkropt en van uiterlijk dat hij er toch uit ziet als een man van middelbare leeftijd.
-het hoofdpersonage wil uiteindelijk bereiken dat hij zijn onschuld kan bewijzen aan het verdwijnen van zijn vrouw
-misschien heeft zijn karakter wel invloed op het aantal vrienden dat hij heeft (1 maar) omdat hij een echte binnevetter is
-de belangrijkste beslissing van de hoofdpersoon is om een affaire te nemen met een ander vrouw.
-het gevolg van deze beslissing is dat de politie een extra aanwijzing heeft om te geloven dat hij zijn vrouw heeft doen verdwijnen.
-ik zou de beslissing om niet zoveel tijd in het zoeken van de vrouw ook hebben genomen omdat het beter is dat de 2 uit elkaar zijn omdat ze elkaar toch niet echt gelukkig konden maken.
-de hoofdpersoon veranderd wel. Hij praat aan het eind van het verhaal over zijn gevoelens wat hij in het begin helemaal niet deed. Dit komt omdat hij nu echt heel verliefd en gelukkig is met deze persoon.
-niet echt heel erg, want hij steekt niet echt veel tijd in het zoeken van zijn vrouw. Wat toch wel raar is omdat hij toch jaren met deze persoon heeft samengewoont.
-ik kon me niet echt goed in de hoofdpersoon verplaatsen omdat deze wel erg vreemde dingen op na hield zoals de verzameling van mishandelde kinderen artikels
-je hebt nog zijn vrouw (Nora) . Zij is een beetje een kattekopje ze wil altijd maar alles beter weten als David en zorgen dat hij alles persies de manier waarop zij het wil doet.
Verder is er nog de vrouw waar hij een affaire mee heeft (Greetje) zij is een zachtaardig en vriendelijk, vrolijk persoon.
-Greetje is de helper
Nora is de tegenstander
-David kijkt overal heel krities naar. En vaak ook negatief. Dit is niet altijd goed want dan kan je nog maar moeilijk van het leven genieten.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
