Boekverslag Harry Mulisch

Info over dit verslag

Geschreven door:	Juliette
Kwaliteit:
Waardering:
Taal:	Nederlands
Woorden:	854
Opvragingen:	29

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker

Printen

Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 2 uit 5 (21 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Harry Mulisch

• Archibald Strohalm (1)

  1952

• Bericht aan de rattenkoning (1)

  1966

• De aanslag (108)

  1982

• De diamant (6)

  1954

• De elementen (14)

  1988

• De ontdekking van de hemel (33)

  1992

• De procedure (12)

  1997

• De pupil (11)

  1987

• De sprong der paarden en de zoete zee (3)

  1955

• De versierde mens (2)

  1957

• De zaak 40/61 (1)

  1962

• Het beeld en de klok (4)

  1989

• Het mirakel (5)

  1955

• Het stenen bruidsbed (11)

  1959

• Het theater, de brief en de waarheid (15)

  2000

• Het woord bij de daad (0)

  1968

• Het zwarte licht (11)

  1956

• Hoogste tijd (2)

  1985

• Oidipus, Oidipus! (0)

  1972

• Oude lucht (1)

  1977

• Siegfried (39)

  2001

• Tussen hamer en aambeeld (3)

  1952

• Twee vrouwen (55)

  1975

• Voer voor psychologen (0)

  1961

• Vonk (1)

  2002

• Voorval (1)

  1989

Beschrijvingsopdracht:
- Het is een bekende schrijver. Na de samenvatting die ik had gelezen op het internet besloten ik het boek helemaal te lezen.
- In het begin vet saai en later begon het spannender te worden. De manier van schrijven vonden wij niks.
- De hoofdpersoon, Dick Bender, is met zijn gezin op vakantie in Kreta. Op een dag besluit hij te gaan duiken. Tijdens zijn duiktocht vindt hij een marmeren beeld van Hermafroditos: een mythologische figuur die half vrouw en half man was. Wanneer hij weer boven water is, ziet hij een vliegtuig op hem afkomen. Het is een blusvliegtuig en Bender wordt opgeschept. Eerst denkt hij nog dat hij aan wal gebracht wordt, maar al snel komt hij tot de conclusie dat er ergens een brand moet zijn. De bodem van het vliegtuig klapt weg en hij ziet een bosbrand onder zich. Bender valt en komt in de vlammen terecht. De val heeft hem niet gedood, maar wel flink verwond. Hij is precies naast een bok neergekomen. Hij omarmt de bok en samen sterven ze in de vuurzee.

Verdiepingsopdracht 2 onderwerp:
- Ja het gaat over het slechte huwelijk van Dick Bender.
- Een beetje oninteressant op bepaalde momenten. Ja, het onderwerp sprak ons wel aan, omdat in ieder huis wel ruzie tussen de ouders voorkomt. Het verhaal viel heel erg tegen.
- Ja, ieder kind denkt wel eens na over ruzie tussen je ouders. En zijn bang dat je gezin uit elkaar valt. Nee, het zijn meestal standaard ruzies.
- Nee, want ik heb er altijd zo over gedacht.
- Ik had verwacht dat het op een andere manier zou eindigen. Het eindigde open.
- Het blijkt niet echt een mening van de schrijver.
- Oppervlakkig. Waarom ze ruzie hebben is niet echt duidelijk en verdiende meer aandacht.
- Ja, genoeg. De film is in veel gevallen beter.

Gebeurtenissen:
- Constante spanning tussen Dick en Regina. Omdat het hele boek over deze spanning gaat.
- Nadruk ligt op de gedachten en gevoelens van de hoofdpersonen. In gedachten gebeurt veel meer dan in de werkelijkheid, dit maakt het boek interessanter.
- Nee, er gebeurt vrij weinig, er is alleen maar spanning.
- De gebeurtenissen zijn erg geloofwaardig maar niet erg interessant.
- Dick zit met een spiegeltje en een bureaulamp naar zijn vrouw haar geslachtsdeel te schijnen om er na te kijken. Zijn vrouw slaapt naakt met haar benen wijd en merkt er niks van. Dit was een vrij humoristische gebeurtenis.
- Nee, verder was het verhaal alledaags.
- Heel erg gespannen en onzekere sfeer. Je leest hierdoor sneller door het verhaal heen.
- De gebeurtenissen maakten niet echt een indruk.
- Veel aanvullen. Nee, niet echt vervelend.
- De spanningen en de ruzies wel. Gebeurtenissen zijn daardoor wel beter te begrijpen.
- Op de meeste stukken moest je worstelen om verder te lezen.
- Nee, nog nooit. Want dat heeft mij tot die tijd toe nog nooit interesseert.

Personages:
- Hoofdpersoon is geen held. Hij trekt zich bij elke gebeurtenis terug.
- Nee, hij durft niet met zijn vrouw over hun problemen te praten.
- Nee, geen van de personages gingen voor mij echt leven.
- Ik bewonder dat de kinderen zo rustig blijven onder al die spanningen. En wij verafschuwen dat Dick en zijn vrouw geen moeite doen om het uit te praten.
- Het gedrag van de personages is onacceptabel.
- De beslissingen zijn wel begrijpelijk maar willen ze dat het beter gaat moeten ze er ook wat voor doen.
- Personages heel voorspelbaar. Ik vind dat nogal saai, want hierdoor gebeurt er helemaal niets.
- Onsympathiek: Regina (de vrouw), Dick, zijn kinderen. Sympathiek: Kruimeltje, Job en Ingeborg.
- Dick en Regina. Je komt niet genoeg te weten om het gedrag te verklaren.
- Je moest alleen veel invullen over Regina en hoe de kinderen er uit zagen.

Bouw:
- Het verhaal wordt moeilijk verteld, je weet op sommige stukken niet of het over een gedachte gaat of over de werkelijkheid.
- Het verhaal komt langzaam op gang.
- Nee, want je hebt veel losstaande stukken.
- Nee, het verhaal is niet spannend omdat ze constant met de zelfde problemen zitten.
- Nee, het komt door dat veel dingen erg onduidelijk zijn.
- Er is maar één verhaallijn dat maakt het boek niet echt boeiend.
- Ja, de terugblikken passen goed bij het verhaal.
- Ja, er wordt met de tijd gespeeld. Dat maakt het verhaal ingewikkelder.
- Ja, veel terugblikken. De terugblikken storen soms omdat het te lang duurt.
- Het einde is open en dat vinden wij zo jammer. Hierdoor werden vele dingen onduidelijk.
- Je ziet de gebeurtenissen door de ogen van één personage. Het past niet bij het verhaal, want er zijn meerdere kanten die je moet begrijpen.

Taalgebruik
- Ja, de tekst was moeilijk te lezen, dat komt door moeilijke woorden en onduidelijke flashbacks.
- De schrijver gebruikt vele lange zinnen, flashbacks en rare zinsvorming.
- Soms zag je het verschil niet tussen dialoog en gedachten. Er was te veel beschrijving.
- De manier van vertellen is uitgesponnen.
- Ja, het taalgebruik paste bij de personages.
- De tekst bevatte veel beeldspraken en dat leverde geen problemen op.

Eindoordeel:
Het boek is niet boeiend, het is heel algemeen, er zitten veel onduidelijke stukken in en er worden veel te veel terugblikken gebruikt. Het einde past niet bij het verhaal. De tekst is moeilijk om te lezen, daardoor wordt het boek ook minder leuk. Als ik een cijfer moest geven gaf ik een: 5.

Eindoordeel over de vragen: de vragen waren eentonig en storend. Omdat de meeste vragen heel erg op elkaar leken en de vragen waren onnodig om de tekst te begrijpen.