Waar gaat jouw geld allemaal aan op? Heb jij een gat in je hand? Of ben je juist een spaarder? Heb jij een bijbaantje of heb je die extra inkomsten niet nodig?

Doe mee aan het Scholierenonderzoek van het Nibud en steun zo kinderen in arme landen!

Boekverslag Jan Wolkers

De perzik van onsterfelijkheid

1 2 3 [4] 5

Info over dit verslag

Geschreven door:

anoniem

Niveau:

5VWO

Kwaliteit:

Waardering:

Taal:

Nederlands

Woorden:

1132

Opvragingen:

42

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker Openen in tekstverwerker

Printen Printen

Emailen Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (8 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Jan Wolkers

Laatst gewijzigd op 24 mei 2003

1. Schrijver: Jan Wolkers

2. Titel: De perzik van onsterfelijkheid

3. Uitgever: De bezige bij

4. Jaar van eerste uitgave en druk: eerste druk 1980, heb deze ook gelezen.

5. Boek geleend van: Bibliotheek van scholengemeenschap Reigersbos

6. Uitgelezen op: 18 mei 2003

7. Tijd nodig voor het lezen van boek: vijf uur.

8. Verwachting vooraf: Ik had niet echt verwachtingen vooraf omdat het een kale kaft was en dus niet wist waar het boek precies over ging.

9. Eerste reactie achteraf: Ik vond het een droevig boek. Dit is het derde boek dat ik van Jan Wolkers heb gelezen en in elk boek sneuvelt er wel een persoon of huisdier, dat vind ik wel jammer.

10. Korte inhoud: Het verhaal gaat over een man die Ben Ruwiel heet. Het is een oude man van over de 60 jaar die veel te veel drinkt en in de tweede wereld oorlog een verzetsstrijder was samen met zijn vrouw Corrie. Corrie is erg ziek en leeft eigenlijk haar leven in bed in haar eigen slaapkamer. Het huwelijk van Ben en Corrie stelt bar weinig voor. Tijdens de oorlog was Corrie helemaal tot over haar over verliefd op Henk. Helaas voor haar werd hij neergeschoten. Na de oorlog was Ben nog het enige wat haar aan die goeie ouwe Henk herinnerde en dus trouwde ze maar met hem. Het huwelijk stelde dus weinig voor en Ben is vanaf dag één haar 2e keus geweest. De rest van het boek gaat over hoe Ben Ruwiel bevrijdingsdag beleeft 35 jaar na de oorlog. Hierbij praat hij met een oude soldaat uit Canada, neemt een kijkje in het rijksmuseum, zoekt naar een nieuwe brommer voor zijn doodzieke vrouw(wat dus nergens op slaat) en gaat hij zitten tuinieren in zijn volkstuintje samen met zijn meer richting dood dan levende hondje. Wat zijn “taak” van de dag is een nieuwe brommer voor Corrie kopen(wat erg moeilijk is omdat alle winkels dicht zijn) omdat hij net de oude en totaal verroeste brommer van haar bij het oud vuil heeft gezet. Ben houdt echt ontzettend veel van zijn 19 jaar oude hond en zou nooit willen dat het beestje pijn had. In de volkstuinen ligt de hond trillend in zijn eigen kots van de pijn dus besluit hij met een bijl een einde aan het leven van de hond te maken. Aan het einde van het boek heeft hij ergens een oude brommer zonder voorwiel op straat gevonden en bevestigt deze op zijn fiets. Hiermee loopt hij naar zijn huis en komt totaal uitgeput aan in zijn straat. Vlak bij zijn huis bezwijkt hij en komt onder de fiets-brommer combinatie terecht. Hoogst waarschijnlijk eindigt zijn leven hier dood.

11. Titelverklaring: Het boek heet de perzik van onsterfelijkheid omdat hij in het rijksmuseum een schilderij zag hangen waar iemand de perzik van onsterfelijkheid plukte. Dit leek hem ook wel wat.

12. Personen:

De hoofdpersoon is de ongeveer zestigjarige Ben Ruwiel. Hij is hartpatiënt en mag zich eigenlijk niet te veel inspannen. Toch dwingt hij zichzelf om op bevrijdingsdag tot het uiterste te gaan voor Snoet en Corrie.

Corrie is de vrouw van Ben en is heel erg ziek. Ze was vroeger samen met Ben verzetsstrijder. Het enige wat ze nu nog doet is op bed liggen samen met de hond Snoet.

Snoet is de bijna 19 jaar oude hond. Hij ligt voornamelijk bij Corrie op bed en verkeert in een zeer slechte gezondheid.

13. Vertelde tijd: Het verhaal duurt slechts één dag, dat is bevrijdingsdag. Het boek is ingedeeld in drie hoofdstukken: Ochtend, middag en avond.

14. Plaats: Het verhaal vindt plaats in de flat van Ben en Corrie in Amsterdam-Zuid, in de volkstuin, op straat en verschillende kroegen in Amsterdam.

15. Vertelperspectief: Het is geschreven in de ik-vorm.

16. Thema en motieven: (kleine herhalingen)

Het thema van dit boek is denk ik de slijtage en verval van het leven. Vroeger was Ben een fitte en gezonde verzetsstrijder en aan het einde van zijn leven is het een oude versleten zuiplap. Ook wordt het leven van het hondje Snoet kort samengevat en zie je de overduidelijke aftakeling van het negentien jaar oude hondje.

17. Persoonlijke recensie: (200 woorden)

Ik vond de perzik van onsterfelijkheid een leuk verteld maar treurig boek. Het begon al in het begin van het boek: Een oude man die probeert zijn vrouw op te vrolijken door het huis op te ruimen en voor de nieuwe schoonmaakster die zich anders een hoedje schrikt. Elke actie van Ben is bedoeld om een ander blij te maken, het pak koude pens voor zijn hond opwarmen met zijn eigen lichaam, een nieuwe brommer voor Corrie kopen en een oude Canadese bevrijder achterna lopen op het lensje van zijn camera terug te geven. Het boek is ook heel duidelijk en beeldend geschreven, waardoor het een snellopend en leuk verhaal is. Wel duurde de reis die Ben aflegde op zoek naar de brommer wat lang waardoor ik op den duur dacht: laat hem nu maar weer terug naar huis gaan. Maar toen hij eenmaal op de volkstuinen aangekomen was krijg het verhaal weer een totaal andere wending door de dood van zijn hond Snoet. Aan het einde van het boek sterft Ben hoogst waarschijnlijk wat mij totaal niets verbaasd, hij was die dag namelijk al meerdere keren door verschillende mensen aangesproken of het wel goed met hem ging omdat hij er zo slecht uitzag. Al met al vond ik het dus wel een leuk maar treurig boek.

18. Twee recensies: Zie bijlage.

19. Eindoordeel waarin de meningen van de recensenten opgenomen zijn: (200 woorden)

Ben Bos die schrijft voor “De Nieuwe Linie” vindt dat Wolkers alles heel mooi en beeldend beschrijft maar dat het eigenlijke verhaal vrij slap is doordat er maar weinig gebeurt en
”niet veel” vertelt wordt. Maar later in de recensie spreek hij zichzelf tegen: “Door de ineen persing van alle gebeurtenissen in één dag werkt deze roman overladen. Er gebeurt te veel, waardoor gebeurtenissen onwaarschijnlijk worden. Dit is toch wel vreemd, eerst gebeurt er te weinig en tien regels verder gebeurt er weer teveel. Verder vertelt hij dat hij teveel dag details vertelt waardoor de woordbeelden en de structuur van het verhaal uit elkaar worden gedreven. Hier heeft hij wel een punt vind ik. Hij vertelt teveel onbelangrijke informatie zodat het verhaal wat flauw wordt op den duur.
Anthony Mertens die voor “De Groene Amsterdammer” schrijft, verteld voornamelijk waar het boek over gaat. Hij verteld niet zo bar veel wat hij er eigenlijk van vindt. Het voornaamste wat hij vertelt is dat er wel komische dialogen in voorkomen en dat het boek niet veel afwijkt van eerder geschreven boeken van Jan Wolkers, maar dat hij telkens toch weer laat zien dat hij weet hoe een verhaal in elkaar gestoken moet worden. Dit ben ik wel met hem eens, de verhalen van Jan Wolkers hebben niet echt diepgaande gedachtes maar het blijft leuk om ze te lezen.

Belangrijk!
De verslagen op Scholieren.com zijn bedoeld als naslagwerk. Lever nooit verslagen van internet zomaar bij je leraar in. Je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van dit soort fraude.

Wij krijgen de verslagen van scholieren. Hierdoor kan het gebeuren dat er foute informatie online staat. Gebruik geschiedt dus op eigen risico. Kom je een fout tegen? Laat het ons weten.

naar boven