Je bent nu hier: voorpagina » boekverslagen » Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde door Onbekendff n studiebreak
Bij klassieke muziek moet je niet aan je grijze oma denken, maar aan YouTube. 5 tips van Lucas en Arthur Jussen.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
Boekverslag Onbekend
Over de vos Reinaert / Van den vos Reynaerde
Geschreven door: | Frank (5 vwo) |
Datum ingestuurd: | 11 juni 2003 |
Taal: |  |
Woorden: | 2.000 |
Bekeken: | 2735 keer (8 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
Eerste reactie
Keuze: Ik heb dit boek gekozen, omdat ik het mij wel een leuk boek leek. Ik heb er zo veel over gehoord en gelezen dat ik dacht dat boek moet ik ook gelezen hebben.
Inhoud: Ik vond het een aardig boek. Er gebeurde wat in het boek, er wordt een verhaal verteld dat waarschijnlijk voor het eerst werd verteld door minstrelen in de Middeleeuwen. Zo is dat verhaal doorverteld, totdat iemand het opschreef en het voor het nageslacht bewaard werd.
Verdieping
Samenvatting
Koning Nobel, de leeuw, heeft een hofdag afgekondigd. Op zo'n dag komen alle dieren bij elkaar om te overleggen, alleen één dier is niet op komen dagen. Dat is Reinaert, omdat vrijwel iedereen een officiële aanklacht tegen hem wil indienen. Eén van de aanklachten luidt de verkrachting en mishandeling van een vrouw en haar kinderen.
Een wolf, genaamd Isengrijn, wil dat Reinaert daarvoor ter dood wordt veroordeeld. Een das, die Grimbeert heet en die een neef van Reinaert is, gaat Reinaert verdedigen. Hij voltooit zijn verdediging van Reinaert met de mededeling dat Reinaert zijn leven gebeterd heeft en kluizenaar is geworden. Op dat moment komt Cantecleer de haan aanlopen, hij heeft zijn dochter op een lijkbaar meegenomen. Door de koningsvrede, een soort wapenstilstand, dacht Cantecleer dat hij rustig zijn tuin kon verlaten, want Reinaert kon niets doen door de koningsvrede. Reinaert trok zich helaas niets van Cantecleer's redenering aan en doodde Coppe, zijn dochter.
Nu heeft Reinaert de koningsvrede geschonden en heeft hij officiële aanklachten tegen zich lopen, dus moet hij gedagvaard worden. Als eerste mag Bruun de beer het proberen. Hij gaat naar Maupertuus, het huis van Reinaert, en vertelt hem het verhaal. Reinaert hoort alles aan en zegt als Bruun uitgesproken is dat hij wel wil komen. Hij heeft erge buikpijn, omdat hij vreemd voedsel heeft gegeten, dus kan hij niet komen. Reinaert brengt Bruun naar de plaats waar dat voedsel ligt en Bruun ziet dat het honing is en begint te eten. Hij komt echter met zijn snuit vast te zitten en de eigenaar van het terrein en de boom haalt hulp in het dorp. Zij slaan en schoppen Bruun met landbouwwerktuigen, hij kan ontkomen aan de dood doordat zijn achtervolgers afgeleid worden. Hij komt weer in het kasteel terug en de koning besluit dat Reinaert opnieuw gedagvaard moet worden.
De volgende die Reinaert mag dagvaarden is Tibeert de kater. Hij komt laat aan in het kasteel van Reinaert en die vraagt Tibeert te blijven eten en slapen, zodat ze de volgende dag kunnen vertrekken. Tibeert stemt hiermee in, maar vraagt zich af of Reinaert wel wat te eten voor hem heeft. Reinaert zegt hierop dat de schuur van de pastoor vol met muizen zit. Samen gaan ze naar die schuur. De pastoor, waar Reinaert twee dagen geleden heeft ingebroken, heeft echter een strik gespannen. Tibeert de kater trapt na enig weifelen toch in de val en wordt evenals Bruun afgeranseld. Ook hij kan maar net ontsnappen aan de dood door de pastoor in zijn testikels te bijten. Aangekomen op het hof is iedereen het erover eens dat Reinaert nu ter dood moet worden gebracht. Grimbeert wijst de koning erop dat Reinaert nog op één daging recht heeft en dat hij die wel wil brengen.
Grimbeert de das komt op Maupertuus aan en zegt tegen Reinaert dat hij nu echt moet meekomen. De koning laat anders zijn kasteel belegeren en zijn hele gezin ophangen. Reinaert zit dit wel in een gaat gedwee met Grimbeert mee naar het hof.
Na alle aanklachten gehoord te worden wordt besloten een stevige galg te maken en Reinaert op te hangen. Na deze veroordeling vraagt Grimbeert om met de rest van Reinaert's clan te mogen vertrekken, want ze kunnen niet aanzien dat hun clanhoofd wordt opgehangen. Zonder zijn familieleden erbij, die op de hoogte waren van zijn daden, vraagt Reinaert aan de koning of hij een schuldbekentenis mag doen. Dit wordt toegestaan. Reinaert laat tijdens zijn bekentenis doorschemeren dat hij een aanslag op de koning heeft weten te verijdelen. Hij vertelt ook dat zijn vader, Bruun, Isengrijn en Tibeert een schat hadden om die aanslag te plegen. Hij heeft die schat met gevaar voor eigen leven gestolen en zo de aanslag weten te voorkomen. Hij vindt het vreemd dat hij gehangen wordt en de samenzweerders niet. De koning en koningin nemen Reinaert nu apart en vragen hem waar de schat is. Reinaert zegt dat hij dat niet vertelt, tenzij hij niet opgehangen wordt. De koning twijfelt aan zijn verhaal, maar de koningin haalt hem over. Als Bruun en Isengrijn dit nieuws horen keren ze terug naar het hof waar ze gevangengenomen worden.
De koning vraagt aan Reinaert om mee te helpen zoeken naar de schat, Reinaert weet hieronder uit te komen. Dit doet hij door te zeggen dat hij in de ban is en eerst een pelgrimstocht wil maken op deze op te heffen. De koning vindt dit goed, ook accepteert de koning dat Reinaert naar Maupertuus wordt vergezeld door een ram en een konijn. Bij zijn kasteel aangekomen volgt het konijn Reinaert mee naar binnen en wordt opgegeten door het gezin. De ram die nog steeds buiten het kasteel staat krijgt argwaan en vraagt waar het konijn blijft. Hem wordt een smoesje verteld en gevraagd of hij een tas met brieven voor de koning wil brengen naar het hof. De ram doet dit en krijgt een schok als hij de inhoud ziet. Het is namelijk het hoofd van het konijn. De koning weet nu dat hij bedrogen is en laat Bruun en Isengrijn vrij. Reinaert is nu niet meer op te pakken, omdat hij en zijn gezin naar het buitenland zijn gevlucht.
Onderzoek van de verhaaltechniek:
Ruimte: Het verhaal is verzonnen en speelt zich niet in een bepaald land af. In dat verzonnen land gaat het vooral over Maupertuus, Reinaert's kasteel, en het hof van de koning.
De verhaalfiguren:
Ø Reinaert: de schurk in dit verhaal. Hij is geslepen en weet uit iedere situatie zijn voordeel te halen. Door zijn rappe tongetje weet hij zelfs de koning te misleiden.
Ø Koning Nobel: de koning van het verzonnen land. Hij is de baas, eigenlijk is het best een goede vent, alleen laat hij zich te veel leiden door zijn vrouw.
Ø Bruun de beer: een dier die het moet hebben van spierkracht, zodra hij zijn hersens moet gebruiken is hij de weg kwijt en moet hij op zijn instinct afgaan. Hij was de eerste die Reinaert moest dagvaarden. Dat mislukte jammerlijk, omdat hij ging eten wat Reinaert hem had aangeraden.
Ø Tibeert de kater: een slim dier. Juist het tegenovergestelde van Bruun. De koning was van mening dat als spierkracht niet zou helpen om Reinaert te dagvaarden, dan moest de slimme kater Reinaert maar overhalen. Dat mislukte ook, omdat ook Tibeert zich liet verleiden om te gaan eten.
Ø Grimbeert de das: hij is verre familie van Reinaert en dagvaard hem voor de laatste keer. Dit lukt omdat de koning Reinaert tegelijkertijd een ultimatum stelt en Reinaert wel mee moet.
De vertelwijze:
Het boek is geschreven door een alwetende verteller. Deze verteller wist precies hoe het verhaal zou eindigen, ik denk dat dit wel de meest spannende manier is om dit verhaal te vertellen.
Onderzoek naar de thematiek
De hoofdgedachte van de tekst is dat men de dieren gebruikte om de gedachten van die tijd te weerspiegelen. Ze wilden laten zien dat een sluwe vos, hoewel ze dachten dat hij z'n leven zou beteren, toch een slechterik bleef. Typerend hiervoor zijn de stukjes dat de vos zijn pleidooi houdt wanneer geen van de getuigen van zijn misdaden aanwezig is. De koning laat zich ompraten, omdat zijn vrouw hem overhaalde, want zij wilde de schat hebben. Zo liet koning Nobel zich ompraten door zijn vrouw, dit was niet verstandig. De schrijver wil dus ook zeggen dat je niet op iemand anders z'n mening moet afgaan, maar dat je je eigen intuïtie moet volgen. Het verband tussen de titel en het thema is dat de titel de naam is van de slechte hoofdpersoon.
Plaats in de literatuurgeschiedenis
Dit werk is voor het eerst verteld in de Middeleeuwen, van de schrijver of de bedenker van dit verhaal weten we niet zoveel. Wel begint het verhaal met de zin Willem, die Madoc maakte, deze Willem zou het verhaal wel eens gemaakt kunnen hebben. Het werk is gemaakt in de Middeleeuwen, toen begonnen mensen met de gevestigde orde, de adel en hoge burgers, te bekritiseren. Dat deden ze niet openlijk, want dat zou hun dood zijn. Nee, ze verzonnen onschuldige figuren van de personen, zoals in Reinaert de vos, een leeuw voor de koning, een vos voor een boef, enzovoort. Het is niet bekend of Willem nog meer boeken heeft geschreven of verhalen heeft verteld, dus kan ik het niet vergelijken met andere werken.
Beoordeling
Ik vond de verhaalelementen waarin Reinaert de vos zijn dagvaarders ompraat veelbetekenend. Dat vind ik, omdat Reinaert bewijst (en de schrijver tegelijk aangeeft) dat als je maar een grote mond geeft, je iedereen kan ompraten. Zelfs de rechter, de koning, in die tijd. Hiermee duidt de schrijver terecht aan dat het rechtssysteem zo lek als een mandje was in die tijd. Dit heeft een positieve werking op mij, niet alleen omdat ik hetzelfde vind, maar ook omdat ik het goed vind dat de schrijver van dit verhaal geen blad voor de mand neemt.
Ik vond de passage waarin Reinaert zich verdedigd tegenover de koning erg goed. Ik praat de daden van de vos niet goed, maar toch vind ik het knap. Hij praat de koningin om door te zeggen dat hij een schat heeft en die wil ruilen tegen zijn leven. De koningin is overtuigd maar haar man twijfelt aan de goede wil van Reinaert, maar laat zich ompraten door zijn vrouw. Reinaert bouwt zijn betoog goed op en zorgt ervoor dat de getuigen van zijn gruweldaden niet aanwezig zijn, zodat hij zijn eigen draai aan het verhaal kan geven. Hij beschuldigt de getuigen zelfs van hoogverraad. Ik ben onder de indruk van de opbouw van deze passage van het betoog van Reinaert.
Er waren geen momenten in het verhaal die een negatieve invloed op mij hadden. Ik vond het boek ook niet langdradig, integendeel sommige stukjes hadden van mij wel wat langer mogen zijn. Dat is misschien leuk voor de lezer, maar de luisteraar in de Middeleeuwen zal dit waarschijnlijk niet leuk gevonden hebben. Dus alles bij elkaar denk ik dat het verhaal goed is zo.
Nee, ik heb geen film of boek gezien of gelezen wat ik met dit boek kan vergelijken, dus kan ik het ook niet uitleggen.
Dit boek heeft me wel aan het denken gezet over de rechtstaat in onze democratie. Koning Nobel, de rechter, liet zich overhalen door zijn vrouw om Reinaert vrij te laten. Dat bleek later fout te zien. Zou dat nu ook kunnen gebeuren? Ik denk van niet. Onze rechtstaat is weliswaar niet perfect, maar ik denk niet dat er nu nog dingen kunnen gebeuren zoals in de Middeleeuwen. Er staan grondwettelijk gezien geen mensen meer boven de wet. Alhoewel er veel zaken, die tegen hoge ambtenaren worden aangespannen en die niet in de media komen, verdacht snel in de doofpot worden gestopt. Toch denk ik dat onze rechtstaat redelijk goed functioneert. Behalve dan dat de straffen soms in geen verhouding met de overtreding staan, maar dat is geen zaak voor de rechters, maar voor de politiek en dat is goed zo.
Het taalgebruik van het oude Nederlands is voor mij niet te volgen, maar de hedendaagse vertaling vind ik zeer begrijpelijk en ik kon het verhaal goed begrijpen. De hedendaagse vertaling is waarschijnlijk zelfs geschikt voor kinderen in de hoogste klassen van het basisonderwijs.
Ik vind het een zeer goed boek en wil dit boek graag aanbevelen bij iedereen. Zelfs kan het geen kwaad om een vertaling voor jonge kinderen te maken, zodat die ook van Reinaert de vos hebben gehoord. Dit alles zeg ik, omdat het boek goed leesbaar was door het eenvoudige taalgebruik en de duidelijke vertaling uit het Middeleeuwse Nederlands. Mijn eindoordeel is dus zeer positief en ik raad het iedereen aan om het te lezen.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
