Spijbelen

Stelling: Spijbelaars moeten hard worden aangepakt Argumenten voor: 1. Als kinderen gaan spijbelen dan moeten ze gewoon hard worden gestraft anders gaan ze er gewoon mee door. 2. Kinderen hebben tegenwoordig zelf de verantwoordelijkheid om zich aan de regels te houden en als ze dat dan niet doen moeten ze worden gestraft. 3. Als de kinderen nu niet naar school gaan kunnen ze uiteindelijk geen diploma halen en dat is slecht voor later want, dan kunnen ze geen werk vinden. Dus moet je ze hard aanpakken als ze spijbelen, zodat ze het niet meer zullen doen. 4. In Afrika smeken kinderen om school en hier in de ''onze wereld'' gooien de kinderen de pet erna daar moeten ze toch nog eens over denken. En als ze er dan toch de pet erna gooien dan moeten ze maar worden gestraft. 5. Als kinderen spijbelen dan overtreden zij de wet (leerplichtwet) en dat is strafbaar. Tegen argumenten 1. De kinderen kunnen er vaak niks aan doen. bijv. ze hebben grote problemen thuis, hij/zei heeft ruzie met zijn/haar ouders of het kind durft niet meer naar school omdat hij/zei altijd gepest wordt. 2. De politie die hun zogenaamd moet straffen kunnen toch ook gewoon er proberen er achter te komen waarom het kind spijbelt. En als ze daar dan achter zijn gekomen, kunnen ze het probleem misschien wel oplossen. Want met meteen straffen heb je ook niks aan. Want als bijv de ruzie door blijft gaan dan blijft het kind spijbelen. Daarom kun je beter het kind helpen met het probleem dan dat je het kind meteen zwaar gaat straffen.