geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Annemieke blikt terug op dat dagenlange surfen van vroeger. Tegenwoordig ben je binnen een half uur klaar.
Boekverslag Hella S. Haasse
De verborgen bron
Geschreven door: | anoniem (4 havo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 14 april 2003 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.850 |
Bekeken: | 5972 keer (7 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
1) Zakelijke gegevens
a Auteur : Hella S. Haasse
b Titel : De verborgen bron
Uitgever: Em. Querido’s Uitgeverij b.v.
Plaats van Uitgave: Amsterdam
Jaar van Uitgave en druk: 1994, achttiende druk
Aantal bladzijden: 115 blz.
Eerste druk: 1950
c Genre : Psychologische Dubbelroman
2) Eerste reactie
a Keuze: Ik heb dit boek gekozen, niet zozeer omdat het mij een leuk boek leek, maar ik hoorde via via dat deze schrijfster goede boeken schrijft. Vandaar dat ik deze keuze maakte.
b Inhoud: Ik vond het best wel een leuk boek om te lezen, maar wel moeilijk. In de eerste paar hoofdstukken was het nogal eentonig, waardoor het boek een beetje saai werd. Er werden veel emoties en gedachten van de personen beschreven. Ook werd er duidelijk de ruimtes beschreven waar de personen zich in bevonden.
3) Verdieping
a Samenvatting:
Jurjen Siebeling is getrouwd met Rina van Starvold. Hij is zwaar overspannen. Hij moet rust nemen, en gaat naar het een hotel vlakbij het landgoed Breskel. Dit landgoed is eigendom van zijn vrouw Rina, zij erfde dit van haar familie, de familie Breskel. Elin Breskel, de moeder van Rina, overleed al op jonge leeftijd.
Na een tijdje krijgt hij bezoek van ene Dr. Meinderts. Deze man vertelt hem dat hij geïnteresseerd is in de familie Breskel, en hij nodigt Jurjen uit in zijn huis om hem meer te vertellen. Hij beweerde dat Elin zelfmoord zou hebben gepleegd om hem. Haar kleren waren gevonden op het strand, alleen haar kleren en haar trouwring lagen er nog. Niemand heeft haar ooit weer teruggezien. De geruchten gingen dat ze in zee zichzelf zou hebben verdronken. Dr. Meinderts had vroeger een liefdesverhouding met Elin, maar Elin studeerde aan de Kunstacademie, en Meinderts deed medicijnen. Maar Elin besluit tijdens een conflict met haar ouders haar studie aan de Kunstacademie niet af te maken. Dit is de reden waardoor de relatie van Meinderts en Elin stukloopt. Later trouwt ze de officier Van Starvold.
Dr. Meinderts die erg veel van Elin hield, wou de zekerheid hebben of het echt zelfmoord was.
Jurjen begint steeds nieuwsgieriger te worden naar het verleden van zijn schoonfamilie, in het bijzonder voor zijn schoonmoeder, waar Dr. Meinderts het steeds over heeft. Samen bezoeken ze het buitenhuis van Breskel, en Jurjen voelt als het ware dat de geest van Elin er nog rondwaart. Om erachter te komen of Elin werkelijk zelfmoord heeft gepleegd om hem, gaat hij op onderzoek uit op de zolder, met de hoop oude brieven en papieren te vinden.
Hij vindt een tekening, er staat een bosnimf op, met daaronder de tekst: ‘Et in Arkadia ego-Arethusa E.B. 19.. ‘.
Hij bericht zijn vrouw over de gebeurtenissen op het landgoed. Ook schrijft hij haar over de gebeurtenissen rondom Elin.
Jurjen zet alle informatie die hij over Elin heeft gevonden op een rijtje. Hij verzamelt meer informatie als Dr. Meinderts.
Hij komt ook een heleboel te weten over Rina toen ze klein was. Omdat het in het huwelijk tussen Jurjen en Rina niet zo goed meer ging, begrijpt hij uit de brieven ook wat meer van het karakter van zijn vrouw.
Jurjen komt ook te weten dat Elin een ander leven wilde gaan leiden, en dat ze daarom haar eigen leven in scène zette. Jurjen bracht Dr. Meinderts niet op de hoogte van het hele verhaal. Hij liet hem in de waan dat Elin inderdaad haar leven gaf voor hem. Daarna verbrandt alle brieven, en gaat naar huis.
Een jaar later zijn Jurjen en Rina in Parijs. Rina is zwanger, en Jurjen hoopt dat hun huwelijk beter wordt als ze een kindje hebben. Als Jurjen op een dag in zijn eentje een kunstexpositie in Marseille bezoekt, ziet hij een schilderij hangen met daarop het Landgoed Breskel. Het heet; ‘Aréthuse fuyante’ (de vluchtende Aréthuse).
Het Landgoed is onheilspellend geschilderd, alles is verwilderd, en de muren staan op instorten. Wel ontdekt Jurjen de bosnimf, vluchtend voor haar leven, en daarbij moet hij denken aan de tekening die hij een jaar geleden vond.
Wat hij wel vreemd vind aan het schilderij is dat het geschilderd is door Elin Breskel.
Hij vertelt het hele verhaal aan Rina. Op haar beurt verteld zij hem dat de notaris haar op 21-jarige leeftijd een brief heeft overhandigd waarin Elin schrijft hoe ze tot haar daad kwam. Rina wist dus vanaf toen al dat haar moeder nog leefde! Maar uit de brief die ze kreeg kwam naar voren hoe egoïstisch ze eigenlijk was, zodat Rina haar moeder als ‘dood’ wilde beschouwen.
b. De schrijfstijl : Het is geschreven als een soort logboek. Het is dus eigenlijk net alsof Jurjen het boek schrijft. Het verhaal is niet echt langdradig geschreven, maar af en toe zitten er wel stukken tussen die je even twee keer moet lezen om het te snappen.
De ruimte : Het verhaal speelt zich hoofdzakelijk af op het landgoed van Breskel, maar een jaar later ook in Parijs. Marseille komt ook nog even in het verhaal voor, dit is de plaats waar Jurjen de kunstexpositie bezoekt. Het leukste van het boek vond ik dat alle ruimtes zo goed beschreven werden.
De tijd : Het verhaal speelt zich af in de zomer van 1937. Het verblijf in Parijs is een jaar nadat Jurjen terug is van het Landgoed Breskel. De Kunstexpositie in Marseille duurt maar een middag.
De verhaalfiguren:
* Jurjen Siebeling: Jurjen is al 8 jr. getrouwd met Rina. Hij gelooft niet echt meer in hun huwelijk, maar doordat hij tijdens zijn verblijf op Breskel het leven van Elin Breskel uitpluist, leert hij hierdoor het karakter van zijn vrouw beter kennen. Jurjen is een rond karakter.
* Elin Breskel: Elin heeft een relatie gehad met Dr. Meinderts, maar ze zijn nooit getrouwd. Ze studeert aan de Kunstacademie, maar stopt hiermee na een conflict met haar ouders. Ze trouwt met officier Van Starvold, en samen krijgen ze een dochter, Rina. Elin wilde een ander leven gaan leiden en zette haar eigen dood daarom in scène. Uiteindelijk blijkt dus dat ze nog leeft. Elin is ook een rond karakter.
* Rina van Starvold: Rina is de vrouw van Jurjen. Uit brieven van Elin die Jurjen later in het verhaal vind, blijkt dat Rina opgevoed is door haar grootouders. Rina is net als Jurjen en Elin een rond karakter.
* Dr. Meinderts: Deze man houdt van Elin, en is daarom van plan om uit te zoeken of deze vrouw zelfmoord heeft gepleegd voor hem. Dr. Meinderts is een vlak karakter.
Onderlinge relaties:
Dr. Meinderts is een vroegere geliefde van Elin Breskel. Elin was getrouwd met de overleden officier Van Starvold. Rina is de dochter van Elin en Van Starvold. En Jurjen Siebeling is getrouwd met Rina.
De vertelwijze : Het lijkt alsof het boek is geschreven door de hoofdpersoon zelf, dat komt door de vele dagboekstukken in het verhaal. Het boek wordt verteld vanuit het Hij-perspectief.
c Op zoek naar de thematiek
Het thema: Huwelijksproblematiek, ik vind dit een goed passend thema bij dit boek, omdat Jurjen en Rina hier mee te maken hebben, en Dr. Meinderts en Elin. Dit thema is ook de reden dat Elin een wending aan haar leven wilde geven, en haar eigen dood in scène zette.
Typerende motieven: bijvoorbeeld verliefdheid. Verliefdheid is iets wat in het verhaal ook voorkomt.
Titel – Themaverband: In de schilderijen van Elin Breskel kwam vaak een bosnimf in voor. De titel verwijst naar deze nimf Aréthusa. De meesteres van de nimf, Artemis, beschermt haar voor een stroomgod die verliefd wordt op haar, door de nimf te veranderen in een verborgen bron.
d Wanneer is het werk voor het eerst gepubliceerd : in 1950, de eerste druk.
Wat weet je van de schrijver: Hella S. Haasse is geboren op 2 februari 1918 in Batavia. Hella heeft in haar jeugd van 1924 tot 1928 in Nederland gewoond. Toen Hella terug kwam in Indië deed ze aan toneelspelen en lezen. Ze schreef toneelteksten, die ze door kinderen bij haar uit de buurt liet spelen. Haar eerste roman schreef ze toen ze 11 jr. oud was. Ze zat op het gymnasium waar ze veel belangstelling had voor de Nederlandse Literatuur. Haar voorkeur ging uit naar de Poëzie. In 1938 verhuisde ze weer naar Nederland, waar ze ging studeren in Amsterdam.
Hier studeerde ze Scandinavische taal- en letterkunde.
In 1945 schreef Hella veel gedichten, deze zijn gebundeld in haar poëziedebuut ‘Stroomversnelling’.
Vanaf 1944 schreef ze veel poëzie, toneel- en cabaretteksten. Later schreef ze alleen nog maar Proza.
Haar prozadebuut ‘Kleren maken de vrouw’ trok weinig aandacht. De Novelle ‘Oerog’ daarentegen betekende haar grote doorbraak. Deze Novelle werd in 1948 Boekenweekgeschenk.
Ook won Hella vele prijzen met haar boeken.
Enkele boeken door haar geschreven zijn:
* Oeroeg (novelle, 1948)
* Het woud der verwachting (roman, 1949)
* De scharlaken stad (roman, 1952)
* De ingewijden (roman, 1957)
* Een nieuwer testament (roman, 1966)
* Berichten van het blauwe huis (roman, 1986)
Tijdvak en Stroming: Moderne Nederlandse Literatuur
Typerend voor de schrijver: Ik weet niet of dit werk typerend is voor de schrijver. Ik heb nooit eerder boeken van haar gelezen. Wel weet ik dat ze niet alleen romans schrijft, maar ook novelles en essays. In dat geval is dit boek dus niet typerend voor de schrijver.
4) Beoordeling
1) Ik vond het wel interessant om te lezen dat de hoofdpersoon er echt mee bezig was om de geschiedenis van Elin te achterhalen en op te helderen. Ik denk dat dat me nog het meeste aansprak in dit boek.
2) Er is niet echt een passage die me het meeste aansprak, ik vond het hele verhaal eigenlijk wel interessant. Dat komt om dat alles zo’n beetje met elkaar samenhangt. De brieven die Jurjen naar huis schrijft gaan weer over wat hij allemaal beleeft.
3) Ik vond het een negatieve werking hebben dat in het begin van het verhaal de dingen zo onlogisch verteld werden. Ik had namelijk eerst nog niet door dat het Jurjen was die brieven schreef, maar ik dacht dat de verteller dit allemaal vertelde.
4) Ik kan dit boek niet met andere boeken of films vergelijken. Het boek is meer als een dagboek geschreven, maar voor zover ik weet is dit boek nooit verfilmd.
5) Ik vind wel dat dit boek me aan het denken heeft gezet. Het einde van het boek is niet echt af, het verhaal stopt zodat je eigenlijk je eigen conclusie/einde erbij moet verzinnen. Er blijven veel vragen over.
6) Het verhaal is best logisch geschreven, er komen veel flashbacks in voor, deze komen vooral voor in de brieven van Jurjen aan Rina.
Alleen aan het begin van het verhaal vond ik het allemaal een beetje moeilijk te volgen.
7) Mijn eindoordeel luidt: ik vond het een boeiend boek om te lezen, omdat het toch wel een
onderwerp is waar men over na denkt. Verder is het boek wel goed geschreven, je moet alleen even doorhebben dat er veel brieven van Jurjen in voor komen. Ik had dat eerst niet door, waardoor het verhaal voor mij een beetje moeilijk te volgen was. Later toen ik doorhad dat het om brieven ging, werden me een paar dingen opeens wel duidelijk.
8) Ik zou dit boek wel aanraden aan anderen denk ik, omdat het voor school een goed boek is om te lezen, en omdat het geen vervelend boek is om te lezen. Het verhaal, dus het onderwerp waar het eigenlijk allemaal om gaat, dat sprak me erg aan. Ik denk wel dat meerdere mensen dat vinden.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
