geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
ff n studiebreak
Het mooiste crimiboek van 'onze' agent Don Heins? Die over de ontvoering van Alfred Heineken. Type in-één-ruk-uit.
Boekverslag Willem Elsschot
Kaas
Geschreven door: | anoniem (4 vwo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 3 maart 2003 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.650 |
Bekeken: | 3458 keer (0 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
(1999)-
Door nathalie op 23-04-2003ik heb geen commentaar ik vind het vet goed hoe je dit hebt gedaan! nou kan ik teminste wat verslagen in leveren zonder een boek te lezen dus bij deze men comprimenten kuzz......... mij nathalie
1. Beschrijvingsopdracht:
- De titel van het boek is Kaas, het boek heeft geen subtitel of motto.
- Ik heb dit boek gekozen omdat ik het al eerder heb gelezen toen ik op vakantie was en geen andere boeken meer om te lezen had, en mijn moeder toen zei dat ik deze maar moest lezen.
- In het begin vond ik het boek best saai, omdat het soms wel langdradig is. En soms was het lastig om te lezen, maar later werd het boek wel leuker en dan wende je wat meer aan het taalgebruik.
- Het boek gaat over Frans Laarmans, hij is een klerk.
Zijn moeder sterft en op de begrafenis maakt hij kennis met meneer van Schoonbeke, die hem op bezoek vraagt. Wekelijks gaat Laarmans naar van Schoonbeke en zijn rijke vrienden. Laarmans voelt zich hier misplaatst omdat deze rijke lui alleen over reizen en dure dingen praten, dingen die hij niet heeft. Van Schoonbeke biedt hem aan om vertegenwoordiger van een Hollandse kaasfirma te worden. Laarmans stemt toe en reist af naar Nederland en tekent daar een contract met meneer Hornstra. Laarmans krijgt van zijn broer, een dokter, een doktersvoorschrift waardoor hij een tijd ziekteverlof krijgt.
Laarmans maakt een kantoor in zijn huis en stelt 30 agenten aan. Voorlopig hoort hij niets van deze agenten. Dan wordt hij tot plaatsvervangend voorzitter gekozen bij de vakbond van Belgische kaashandelaren, hij wordt gevraagd om met nog enkele kaashandelaren naar het departement van handel te komen om vermindering van invoerrechten te bepleiten. Hij snapt niets van de bijeenkomst en roept in een opwelling dat hij er genoeg van heeft, de directeur generaal begrijpt hem verkeerd en stemt in met de vermindering van de invoerrechten.
Laarmans gaat ten einde raad, omdat er vrijwel nog geen kaas is verkocht en Hornstra de week erop langs zou komen om te kijken hoe het ging, naar Boormans, een adviseur voor kooplieden. Hij volgt zijn raad op, maar deze hielp niet. Laarmans besluit om zijn oude baantje weer op te pakken. Wanneer Hornstra langskomt durft hij de deur niet eens open te doen.
Een week later krijgt hij een bestelling binnen van zijn agent uit Brugge van 4200 kilo, deze stuurt hij door naar Hornstra, in Amsterdam.
2. Verdiepingsopdracht:
Tijd:
- Het verhaal speelt zich rond 1933 af.
- Ik denk dat dit wel belangrijk is voor het verhaal want op de manier waarop de kaas word verhandeld is nu heel anders, en gaat niet meer d.m.v. agenten aanstellen en met kazen langs de winkels gaan.
- De vertelde tijd van het verhaal is ruim 2 maanden.
- Het verhaal is chronologisch, want in het verhaal komen geen flashbacks voor.
Plaats:
- Het verhaal speelt zich voornamelijk af in Antwerpen (België dus) en 1 keer reist Frans Laarman, de hoofdpersoon, af naar Amsterdam.
- Van Antwerpen wist ik niet veel, alleen dat er veel winkels zijn en dat er veel cultuur is, zoals musea en kerken.
- Ik denk niet dat de plaats van handeling het verhaal extra betekenis geeft.
- Het landschap en het klimaat spelen zeker geen rol in dit boek.
Het vertelstandpunt:
- Ik volg het verhaal door de ogen van Frans Laarmans. Er is in dit verhaal sprake van een ik-verteller.
Spanning:
- Het verhaal is helemaal niet spannend. Het enige waar ik wel benieuwd naar was, was of het Laarmans wel lukte om die kazen te verkopen voordat Hornstra langskwam
Thema en motief:
- Het thema van dit boek is de mislukking van iets waar Laarmans eigenlijk niet in geïnteresseerd was, maar toch wel wilde dat hij door de handel van kaas hoger in de maatschappij zou komen.
- In dit verhaal zijn de motieven: onwetendheid, het familieleven, teleurstelling en humor.
Leeservaring grondig beschrijven:
Onderwerp:
- Het is heel duidelijk over welk onderwerp de tekst gaat. In het verhaal is de hoofdpersoon de hele tijd bezig met zijn kaas en het verhandelen daarvan.
- Het onderwerp sprak mij vooraf zeker niet aan, en mijn verwachting was dan ook dat het boek saai zou zijn. Maar uiteindelijk vond ik het boek toch wel leuk om te lezen.
- Het boek heeft mij nieuwe kanten van het onderwerp laten zien, want ik heb nooit echt stilgestaan bij de handel van kaas.
- Ik ben door dit boek niet anders over kaas gaan denken.
- Ik had verwacht dat het boek meer ging over het maken van kaas, en niet over het verhandelen ervan. Doordat het boek niet over het maken, maar over het verhandelen van kaas ging, was het boek een stuk leuker dan ik verwacht had.
- Ik heb verder nooit een ander boek of een andere film gezien met als onderwerp kaas.
Gebeurtenissen:
- De belangrijkste gebeurtenis in dit boek is
- De nadruk ligt vooral op de gebeurtenissen, en niet op de gedachtes van de hoofdpersoon. De gebeurtenissen spelen een belangrijke rol in het boek.
- Het verhaal bevat een aantal gebeurtenissen waardoor het mij bleef boeien, maar soms gebeurde er in lange tijd niets en dan weer een paar dingen achter elkaar.
- De gebeurtenissen vloeien logisch uit elkaar voort, je snapt goed wat er allemaal gebeurt.
- De gebeurtenis die grote indruk op mij heeft gemaakt is wanneer Laarmans beschrijft hoe er voor zijn moeder werd gezorgd, en hoe ze haar tijd doorbracht. Hij vertelt dat zijn moeder alleen maar aardappels aan het schillen was en dat iedereen aardappels bracht. Praten deed ze niet. Toen ze geen aardappels meer kon schillen, gaven ze haar wol en kapok te pluizen, en zo sleet ze haar dagen.
Dit heeft indruk op mij gemaakt omdat ik de manier waarop ze haar behandelen wel apart vind, maar ze geven haar zo toch haar zin, ze wilt niet praten en dat hoeft ze ook niet.
- De gebeurtenis dat Laarmans de deur niet open wilde doen voor Hornstra heeft mij wel aan het denken gezet.
- De gebeurtenissen spelen zich een beetje in een geheimzinnige sfeer af, omdat Laarmans op straat steeds moet oppassen dat hij geen mensen van zijn werk tegen komt, die denken dat hij ziek is. De invloed op mij was dat het verhaal wel wat spannender werd.
- In het verhaal hoef je zelf geen dingen in te vullen, alles word heel duidelijk verteld en de gebeurtenissen volgen elkaar goed op.
- Niet alle gebeurtenissen hebben mij geboeid, maar omdat er veel dingen gebeuren was het boek van begin tot eind leuk om te lezen.
Personages:
- Bijna alle personages zijn voor mij zo beschreven dat ze gingen leven. Alleen op de rijke vrienden van van Schoonbeke word niet ver genoeg ingegaan om ze te laten leven.
- Naar mijn idee zijn alle personages normaal, zonder vreemde eigenschappen. Alleen de buurvrouw van Laarmans heeft de eigenschap die ik verafschuw dat ze alle mensen in de gaten houd vanuit haar huis.
- De ideeën en het gedrag van de personages vind ik helemaal normaal. Alleen de vrouw van Laarmans en zijn broer wisten vanaf het begin al dat Laarmans geen aanleg had voor de handel, en die hebben er niets tegen hem gezegd, en hem geholpen.
Ook vind ik dat Laarmans zich soms wel raar gedraagt, want in het begin is hij meer bezig met het aanschaffen van dingen voor in zijn kantoor, en niet met het verkopen van de kazen. Ook vind ik het gedrag van zijn buurvrouw raar, zij zit namelijk de hele dag voor haar raam naar buiten te kijken en op te letten wat iedereen doet. Ze houd mensen dus in de gaten.
- Ik vind dat de broer van Laarmans niet zomaar een doktersvoorschrift mag geven aan zijn broer zodat hij kan handelen in kaas, en toch zijn oude baantje kan behouden. Ook vind ik de beslissing van Laarmans vreemd dat hij instemt met van Schoonbeke, om in kaas te handelen, terwijl hij helemaal geen verstand heeft van handel.
- De personages reageren voorspelbaar, alleen de buurvrouw van Laarmans niet want wanneer Hornstra voor de deur staat en Laarmans niet open doet, komt zij zich ermee bemoeien. En niet omdat zij hem wilt verlinken of het voor het geld doet wat ze krijgt voor de moeite, maar omdat ze gewoon echt wilt weten of Laarmans thuis is of niet.
- Ik de kinderen van Laarmans sympathiek, omdat die op school proberen kaas te verkopen voor hun vader.
- Over Laarmans kom je het meest te weten, omdat hij de hoofdpersoon is en je alles vanuit zijn standpunt ziet.
- Je hoefde bijna niets in te vullen in het gedrag van de personages, daarom was het wel makkelijk lezen.
Bouw:
- Ik vond de bouw van het verhaal erg goed te begrijpen.
- Het verhaal komt heel erg langzaam op gang. In het begin gaat het vooral over dat Laarmans met van Schoonbeke bezig is, pas wanneer je op de helft van het boek komt, begint hij pas serieus met het verkopen van zijn kazen.
- Ik vind dat het verhaal goed met elkaar samenhing, alleen het stukje dat hij als plaatsvervangend voorzitter word gekozen vind ik onduidelijk.
- Er is 1 verhaallijn.
- In dit verhaal zitten helemaal geen flashbacks (terugblikken) en maar een paar herinneringen. De herinneringen zijn wel goed, want zo word het verhaal een stuk duidelijker.
- Het einde vond ik goed, want alles word duidelijk en je weet hoe het afloopt, het heeft geen open einde, en dat vind ik wel fijn omdat ik het lastig lezen vind met open eindes.
Taalgebruik:
- Ik vond de tekst soms wel lastig om te lezen, en ik denk dat dit kwam doordat het uit 1933 komt, en doordat het door een Belg is geschreven. Ik had soms het idee dat de zinopbouw niet klopte, maar dat kwam dan door vreemde uitspraken of woorden.
- Eigenaardigheden die mij zijn opgevallen zijn dat meervouden van sommige woorden anders zijn (bijvoorbeeld: bons, i.p.v. bonnen).
- Ik vind de manier van vertellen te uitgebreid, omdat er sommige handelingen worden verteld die niet aan de orde komen.
- Het taalgebruik past bij de personages en het onderwerp, maar wanneer deze man Nederlands was geweest had dat ook gepast. Het is niet zo dat als ze een andere stijl hadden gebruikt, het niet meer zou kloppen.
Slotconclusie:
Ik vond het een leuk boek om te lezen, maar soms wel lastig in het taalgebruik. Ook vond ik het soms wel vervelend dat alles zo langzaam ging.
De personages zijn doorsnee mensen, er is hier een verschil tussen rijk en arm. De gebeurtenissen in het boek lopen heel goed samen en zij heel realistisch.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
