Boekverslag Maarten 't Hart

Ik had een wapenbroeder

1 2 [3] 4 5 6

Info over dit verslag

Geschreven door:

Jorien

Niveau:

5HAVO

Kwaliteit:

Waardering:

Taal:

Nederlands

Woorden:

2502

Opvragingen:

15

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker Openen in tekstverwerker

Printen Printen

Emailen Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (17 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Maarten 't Hart

Laatst gewijzigd op 10 maart 2003

Titel: Ik had een wapenbroeder
Schrijver: Maarten ’t Hart

Beschrijvingsopdracht

Korte motivatie van mijn boekkeuze
Ik heb dit boek gekozen omdat de achterkant me wel nieuwsgierig maakte. Ik las de eerste bladzijde en toen besloot ik om dit boek te nemen.

Eerste persoonlijke reactie
In vond ik het een interessant en spannend boek.
Het verhaal was soms vrij moeilijk te volgen.
Er werd erg diepzinnig op ingegaan.
Het verhaal was vrij somber met vrolijke stukken ertussen.

Samenvatting van de inhoud
Vanaf de eerste dag in dienste hebben Ammer en Arthur gelijk een bepaalde band, ze blijken allebei homofiel te zijn, en ze krijgen een soort van relatie.
Ammer zou eigenlijk wel een vrouw willen zijn en dan als vrouw met Arthur samen willen leven.
Ze maken samen een hoop mee in de militaire dienst.
Als ze samen een weekend doorbrengen in Amsterdam, waar Arthur woont verkleed Ammer zich als een vrouw en voelt zich ontzettend gelukkig.
Later krijgen ze ruzie omdat Arthur vindt dat Ammer te afhankelijk van hem wordt.
Die dag daarna schiet Ammer Arthur onbewust dood tijdens een schietoefening.
Ammer is eigenlijk heel stil en verlegen en durft niet goed voor zichzelf op te komen.
Arthur is het tegenovergestelde en wrijft Ammer vaak in dat hij een zwakke persoonlijkheid is en dat hij te vrouwelijk is.
Arthur is erg veel bezig met de nazi-duiters en concentratiekampen omdat zijn vader zelf in een concentratiekamp heeft gezeten en hij zijn vader eigenlijk nooit heeft kunnen begrijpen.
Ammer heeft geen goede band met zijn ouders.
De gebeurtenissen spelen zich af op een militair terrein ergens in Nederland.
Het verhaal speelt zich ongeveer in de jaren ’70 af.

Verdiepingsopdracht

Wat is volgens jou het thema (of de thema’s) van de tekst?
De thema’s in dit verhaal zijn volgens mij:
· Homoseksualiteit
· Verliefdheid
· Transseksualiteit

Licht het gevonden thema duidelijk en uitvoerig toe met behulp van voorbeelden, citaten en argumenten.
Het is overduidelijk dat Ammer en Arthur beiden homoseksuele gevoelens hebben.
Ammer is tot over zijn oren verliefd op Arthur en er wordt in het verhaal veel gesproken over relaties.
Ammer had liever een vrouw willen zijn, hij fantaseert er veel over en verkleed zich op een gegeven moment ook daadwerkelijk als vrouw.

Wat zijn volgens jou de belangrijkste motieven?
· Eenzaamheid

Licht de gekozen motieven duidelijk en uitvoerig toe met behulp van voorbeelden, citaten en argumenten.
Ammer heeft erg veel behoefte aan iemand die hem liefheeft, in het begin is hij dus erg gelukkig met Arthur maar naar mate hij steeds minder aandacht van hem krijgt begint hij zich dus weer eenzaam te voelen.

Leg verband tussen titel, motto en thematiek
Er staat geen motto in het boek.
Het verband tussen titel en thematiek.
Ammer had ’t idee dat hij een soulmate had gevonden en die heeft hij uiteindelijk per ongeluk vermoord.
Daarom heeft hij die wapenbroeder nu niet meer.
Het heeft dus beide met verliefdheid te maken.

Welke plaatsen zijn de (?) belangrijkst?
Het militaire terrein en de huizen van Arthur en zijn ouders in Amsterdam.

Welke functie hebben de ruimtebeschrijvingen?
Ze zorgen ervoor dat je een beter beeld krijgt van het karakter van diegene.

Licht je keuze duidelijk en uitvoerig toe met voorbeelden.
Arthur woont bijvoorbeeld in een huis waar hij geen huur voor betaalt, hij zou er dus ieder moment uitgezet kunnen worden.
Hij verhuurt de onderverdieping aan twee lesbische meisjes voor een heel klein bedrag.
Je krijgt door de voorbeelden ook een idee van de militaire dienst.

Welk verband bestaat er tussen plaats en thematiek?
Toen ze Arthur en Ammer in Amsterdam waren in Arthur zijn eigen huis kreeg Ammer eindelijk de kans om zich te verkleden als vrouw doordat die twee lesbische meisjes veel pruiken droegen.
Dit heeft dus met zijn transseksualiteit te maken.

Evaluatie

Geef je eindoordeel over het boek

Onderwerp

Is het je duidelijk over welk onderwerp de tekst gaat? Kun je dat in enkele woorden of een zin onder woorden brengen?
Eigenlijk is het niet echt duidelijk wat nou precies het onderwerp is, er lopen zoveel verschillende verhaallijnen door het boek. Het gaat vooral over de moord op Arthur denk ik.

Vind je het onderwerp interessant, spreekt het je aan? Ben je deze tekst juist gaan lezen omdat het onderwerp je aanspraak? Zijn je verwachtingen uitgekomen? In welk opzicht(niet)?
Ik hou altijd wel van spannende boeken en daar worden ook vaak moorden in gepleegd dus in dat opzicht vond ik het wel leuk, maar de militaire dienst lijkt me nou helemaal niks. Ik had eigenlijk geen bepaalde verwachtingen van dit boek.

Is het een onderwerp waar je zelf al eens over nagedacht hebt of ligt het helemaal buiten jouw belevings/leefwereld? Heeft het boek je nieuwe kanten van het onderwerp laten zien?
Ik heb er nog nooit over nagedacht om iemand te gaan vermoorden maar ik denk wel veel na over mensen die andere mensen vermoorden.
Op zich heeft dit boek mij wel nieuwe kanten van het onderwerp laten zien omdat mensen er maar altijd van uitgaan dat als je iemand anders vermoord je dat expres doet, en dat hoeft dus niet zo te zijn.

Ben je door dit boek anders over het onderwerp gaan denken?
Ja, ik vind dat je je nu eerst af moet vragen waarom iemand een ander heeft vermoord voordat je oordeelt over de moordenaar.

Verwachtte je dat het onderwerp op deze manier uitgewerkt zou worden? Wat vond je verrassend of bijzonder aan deze uitwerking?
Toen ik las dat ’t om een moord ging had ik zeker niet verwacht dat je er pas zo laat achter zou komen hoe het met die moord nou precies in elkaar zat.
Ik vond dat wel verrassend dus.

Ben je het eens met de mening die uit het boek over het onderwerp blijkt?
Ik vind dat hij schuldig is aan moord maar hij heeft ’t niet met voorbedachte raden gedaan. Hij zou geen gevangenisstraf moeten krijgen.

Wordt het onderwerp goed uitgewerkt of is de uitwerking oppervlakkig? Welke kanten van het onderwerp hadden volgens jou meer aandacht moeten krijgen?
Ik vind dat het onderwerp wel goed uitgewerkt wordt. Eigenlijk is er minder aan de hand dan je in de eerste instantie verwacht.
Dat vind ik eigenlijk wel grappig dat het op zo’n manier verloopt.
Wat mij betreft had de schrijver het niet op een andere manier hoeven doen.

Heb je wel eens een boek gelezen of een film gezien over hetzelfde onderwerp? Wat vind je beter: dit boek of het andere boek of die film?
Ik heb wel eens vaker boeken over moorden gelezen, of films gezien over moord. Bij die andere boekjes draaide het ook echt om moord, dit boek had eigenlijk meerdere onderwerpen, ik vind met betrekking tot het onderwerp moord die andere boeken en films beter.


De gebeurtenissen

Wat is de belangrijkste gebeurtenis in het boek? Waarom?
Het moment waarop Ammer Arthur doodschiet, daar draait ’t toch wel om het hele verhaal.

Ligt de nadruk op de gebeurtenissen of meer op de gedachten en gevoelens van de personen? Geef daar je mening over.
De nadruk ligt op de gedachten en gevoelens van de personen.
Vooral de gevoelens van Ammer zijn heel erg belangrijk in dit verhaal.
Hij vertelt eigenlijk alles terug dus het ging erom hoe hij het ervaart.

Bevat het verhaal genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?
In het begin wel in het middenstuk wordt het even minder maar aan het eind wordt het steeds weer spannender.

Vind je dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortkomen of vind je het verband tussen de gebeurtenissen moeilijk te verklaren?
Als je het boek hebt uitgelezen is het wel goed te verklaren maar tijdens het lezen loopt alles door elkaar heen, dat is wel verwarrend soms.

Vind je de gebeurtenissen……
Ik vind de gebeurtenissen spannend omdat je iedere denkt erachter te komen en iedere keer wordt dat uitgesteld.
Ik vind de gebeurtenissen boeiend en schokkend.
Boeiend omdat je precies wilt weten waarom iets zo gegaan is.

Beschrijf een gebeurtenis die het meeste indruk op je gemaakt heeft en maak duidelijk waarom.
Die keer dat Ammer zich verkleedde als een vrouw, ik kon me echt indenken dat hij het idee had dat hij ieder moment betrapt kon worden.
Je kunt je gewoon niet voorstellen dat een man er echt uitziet als een vrouw.

Hebben bepaalde gebeurtenissen je aan het denken gezet? Waarover?
Over moord, dat staat al eerder beschreven.

In welke sfeer spelen de gebeurtenissen zich af? Welk effect heeft dat op jou?
Ammer is heel erg onzeker en aanhankelijk en de militaire dienst is erg zwaar en ze zijn erg hard. Je krijgt al gauw medelijden met hem.

Maken de gebeurtenissen een echt indruk op je? Zag je ze voor je?
Ja, de gebeurtenissen maakten echt indruk op me, ik kon het me wel goed voorstellen.

Is het verhaal zo verteld dat je zelf veel moet invullen en aanvullen? Vond je dat vervelen?
Nee je hoefde niet zelf veel in te vullen en aan te vullen er zitten geen open plekken in het boek. Dat vond ik niet vervelend.

Heb je wel eens een gebeurtenis meegemaakt die lijkt op wat in de tekst staat? Vind je de gebeurtenis in de tekst daardoor beter te begrijpen of juist niet?
Nee ik heb zoiets nog nooit meegemaakt.

Blijven de gebeurtenissen je van begin tot eind boeien of moest je echt worstelen om verder te lezen?
In het begin vond ik het boek heel erg boeiend in het middenstuk werd het weer wat minder, en naar het einde toe werd ’t weer boeiender.

Personages

Is de hoofdpersoon volgens jou een held(in) op wie je zou willen lijken? Waarom (niet)?
Nee, de hoofdpersoon is een transseksueel en dat is niet echt iets wat ik graag zou willen zijn.

Kun je je goed verplaatsen in de personages? Waarom (niet)?
Ik kan me wel goed verplaatsen in de personages, het verhaal wordt gewoon op een hele goede manier gebracht, je kijkt als het ware door zijn ogen mee.

Zijn de personages zo beschreven dat ze voor je gingen leven? Welke wel en welke niet? Welke personages lijken op echte mensen en welke meer op typetjes?
De personages waar het om draaide zijn zo beschreven dat ze echt voor me gingen leven. De mensen eromheen waren meer typetjes, zoals de mensen op de kazerne.

Hebben de personages eigenschappen die je bewondert of gewoon vindt of verafschuwt?
Arthur heeft een hele irritante eigenschap hij zit Ammer de hele tijd omlaag te halen dat verafschuw ik.

Wat vind je van de ideeën en het gedrag van de personages? Gedragen ze zich zoals het (volgens jou) hoort? Heeft een van de personages jou beïnvloed? Op welke manier?
Geen van de personages gedraagt zich zoals het hoort.
Ammer verkleedt zich als vrouw en Arthur is een harde man.
Ik werd misschien wel beïnvloed door Arthur ik ging Ammer op een gegeven moment ook een mietje vinden.

Zijn de beslissingen van de personages begrijpelijk of aanvaardbaar? Welke wel en welke niet?
De beslissing om weg te lopen toen Ammer de kans kreeg was wel begrijpelijk maar niet aanvaardbaar.
Ik denk dat ik niet weggelopen was, ze vinden je toch altijd weer.

Reageren de personages voorspelbaar of juist helemaal niet? Wat vind je daarvan?
Niks in het boek was voorspelbaar, dat vond ik juist leuk.

Welke personages vind je sympathiek en welke niet? Waarom?
Ik vond Ammer wel sympathiek omdat hij nooit onaardig was naar andere mensen toe, Arthur was niet sympathiek, hij was eerder een beetje ziek in zijn hoofd.
Van welke personages kom je het meeste te weten? Kom je genoeg te weten om hun gedrag te begrijpen?
Van Ammer kom je zoveel te weten dat je zijn gedrag zeker kan begrijpen, het gedrag van Arthur valt ook wel te verklaren.

Moet je zelf veel invullen over innerlijk van de personages? Was dat plezierig of vervelend, moeilijk of makkelijk?
Je hoeft eigenlijk heel weinig in te vullen over het innerlijk van de personages, dat was wel makkelijk want daardoor begreep je ze veel beter.

Bouw

Vind je de bouw ingewikkeld? Wat vind je lastige stukken?
Ik vond de bouw best wel ingewikkeld, het lastige vond ik dat je wist dat hij werd verhoord en beschuldigd maar dat je verder niet wist hoe het in elkaar zat.

Komt het verhaal langzaam op gang of zit er meteen vaart in?
Er zit meteen vaart in en doordat je het eigenlijk nog niet helemaal snapt blijft het boeiend om te lezen.

Hangt alles met elkaar samen of vind je dat juist niet?
Uiteindelijk hangt echt alles met elkaar samen en vallen alle stukjes op hun plaats.

Is het verhaal spannend? Hoe komt dat?
Ja, het verhaal is spannend, doordat je niet weet hoe de vork in de steel zit.

Is het verhaal boeiend? Hoe komt dat?
Ja, want het is een mooi verhaal.

Is er een verhaallijn of zijn er meer lijnen die door elkaar lopen? Wat vind je daarvan?
Er lopen meerdere lijnen door elkaar, dit kan verwarrend werken maar dit zorgt er ook voor dat je nieuwsgierig blijft.

Vind je dat de bouw van het verhaal (bijvoorbeeld veel terugblikken) goed past bij het onderwerp?
Ja, daar past het heel goed bij. Door al die terugblikken begrijp je het gedrag van de hoofdpersonen veel beter.

Wordt er met de tijd gespeeld? Wat vind je van dat spel? Kon je het goed begrijpen of werk het verhaal er (onnodig) ingewikkeld door of juist extra interessant?
Ja, er wordt met de tijd gespeeld, hierdoor werd het verhaal ingewikkelder en interessanter tegelijkertijd.

Wat vind je van het eind? Blijft er het nodige onduidelijk? Vind je dat vervelend of juist niet?
Aan het einde weet je eindelijk hoe de vork in de steel zit, je weet alleen niet wat er nu met hem gaat gebeuren.
Dit is niet vervelend.
Zie je de gebeurtenissen door de ogen van een of van meerdere personages? Past dat goed bij het verhaal? Is dat in jouw ogen geslaagd?
Je ziet het verhaal door de ogen van Ammer dat vind ik wel geslaagd omdat het hele verhaal ook om hem draait.

Taalgebruik

Vind je de tekst lastig om te lezen? Hoe komt dat? Veel moeilijke woorden, lange zinnen, veel beeldspraak of iets anders?
Nee, ik vond de tekst niet lastig om te lezen.

Welke eigenaardigheden in taal en stijl zijn je opgevallen?
Geen

Hoe vind je de verhouding tussen beschrijving, dialoog en weergave van gedachten/gevoelens? Te veel beschrijving? Te veel dialoog? Te veel gedachten en gevoelens? Of te weinig?
Ik vond het wel leuk om een boek te lezen die zo diep in ging op een persoonlijkheid van iemand. Het was dus precies goed.

Vind je de manier van vertellen te wijdlopig, te uitgesponnen, te hoogdravend of juist niet?
Nee, ik vond van niet.

Vind je dat het taalgebruik past bij de personages en het onderwerp? Waarom(niet)?
Ja zeker weten, ze komen heel intelligent over, en zo spreken ze ook.

Bevat de tekst veel beeldspraak en/of symbolische verwijzingen? Leverde dat problemen op? Hoe heb je dat opgelost?
Ik heb niks gemerkt van veel beeldspraak en/of symbolische verwijzingen.
Dus dat leverde ook geen problemen op.

Eindoordeel
Ik vond het een leuk boek, en ik vind dat iedereen hem een keer gelezen zou moeten hebben, best wel een aanrader.
Door dat saaie stuk in het midden moet je gewoon even doorbijten, maar het zit goed in elkaar.

Oordeel over het uitvoeren van de verdiepingsopdracht

Hoe verliep het werken aan de verdiepingsopdracht? Wat vond je moeilijk, wat minder moeilijk? Waardoor ontstonden moeilijkheden?
Het verliep wel goed, alleen vond ik het erg saai.
Het onderwerp vaststellen vond ik wel moeilijk.

Welke problemen kwam je tegen? Hoe heb je ze opgelost?
Ik vond het erg saai worden, gewoon maar even doorgewerkt.

Vond je deze verdiepingsopdracht moeilijker dan de vorige? Waarom (niet)?
Pffffff dat weet ik niet meer hoor.

Heb je een beter inzicht in het boek gekregen door het uitvoeren van de verdiepingsopdracht?
Nee, ik had al een goed inzicht in het boek.

Wat heb je van deze verdiepingsopdracht geleerd? Vond je dat zinvol?
Ik heb eigenlijk niks geleerd van deze verdiepingsopdracht.
Niet echt zinvol nee.

Belangrijk!
De verslagen op Scholieren.com zijn bedoeld als naslagwerk. Lever nooit verslagen van internet zomaar bij je leraar in. Je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van dit soort fraude.

Wij krijgen de verslagen van scholieren. Hierdoor kan het gebeuren dat er foute informatie online staat. Gebruik geschiedt dus op eigen risico. Kom je een fout tegen? Laat het ons weten.

naar boven