Fanfan door Alexandre Jardin

Quel(s) personnage(s) est-ce que vous avez détésté(s)? Pourquoi?
Je n'aime pas Laure. Elle est très matérialiste. Laure considère qu'il est important d'être en mesure de tenir beaucoup de choses. Elles trouvent une grande maison et des équipements coûteux importante. Je n'aime pas les gens matérialistes. Je trouve également la relation entre Fanfan et Alexandre plus amusant contrairement à la relation entre Laure et lexandre. Laure bloquer Alexandre dans la relation avec Fanfan.

Qu’est-ce qui vous a fait (sou) riri dans le livre?
il ya un fragment qui était drôle. Alexandre lui raconte le secret de son mirror. D’abord Fanfan se sent insultée, mais elle se realise en meme temps que la passion d’Alexandre en est la cause. Dans son propre appartement elle fait un striptease en sachant qu’Alexandre la regarde de l’autre côté de du mirror.

Est-ce qu’il y avait des fragments dans le livre qui vous ont rendu triste, angoissé ou qui vous ont mis en colère? Décrivez-les
Ik vond de passages waarin Alexandre en Fanfan onderbroken werden best wel irritant. Ik vind Alexandre en Fanfan heel leuk bij elkaar paste en was het hele verhaal aan het hopen dat ze bij elkaar zouden komen. En steeds als ik dacht van ‘nu gaat het gebeuren, nu wordt het officieel’. Werd het onderbroken en gebeurde er uiteindelijk nog niks. Ook haakte Alexandre wel eens af om zo een eeuwige passie te creëren Maar dit is eigenlijk waar het hele verhaal om draait, dus aan de andere kant hoorde het er gewoon eigenlijk bij.

Est-ce qu’il y avait des fragments dans le livre qui étaient particulièrement difficile ou ennuyeux?
Ja, ik vond het boek in het algemeen erg moeilijk. Alexandre Jardin heeft een hele aparte maar bijzondere stijl van schrijven. Maar door mijn gebrekkige kennis van de franse taal, was het soms heel moeilijk te begrijpen. Maar met behulp van vertaalmachines en woordenboeken heb ik geprobeerd om zo goed mogelijk de moeilijke fragmenten te begrijpen. Maar verder vond ik het niet vervelend om te lezen, omdat ik het verhaal wel erg leuk vond ( zover ik het begreep).

Est-ce que l’histoire vous a appris quelque chose?
Ik heb eigenlijk niet echt iets geleerd bij dit verhaal. Dit verhaal was eigenlijk vooral een verhaal om gewoon eens leuk gelezen te hebben.
Misschien zaten er wel een paar handige liefdes tips in, zoals bijvoorbeeld alles  rustig aan te doen en zoveel mogelijk uit te stellen zodat de spanning groter wordt tussen de partners. Maar naar mijn mening was het meer dat Alexandre Fanfan aan het lijntje hield dan dat ze spanning opbouwde.Dus naar mijn idee heb ik niets geleerd van het verhaal.

Il y a des questions concernant l’histoire auxquelles vous ne savez pas répondre?
Mais si, à la fin vous reste avec deux grandes questions sous-tendent.
- Comment sont les parents de Fanfan?
- Comment fonctionne de la relation entre Fanfan et Alexandre, après qu'ils sont mariés?

Qui est le narrateur?
La perspective se situe au narratuer, Alexandre. Il parle sur ses émotions et ses idées sur l’amour, ses sentiments pour Fanfan et son vision sur la vie. il n'y a pas de narrateur d'autres.

Décrivez la structure/composition. (combien de parties, chapitres, pages? On retrouve la même structure dans l’histoire, de quelle manière?)
Het verhaal wordt in een chronologische volgorde verteld. Het boek bestaat uit 165 pagina’s. En is onderverdeeld in 3 verschillende delen.
- Het eerste deel gaat over de keuze van Alexandre voor een partner die hem waarschijnlijk nooit ontrouw zal zijn, terwijl hij toch gefascineerd raakt door de mooie Fanfan.
- Het tweede deel behelst zijn dilemma. Moet hij trouw blijven aan zijn plan om een saaie maar trouwe partner te kiezen of moet hij toch kiezen voor iemand voor wie hij een werkelijk passie voelt, maar waarbij hij wel het risico loop dat deze passie zal verzwakken.
- In het derde deel geeft hij zich over aan zijn hartstocht. Hij valt als een blok voor Fanfan en vraagt haar ten huwelijk.

Eigen mening
Votre opinion (qu’est-ce que vous appréciez ou pas. Expliquez bien pourquoi vous pensez ceci ou cela)
Je pensais que c’était un très bon et spécial livre! C’est un livre très romantique. Alexandre Jardin décrit quelques parties dans ce livre très prolixe. Ce était ennuyeux parfois, parce que la langue française était difficile que je. Quoique Alexandre essaie écrire sur l’amour que n’est pas monotone, son livre si est régulièrement monotone. En outré l'histoire m'attirait vraiment. J’aime l’histoire romantique! je l'ai trouvé un livre lisible. En bref, c'est une histoire incroyable mais aussi difficile.

Fragmentanalyse
Fragment I
Quel est le contenu de ce fragment?
In het gekozen fragment stelt de hoofdpersoon Alexandre zich eerst voor. Hij vertelt dat sinds hij klaar is voor de liefde ervan droomde om een vrouw het hof te maken zonder ooit te zwichten. Maar volgens hem hebben de vrouwen het verleerd om de mannen te laten popelen van verlangen. Hij heeft dus een andere mening opgesteld. Nu doet hij zijn best om een meisje eerst helemaal gek te maken en ze stap voor stap mee te voeren in zijn passie. Het werd zijn vaste gewoont om zijn liefdesverklaring zolang mogelijk uit te stellen. Verleiden zonder te zwichten werd zijn nieuwe religie, zijn lievelings sport.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur le reste du livre?
Dit fragment geeft aan hoe de hoofdpersoon in elkaar zit en denkt over de liefde. Door dit fragment blijkt dus dat Alexandre in een relatie graag alles voorzichtig stapje voor stapje doet(1, en dat hij zijn liedesverklaring zolang mogelijk probeert uit te stellen. Hij wilde graag eewige passie, dit doet hij zodat een relatie niet te snel saai wordt. In de rest van het boek zie je dit terug komen in de relatie tussen Alexandre en Fanfan. Het is dus eigenlijk een inleidend fragment van zijn manier van een ‘relatie opbouwen’ wat je in het hele verhaal ziet terug komen.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur les personnages principaux.
Zoals ik bij vraag a en b al beschreven heb geeft dit fragment aan hoe de hoofdpersoon in elkaar zit en denkt over de liefde. Het hele fragment verteld alleen maar informatie over Alexandre. Je weet dus eigenlijk al meteen van het begin af aan hoe Alexandre in elkaar zit.
Alexandre is anders dan normale jongens. De meeste jongens hebben vrij veel haast in een relatie, maar hij wilt juist alles rustig aan doen omdat dit hem meer spanning geeft. Dit is zijn meest naar vorend springende eigenschap.
Verleiden zonder te zwichten werd zijn nieuwe religie, zijn lievelings sport(2.

Est-ce que ce fragment vous dit quelque chose sur le thème du livre ?
Ja dit fragment zegt zeker iets over het thema van het verhaal. Het belangrijkste thema in het verhaal is de romantiek en de liefde. Dit inleidend fragment geeft precies aan hoe Alexandre hier over denkt. Hij wil graag de liefde langzaam opbouwen. Verder staat in het fragment dat Alexandre zich heeft overgegeven aan de platonische liefde, dit staat voor liefde zonder sexsuele handelingen. 

Noten
(1 = Eerste gearceerde deel in het gekopieerde fragment geeft deze zin aan
(2 = Tweede gearceerde deel in het gekopieerde fragment geeft deze zin aan

Fragment II
Quel est le contenu de ce fragment?
In het gekozen fragment had Alexandre zich onder het bed van Fanfan verstopt omdat hij graag de nacht met haar wou spenderen. Maar Fanfan had hem ontdekt. Alexandre begon alles op te biechten. Hij vertelde over zijn droom die hij haar had verteld in Ker Emma over een jongen die achter je aan zat zonder zijn gevoels ooit kenbaar te maken en uit het wachten ontstond een passie(1. Daarna liet Alexandre aan Fanfan de spiegel tussen de kamers zien. Hij deed dit om te laten zien hoe veel hij van haar houd. Fanfan wilde meer, maar Alexandre niet. Fanfan ging weer terug naar haar kamer en ging voor de spiegel een striptease houden(2, omdat ze weet dat ze Alexandre zo kan opwinden.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur le reste du livre?
Dit fragment geeft aan hoeveel Alexandre van Fanfan houd. Door haar de spiegel te laten zien, kwam ook zijn grote geheim naar buiten dat hij ontzettend verliefd was op Fanfan. Door de spiegel probeerde hij zo dicht mogelijk bij haar te zijn. Aan het fragment kun je ook opmaken dat Fanfan deze gevoelens ook voor Alexandre heeft, want zij wilde hierna eigenlijk meer. Maar aangezien Alexandre dit niet wilde, ging ze hem dus opwinden met een striptease. Dit deed ze door hem te laten zien wat hij nu mis liep. Door dit fragment weet je dus dat de rest van het verhaal de passie tussen deze twee alleen maar groter gaat worden, want het is duidelijk dat ze verder met elkaar willen.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur les personnages principaux.
Dit fragment zegt over Alexandre dat hij helemaal gek is door de liefde die hij voor Fanfan heeft. Zo gek dat hij onder haar bed was gaan liggen, en dat hij een spiegel tussen de kamers had gezet voor haar continu te kunnen observeren. Ik vind hem een beetje stalkering over komen hierdoor, maar in het fragment wordt dit aangegeven als ‘blijk van liefde voor Fanfan’. Het toont inderdaad wel heel erg aan dat Alexandre heel erg veel van Fanfan houd en dat hij verlangt naar haar.

Est-ce que ce fragment vous dit quelque chose sur le thème du livre ?
Ja dit fragment zegt zeker iets over het thema van het verhaal. Het belangrijkste thema in het verhaal is de romantiek en de liefde. Dit fragment laat zien hoe verliefd Alexandre op Fanfan is. Ze zeggen wel eens ‘liefde doet gekke dingen met je’. Dit fragment met de spiegel vind ik uitstekend hierbij passen.

Noten
(1 = Eerste gearceerde deel in het gekopieerde fragment geeft deze zin aan
(2 = Tweede gearceerde deel in het gekopieerde fragment geeft deze zin aan

Fragment III
Quel est le contenu de ce fragment?
Het gekozen fragment gaat over het huwelijk tussen Alexandre en Fanfan. Het vind plaats in de kerk van Verdelot. De kerk was vol, Alexandre liep samen met zijn moeder huilend de kerk in, dit was zijn vaarwel voor zijn jongesjaren. Fanfan kwam even later de kerk binnen gekleed in het wit. Alexandre vroeg zich af waarom hij net moest huilen, Fanfan zag er heel mooi uit.

De priester verscheen en de plechtigheid kon beginnen. Ze gaven elkaar het ‘Ja woord’(1.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur le reste du livre?
Dit fragment is het aller laatste fragment wat in het boek voorkomt, het zegt dus niks meer over de rest van het verhaal. Maar het sluit wel het hele verhaal af. Want Alexandre wilde graag rustig aan een relatie opbouwen, en in het fragment geven ze elkaar het ‘Ja-woord’. Dit is dus eigenlijk de laatste stap. Hij wilde ook zo lang mogelijk zijn liefdesverklaring uitstellen. In dit fragment legt hij dus eigenlijk een officele liefdesverklaring af door Fanfan aan te nemen als zijn wettelijke echtgenoot. Dus alle punten die hij in het begin had opgesteld sluit hij in dit laatste fragment af.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur le reste du livre?
Dit fragment is het aller laatste fragment wat in het boek voorkomt, het zegt dus niks meer over de rest van het verhaal. Maar het sluit wel het hele verhaal af. Want Alexandre wilde graag rustig aan een relatie opbouwen, en in het fragment geven ze elkaar het ‘Ja-woord’. Dit is dus eigenlijk de laatste stap. Hij wilde ook zo lang mogelijk zijn liefdesverklaring uitstellen. In dit fragment legt hij dus eigenlijk een officele liefdesverklaring af door Fanfan aan te nemen als zijn wettelijke echtgenoot. Dus alle punten die hij in het begin had opgesteld sluit hij in dit laatste fragment af.

Qu’est-ce que ce fragment vous apprend sur les personnages principaux.
Het laatste fragment zegt nauwelijks meer iets over de hoofdpersoon. Aangezien het verhaal eindigd met dit fragment komt er geen nieuwe informatie over de hoofdpersoon meer  naar voren. Het enigste wat het fragment nog over de hoofdpersoon verteld is dat hij het jammer vond dat zijn jongensjaren achter zich liggen, maar zodra hij Fanfan zag was hij dat allemaal al weer vergeten. Dit laat toch wel zien dat Alexandre echt voor de liefde gaat.

Est-ce que ce fragment vous dit quelque chose sur le thème du livre ?
Ja dit fragment zegt zeker iets over het thema van het verhaal. Het belangrijkste thema in het verhaal is de romantiek en de liefde. En trouwen in toch wel het hoogte punt van de liefde. Het is een officele gelofte die duidelijk maakt dat twee personen van elkaar houden en de rest van hun leven met elkaar willen delen.

Noten
(1 = Het gearceerde deel in het gekopieerde fragment geeft deze zin aan