De kleine blonde dood 1. Beschrijvingsopdracht
Motivatie boekkeuze Ik heb het boek De kleine blonde dood gekozen. In het Laaglandboek stond een fragment uit dit boek en dat sprak me erg aan. Omdat het een erg ontroerend stukje was. Ook de titel vond ik mooi, het klonk erg treurig, en dat is een onderwerp dat ik ook wel interessant vind om te lezen. Eerste persoonlijke reactie Ik vond het boek erg ontroerend op het moment dat het zoontje van Boudewijn overlijdt. Het is zo omschreven dat het zo echt lijkt dat je denkt dat je het bijna zelf meemaakt. Het boek is ook werkelijk geschreven. Dat komt waarschijnlijk omdat het een autobiografie is en dus echt is gebeurd. Het verhaal is somber. Door dat schrijver geen leuke jeugd heeft gehad, en zijn zoontje overlijdt is het hele boek best somber. De opbouw van het verhaal is ingewikkeld, doordat er veel flash–backs zijn. Er wordt afwisselend vertelt over de jeugd van de schrijver en over de schrijver tot een
jaar of 25. Doordat het verhaal zo ingewikkeld is, vind ik sommige momenten ook onsamenhangend.
Samenvatting Het verhaal begint als Boudewijn op schoolreisje gaat als kleine jongen en hij van zijn vader als enige niet over de Duitse grens mag. Z’n vader was vroeger Duits maar is weggevlucht uit Duitsland toen de oorlog begon, hij is nu fel anti-Duits, en heeft trauma’s overgehouden aan de oorlog. Het hele gezin leeft onder de terreur van de vader. De vader slaat vaak zonder reden. Om een gegeven moment wordt Boudewijn naar een inrichting gestuurd omdat hij volgens zijn ouders vreemde zenuwtoevallen heeft. Dit komt eigenlijk door de spanning die hij heeft omdat het huwelijk van zijn ouders slecht is. Zijn ouders scheiden na een tijdje en Boudewijn verwekt een kind bij een 14 jaar oudere vrouw, zij heet Mieke. Zij krijgen een kind, genaamd Micky. De moeder van Micky raakt aan de drank. En Micky gaat dus bij Boudewijn wonen. Als Boudewijn vlak voor kerst naar Parijs gaat, logeert Micky bij een vriendin van Micky’s moeder. Als die vriendin Micky meegeeft aan zijn moeder, wat van Boudewijn eigenlijk niet mocht, valt Micky van de trap, knapt er een tumor in Micky’s hoofd, en raakt hij in coma. De dokters vertellen dat Micky klinisch dood is, en hij dus zo nog jaren aan machines kan blijven leven. Boudewijn besluit Micky te laten overlijden. Een half jaar voor dat overlijden van Micky doet Boudewijns vader eindelijk een gelukte zelfmoordpoging. Relatie werk – leven auteur Boudewijn Büch beschrijft in De kleine blonde dood vooral zijn eigen leven. Zoals meer boeken die door hem geschreven zijn. Enkele voorbeelden hiervan zij: De hel en Het dolhuis. De hel gaat over zijn middelbare schooltijd en Het dolhuis over de tijd die hij in een inrichting spendeerde. Ook het boek Bedrog gaat voor een deel over zijn leven. Namelijk over de vriendschap met een man die hij op de middelbare school al heeft leren kennen, en in de jaren negentig spaak loopt. Volgens Boudewijn zelf kun je de boeken inderdaad als autobiografie zien maar dat hoeft niet. 2.1 Verdiepingsopdracht 1
Verwachtingen Ik heb het boek gelezen nadat ik een fragment in het Laagland boek had gelezen. Dat stukje schepte dus wel bepaalde verwachtingen bij mij, die mij zo leuk leken dat ik het maar ging lezen. Die verwachtingen leken gedeeltelijk helemaal fout. In het Laagland boek stond een stukje over het moment dat Micky in coma ligt en Boudewijn moet beslissen of Micky moet sterven of niet. Dat stukje schept de verwachting dat het boekje gaat over een klein jongetje dat op een gegeven moment in coma raakt en de verwerking van de dood door de ouders. Het boek gaat eigenlijk over een man die over zijn eigen jeugd vertelt en over hem als vader, van een zoontje dat na een geknapte tumor in zijn hoofd in coma raakt. Er staat op het boek ook geen achterkanttekst, die bepaalde verwachtingen kan scheppen. Open plekken Er zijn veel open plekken in het boek omdat het naar mijn mening erg rommelig is geschreven. Er komen delen in het boek voor dat je echt niet weet waar ze het over hebben en dat riep bij mij veel vragen op. Enkele voorbeelden zijn in het begin als Boudewijn op schoolreisje gaat en niet in Duitsland mag komen van zijn vader. Dit stukje roept de vragen op: Waarom mag hij niet in Duitsland komen? Waarom heeft zijn vader zo’n hekel aan Duitsland? En
Waarom heeft hij wel zo’n Duitse naam? Ze worden opgevuld doordat hij steeds meer over zijn vader gaat vertellen en zo kom je dus te weten, dat zijn vader in de oorlog weg gevlucht is uit Duitsland en nu heel anti - Duits is.Op al deze vragen krijg je later in het boek wel antwoord. Andere voorbeelden van open plekken zijn als Boudewijns zoontje klinisch dood wordt verklaard je gaat je dan afvragen of Boudewijn besluit om Micky nog enkele maanden te laten leven of dat hij Micky laat sterven. Je krijgt pas antwoord op deze open plek een paar hoofdstukken later. Boudewijn laat hem uiteindelijk sterven. Het eind van het boek zijn er geen echte open plekken meer die ingevuld moeten worden omdat het eigenlijk een gesloten eind heeft. Er zijn natuurlijk wel altijd dingen die nooit te weten zal komen. Zoals hoe gaat het verder met Boudewijn en de rest van zijn familie.
Manipulatietechnieken De schrijver gebruikt veel manipulatie technieken. Het verhaal wordt niet chronologisch verteld en gaat hij dus op spannende momenten op eens over op een ander tijdstip en vertelt hij pas een paar hoofdstukken verder hoe het afgelopen is. Een voorbeeld hiervan is, als Micky in coma ligt. Je wilt weten of hij overlijdt of niet. Op dat moment vertelt hij opeens over zijn vader die dood was gegaan een half jaar geleden. In volgende hoofdstuk komt hij er pas weer op terug. Andere manipulatietechnieken die gebruikt worden zijn: vooruitwijzing inlassen, vertraging, uitstel en tijdsprongen. Dit maakt het verhaal wel zo dat je doorleest omdat je anders niet weet hoe het afloopt. Of als je wel weet hoe het afloopt dat je wil weten hoe dat zo kan gebeuren. Spanningsbogen Er zitten best veel spanningsbogen sommige zijn erg lang en sommige juist erg kort. Dit komt omdat de gebeurtenissen helemaal door elkaar verteld worden. Deze spanning is alleen niet heel erg spannend, waardoor de spanningsbogen niet echt opvallen. Sommige voorbeelden zijn als zijn zoontje in coma ligt en Boudewijn moet beslissen of hij Micky dood laat gaan of niet. Het blijft ook spannend met Boudewijns vader. Ik was erg benieuwd hoe hij had gereageerd op het kind van Boudewijn, en hoe hij is als hij eenmaal ouder is. Non – fictie / fictie Het verhaal is fictie net zoals elke andere roman. Het is een autobiografie dus bijna allemaal echt gebeurd. Dit maakt het verhaal erg realistisch. Titelverklaring De titel “de kleine blonde dood” slaat op een droom die Boudewijn heeft en vertelt aan Mieke, de moeder van Micky. Hij zegt:”Soms schrik ik soms wakker met het idee dat je een auto-ongeluk krijgt. En dan is die kleine blonde dood. Waarop Mieke antwoordt:”De kleine blonde dood, dat is een mooie boektitel.” Hun zoon is namelijk een kleine jongen met erg blond haar. Hij gaat dood aan het eind van het verhaal, en daar gaat het boek eigenlijk ook over. Vandaar dat dat volgens mij de titel is. 2.2 Verdiepingsopdracht 2, leeservaring
Onderwerp - Het onderwerp leek mij heel interessant. Uit een stukje dat ik had gelezen, had ik begrepen dat het onderwerp alleen maar ging over doodgaan. Dat was niet het geval. Het boek gaat namelijk ook over de jeugd van de schrijver, en het bewind van zijn vader in zijn jeugd. - Ik ben door dit boek niet heel erg anders gaan denken. Wel maakt dit boek duidelijk dat het leven in een keer over kan zijn. - Ik heb vlak na ik dit boek heb gelezen een boek gelezen met ongeveer hetzelfde onderwerp. Het boek heette Boy en is geschreven door Roald Dahl. Dit gaat ook over de jeugd van de schrijver. Het verschil in onderwerp is dat in De Kleine Blonde Dood ook het onderwerp doodgaan een belangrijke rol speelt. In Boy gaat het puur over de jeugd van de schrijver. - Ik vind dat de onderwerpen goed zijn uitgewerkt. Er wordt genoeg aandacht aan besteed. Als er nog dieper op ingegaan zou zijn zou het saai worden.
Gebeurtenissen - De belangrijkste gebeurtenis in het boek is de dood van Micky, de zoon van de schrijver. Het hele boek staat in de trant daarvan. Doordat hij zijn zoon verloren heeft en dus vader is (geweest). Gaat hij nadenken over zijn eigen jeugd en zijn eigen vader. - Ik vind zelf dat er in het verhaal weinig gebeurt om je te blijven boeien. Het heeft me moeite gekost om te blijven lezen. Maar als je dan eenmaal aan het lezen was wou je tocht nog wel weer verder lezen. Er gebeurde dus eigenlijk te weinig maar net genoeg om te blijven lezen. - De dood van Micky heeft het meeste indruk gemaakt op mij. Ook al wist ik dat het zou gebeuren. Toch ben je teleurgesteld als het echt gebeurt. Omdat de gevoelens van de schrijver zo werkelijk beschreven werden, ga je je helemaal inleven. - Ik heb zelf gelukkig nog nooit zoiets meegemaakt. De dingen die er ook in gebeuren zullen ook niet veel mensen overkomen. Een buikvliesontsteking, een getraumatiseerde vader van de oorlog en het overlijden van je zoon, zijn geen alledaagse dingen. Personages - Ik zou zelf echt helemaal niet op de hoofdpersoon willen lijken. Hij heeft een verschrikkelijke jeugd gehad, en zijn zoontje is ook al overleden. Ik zou als ik zulke dingen zelf zou meemaken aardig depressief worden. - Ik kan me goed in de hoofdpersoon verplaatsen. Dit komt doordat het zelf door degene die het meegemaakt heeft geschreven is en dus goed zijn gevoelens kan overbrengen. - Ik zou zelf sommige beslissingen totaal anders hebben gedaan. Maar de belangrijkste beslissing die de hoofdpersoon moet maken zou ik ook zo gemaakt hebben. Dat is als zijn zoontje in coma ligt en hij moet kiezen om hem of te laten overlijden of hem nog laten leven aan machines, terwijl hij toch nooit meer wakker kan worden. Hij koos voor het overlijden, dat is dus hetzelfde als wat ik gedaan zou hebben. - Je komt het meest te weten over Boudewijn. Dat is best logisch, want het verhaal is in de ikvorm geschreven. Doordat het op die manier geschreven is, kom je veel van zijn gevoelens te weten, en begrijp je zijn gedrag dus volkomen. Bouw - Het verhaal is erg ingewikkeld geschreven. Dat komt omdat het verhaal bestaat uit twee delen. Het ene deel gaat over Boudewijn als vader, en het andere deel gaat over Boudewijns vader. Die twee dingen vertelt hij door elkaar, maar ook nog eens de gebeurtenissen die weer in die twee onderwerpen verteld worden. Zo is hij dus het ene moment, 6 dan weer 20, dan 18 en dan weer 10. Zo wordt het verhaal heel ingewikkeld en moet je elk hoofdstuk weer omschakelen. - Het verhaal is niet echt spannend, door de vele onderwerpen en flash – backs weet je al hoe veel dingen aflopen. - Het eind is erg mooi. Het eindigt namelijk met zijn zoontje Micky die dan nog leeft en dezelfde vraag aan Boudewijn stelt als Boudewijn als kind aan zijn vader vroeg. Boudewijn geeft een beter antwoord dan zijn vader deed. Daaruit blijkt dat Boudewijn een stuk leukere vader is dan zijn vader is geweest. Taalgebruik - Ik vond de tekst niet heel moeilijk om te lezen, het taalgebruik was vrij simpel. - Het taalgebruik past goed bij de personages, als kind gebruik je makkelijk zinnen en woorden. Omdat Boudewijn in een groot deel van het boek kind is is het taalgebruik erg simpel. - De tekst bevat niet veel beeldspraak of symbolische verwijzingen. Samenvattend eindoordeel Kort samengevat van wat ik hierboven heb geschreven is dat het een leuk boek is. Het is alleen wel moeilijk te lezen doordat de gebeurtenissen erg onchronologisch verteld worden, en er zo dus meerdere verhalen door elkaar lopen. Doordat het taalgebruik erg makkelijk is, is het toch ook nog wel een beetje leesbaar. Het onderwerp is erg interessant maar er hadden wel iets meer gebeurtenissen in mogen zitten. 3. evaluatie
Evaluatie over het boek Ik vind “de kleine blonde dood” van Boudewijn een leuk boek. Het verhaal is erg werkelijk. En je kunt je goed inleven in de gevoelens van de schrijver. De gebeurtenissen die schrijver meemaakt zijn erg zielig. Ik zou niet graag met hem willen ruilen. Het verhaal is alleen wel moeilijk te volgen doordat het boek over twee dingen gaat. Die afwisselend van elkaar verteld worden. Dit maakt dat je bij elk hoofdstuk weer moet omschakelen en even moet denken wat er ook al weer gebeurd was in die tijd. Ik denk dat dit deels ook wel expres is gedaan. Het is volgens mij ook niet echt de bedoeling van de schrijver om een leuk verhaaltje te vertellen, maar om de dood van Micky van zich af te schrijven. Sommige momenten waren best grappig, vooral als Micky is geboren en Boudewijn met hem op stap gaat. Micky is erg levendig en vrolijk. Hij stelt leuke vragen, waarop Boudewijn niet altijd antwoordt op kan geven en dat zorgt voor leuke gesprekken.
Evaluatie over het uitvoeren van de opdracht Ik vond de opdracht heel moeilijk om uit te voeren. Het is heel wat anders dan dat we vorig jaar moesten doen. Je moet nu wel heel diep op het boek ingaan. En de gedachtes van de schrijver bedenken. Doordat ik na dit boek ook nog een paar andere boeken gelezen had, was het heel verwarrend om over gebeurtenissen te schrijven. Ik heb dit opgelost door sommige stukken opnieuw te lezen. Ik heb denk ik wel wat geleerd door deze opdracht te maken. Namelijk om wat meer over een boek na te denken dan zo oppervlakkig als ik eerst deed.