Gedwongen verzet

A Zakelijke Gegevens
Uitgever en jaar van verschijnen: de uitgeverij is Lemniscaat en het jaar van verschijnen is 1996.

B Korte uitleg waarom het boek gekozen is
Ik heb het boek gekozen omdat ik houd van het soort verhalen die Gijs Wanders schrijft. Hij schrijft altijd over eigen ervaringen als journalist waar dus veel werkelijkheid in zit. Meestal schrijft hij boeken waarin een jongen van ongeveer mijn leeftijd zich verzet tegen zijn ouders en de regering. Dat spreekt mij ook wel aan. Tevens heb ik het boek gekozen omdat vorig jaar in ons boek van Nederlands een fragment stond dat ging over dit boek. Het fragment zat vol spanning en maakte mij wel nieuwsgierig hoe het boek verder zou verlopen.
Een andere reden dat ik dit boek gekozen heb is omdat ik bij mijn vorige boekverslag ook een boek van Wanders had wat ik best interessant vond want het zat vol spanning en open plekken die me nieuwsgierig maakten naar het verdere verloop van het verhaal.

C Eerste persoonlijke reactie
Ik vond wel een leuk boek omdat het een werkelijk verhaal was. Dat is omdat er ook echte rassen oorlogen bestaan waarbij het gediscrimineerde ras vaak veel terugslagen heeft zoals in dit boek ook het geval is. Verder was het verhaal ook nieuwsgierig makend want iedere hoofdpersoon kon op elk moment dood gaan door een moordaanslag of zoiets dergelijks. Het was verder een best interessant verhaal doordat je zo’n rassenoorlog wel vaker tegenkomt en voor veel problemen zorgt en omdat hier de levenssituatie van de indianen beschreven is wat ook interessant is. Ik denk dat je die levenssituatie wel aan mag nemen doordat Gijs Wanders er zelf mee in aanraking is geweest. Dit was mijn eerste persoonlijke reactie die erg positief is over het boek.

D korte samenvatting van de inhoud
Thomas woont op een grote koffie plantage. Zijn moeder is al een paar jaar geleden tijdens een opstand van de indianen vermoord. Zijn vader is de baas van de koffie plantages en heeft op zijn plantage veel indianen werken. De indianen op de plantage worden slecht behandeld door de opzichters en leven onder slechte omstandigheden. Op een dag wordt er een jongetje vergiftigd door verboden insecticiden en Navarro ( de hoofdopzichter, Navarro had ook de toestemming gegeven om met de verboden insecticiden te spuiten) voelt zich helemaal niet schuldig en slaat ze omdat ze niet aan het werk zijn. Thomas ziet dit gebeuren. Er dreigt een opstand te komen. Thomas verteld dit aan z`n vader maar die doet niks.

Het belangrijkste probleem van Thomas is dat zijn vader tegen de indianen is terwijl Thomas ze wil beschermen. Op een dag gaat Navarro naar Felicia toe en wil haar verkrachten. Felicia werkt tegen, maar Navarro slaat haar en dreigt met een pistool. Dan komt Thomas binnen en red haar door Navarro neer te schieten. Thomas moet vluchten. Hij gaat samen met Carmen (een indiaan) mee naar haar dorp. En blijft daar lang wonen. Hij maakt daar kennis met Carmen’s oom Leon het opperhoofd van het dorp. Thomas gaat met hun mee naar de jaarlijkse marlt maar als ze daar aankomen is er niemand, behalve een paar lijken. Een vrouw zegt dat de soldaten zijn geweest.

Op een ochtend komt er een man (een blanke) en zegt dat ze moeten betalen voor het land waarop ze wonen, wat ze nog nooit gedaan hebben. Leon weigert dit en zegt dat ze geen geld hebben. Later komt de man terug met nog een man en neemt oom Leon mee naar de baas van een andere plantage en die beweert dat hij dat stuk land gekocht heeft. Als ze niet zouden betalen werden ze vermoord en moesten van hun land af. Maar de indianen hebben geen geld dus moeten ze in opstand komen. Leon heeft contacten in de stad met journalisten en ambassades en wil met hun praten op weg naar de stad wordt hij tegengehouden, gemarteld en vermoord. Thomas verandert niet door al deze gebeurtenissen want hij blijft de indianen steunen door al de problemen die hij hierdoor ook kent. Veel indianen komen in opstand en zijn niet bang meer om vermoord te worden en gaan met een hele groep richting de stad. Steeds blijven andere dorpen zich bij hun aansluiten. Als ze in de stad zijn word Thomas tegengehouden en mee naar het politie bureau genomen. De rest van de opstand neemt een gebouw in. En er wordt een man neergeschoten. Thomas z`n vader hoort wat Thomas allemaal uithaalt en gaat naar de stad toe. Daar wordt hij tegengehouden door soldaten. De soldaten gaan het gebouw in. De indianen gaan naar buiten. Er zijn rellen in de hele stad. Thomas rent naar buiten omdat het politiebureau op instorten staat door een enorme explosie. De indianen komen het gebouw binnen rennen en ze schreeuwen wat Thomas ook hoorde bij de begrafenis van oom Leon: Weg met de dictatuur! Voor de gerechtigheid!

De echte plaats staat er niet in, maar ik denk dat het in Noord-Amerika is of in India.Waar het zich af speelt is een koffie plantage en in een oerwoud, iets verder van de plantage. Vandaan is een indianen dorp. Het is er warm en er is een groot verschil tussen rijk en arm. Het speelt zich later ook nog in de stad af. In de stad heb je veel grote gebouwen.

Het speelt zich af in de 20e eeuw, omdat er gewoon auto’s en bussen uit onze tijd rijden. Er zijn ook machine geweren en moderne plantages. Het had zich ook in een andere tijd kunnen afspelen, want indianen werden altijd al als slaaf behandelt, b.v. toen Columbus Amerika ontdekte werden gelijk veel indianen als slaaf verkocht.

E Bespreking van verschillende verhaalaspecten

1 -Fictie en werkelijkheid:
Dit verhaal is fictie omdat er personen in voorkomen die in het echt niet bestaan en veel wat zich in dit verhaal afspeelt is niet echt gebeurd. Je zou kunnen denken dat dit verhaal werkelijk is gebeurd maar dat is niet zo. Gijs Wanders heeft de grote lijn van zijn ervaringen in dit verhaal verwerkt waardoor het een realistisch verhaal lijkt maar de details en de personen zijn verzonnen.

2 -spanning en open plekken:
In dit verhaal komen erg veel spanning en open plekken voor maar daar staan de verhalen van Gijs Wanders om bekend. De gebeurtenissen maken je nieuwsgierig omdat je steeds meer te weten komt over een bepaald onderwerp. Maar op hét moment houdt hij informatie achter en is er uitstel doordat hij vertraagt: Thomas wilde Navarro vermoorden maar op het moment dat je denkt dat het gaat gebeuren komt er weer iets tussen waardoor de situatie wordt vertraagd. Wanders last ook erg veel terugblikken en herinneringen in. Toen Thomas bijvoorbeeld vluchtte voor zijn vader naar het indianenkamp deed dat hem weer denken aan de vakantie van een paar jaar terug in een ander indianendorp. Wat de schrijver ook vaak doet is overschakelen op een andere verhaallijn. Dan is hij aan het vertellen over Carmen die wapens moet gaan zoeken en daarmee veel gevaren tegenkomt en dan weer over Leon die een bepaald gebied moet betalen zonder dat hij geld heeft daarvoor. Daarna komt de schrijver weer terug op de situatie van Carmen. Wanders gebruikt niet of heel weinig vooruitwijzingen. Die kom je heel erg weinig tegen in het verhaal. De schrijver verwekt heel veel vermoedens wat ook voor erg veel spanning zorgt. Eerst kreeg ik het vermoeden dat Leon Navarro ging vermoorden maar daarna bleek het Thomas te zijn. Open plekken komen er ook erg veel in voor. Eerst weet je niet wie Navarro heeft vermoord. Dan denk je dat het oom Leon is. En op het laatst kom je er achter dat het Thomas zelf is geweest. Een andere open plek is dat je niet weet wat Navarro van plan is met Felicia. Maar daarna weet je dat hij haar wil gaan verkrachten.

3 -personages
De hoofdpersoon is
-Thomas, is de zoon van de baas van de koffie plantage. Het doel van hem is de slavernij af te schaffen en de indianen te steunen. Hij heeft moeite met het bereiken hiervan doordat hij tegengewerkt wordt door andere personen. De voornaamste tegenstanders zijn z’n vader, en de hoofd opzichter, Navarro. Thomas heeft zwart haar en is licht getint, maar is geen indiaan. Thomas is 15 jaar. Hij is erg meelevend want hij is niet zo als de andere blanken die denken dat een indiaan niets waard is. Hij voelt zich erg schuldig wanneer hij Navarro vermoord.

De helpers zijn:
-Oom Leon, al een oude man rond de 55, is de oom van het dienstmeisje Carmen. Hij is een indiaan en word goede vrienden met Thomas. Hij heeft een sterk, vredig, stil maar aardig karakter. Hij heeft zwart haar en een donker uiterlijk. Je kan lezen dat hij heel vredig is omdat zelfs toen zijn land bijna werd afgepakt, hij geen wapens wou gebruiken.
-De indianen die natuurlijk ook voor zichzelf opkomen.

De tegenstanders zijn:
-Navarro, hij komt alleen in het begin van het verhaal voor. Hij is in tegenstelling tot Thomas helemaal niet meelevend. Hij is een volwassen man, is blank en heeft een beetje donkerblond haar. Hij vindt dat een indiaan niets waard is. Dat kun je lezen omdat hij ze slaat en verkracht en het maakt hem niets uit als er een indiaans jongetje word vergiftigd. Hij is de hoofd opzichter van z`n vader.
-Vader, de baas van de koffieplantage. Hij heeft het liefst een lui leventje en een beetje zijn opzichters en de indianen commanderen. Net zoals Thomas is hij ook een beetje getint maar geen indiaan. Hij wil een politieke baan maar die kan hij niet krijgen.

4 -Opbouw:
Het verhaal is vertelt in de niet-chronologische volgorde. Er komen veel terugblikken en herinneringen in voor. Dat maakt het verhaal ook boeiend en spannend. Het verhaal begint midden in de gebeurtenissen. Een zoontje van één van de indianen overlijdt aan insecticiden. Daar al worden de indianen misbruikt en gediscrimineerd. Gijs Wanders gebruikt ook veel spanningsbogen. Een open plek vul je steeds verder in en op het climaxmoment weet je wat er is gebeurd (in dit boek wie Navarro had vermoord).

5-Tijd: De verteltijd is erg verschillend. De ene keer verloopt er 1 week op een pagina en de andere keer een uur. Dat laatste was ook in dit boek. De indianen kwamen in opstand en dit werd heel uitvoerig verteld. Maar toen het rustig was overal werd er op een pagina wel een week beschreven. Het verhaal speelt zich af in de 20e eeuw.

De schrijver gebruikt verder veel terugblikken, flashbacks, vooruit en terugwijzingen, tijdsprongen en hij versnelt en vertraagt maar dat staat hierboven al.

F Grondige beschrijving van je leeservaringen

A Onderwerp
Hetonderwerp spreekt me aan omdat ik me inleef in de hoofdpersoon. Hij wil de indianen helpen die gediscrimineerd worden door anderen terwijl ze helemaal niet minderwaardig zijn. De blanken kunnen doen wat ze willen met de indianen en laten ze maar werken voor een laag loon. Ik ben het daar ook niet mee eens en ik wilde wat te weten komen hoe de indianen zich daartegen verzetten.

Ik heb door het lezen van dit boek geleerd dat je niet zo gauw iemand of een groep moet discrimineren voordat je er genoeg over weet. Dat zijn allemaal vooroordelen.
Ik ben anders over het onderwerp gaan denken want eerst dacht ik dat mensen bij discriminatie alleen maar schelden en ermee spotten en dat de twee groepen elkaar niet zo veel te lijf gingen. Maar dat is in dit verhaal wel het geval. Dat had ik niet verwacht.

Ik verwachtte niet dat de achterstelling van de indianen op deze manier uitgewerkt zou worden. De indianen leken het nooit te gaan overwinnen maar aan het eind van het verhaal komen ze in opstand en de overwinning hadden ze daarmee bereikt.
Ik ben het hartstikke eens met de mening die uit dit boek over het onderwerp blijkt. Je moet discriminatie tegengaan en geen vooroordelen hebben over een andere cultuur. Die mening komt in dit boek heel duidelijk naar voren omdat de hoofdpersoon er ook mee wordt geconfronteerd en die het ook met die mening eens is.
Ik vind dat de cultuur van de indianen te weinig aandacht heeft gekregen. Dat had ik van te voren eigenlijk wel verwacht. Aan de andere kant is het dan wel zo dat het al gauw een informatief boek wordt zonder spanning en wat niet boeit.

B Gebeurtenissen
Het verhaal bevat voldoende gebeurtenissen om te blijven boeien want er kon van alles gebeuren met de hoofdpersonages en de bijfiguren. Ze konden worden vermoord en van allerhande andere dingen. Ook waren er veel opstanden die natuurlijk altijd
boeien. Er was ook veel spanning doordat er veel open plekken waren. (Zie opdracht
E, nr. 2) het verband van de gebeurtenissen is eigenlijk best wel moeilijk te verklaren want de ene keer is oom Leon het eens met de indianen en Thomas (meestal) en de andere
keer gaat hij met vader uitzoeken hoe ze de indianen kunnen kalmeren van hun opstanden.

Ik vind de gebeurtenissen boeiend want er blijft spanning in het verhaal zitten doordat iedereen op elk moment dood kan gaan. Ze zijn ook herkenbaar want in onze maatschappij wordt ook veel gediscrimineerd. Ze zijn ook geloofwaardig want als volk dat gediscrimineerd wordt is het echt niet prettig en wil je in opstand komen tegen je tegenstanders.

De gebeurtenissen hebben me aan het denken gezet doordat je ook zelf in de situatie van de indianen zou kunnen zitten. Als je je dat voorstelt dan wil je ook niet gediscrimineerd en achtergesteld worden.

De gebeurtenis die het meest indruk op me heeft gemaakt is dat Navarro Felicia had verkracht. Dat komt in het echt ook voor en ik kreeg een goed beeld van degene die verkracht wordt. Het is echt iets wat voorkomen moet worden.

C Personages
De hoofdpersoon vind ik een held want hij durft op te komen voor de indianen en zich te uiten daarvoor. Dat vind ik een heldendaad. Ik zou er wel op willen lijken want ik vind ook dat discriminatie en racisme voorkomen moet worden.

De eigenschappen van de hoofdpersoon,Thomas, bewonder ik zoals eerder uitgelegd. Maar die van Navarro en de vader van Thomas verafschuw ik. Ze discrimineren en hebben slechte ideeën over de indianen terwijl ze eigenlijk helemaal niet minderwaardig zijn. Ik vind dat die mensen is moeten nadenken en zich moeten inleven in de situatie van, in dit geval, de indianen.

Ik vind dat alle personen lijken op echte mensen. De een is voor racisme en de ander is er tegen. Dat scenario komt ook in dit boek terug. Thomas, is er tegen. Vader en nog anderen, zijn er voor.

De meeste personages reageren voorspelbaar maar eentje niet. Dat is oom Leon. De ene keer helpt hij Thomas met het helpen van de indianen en dan helpt hij vader weer mee. Dat vond ik een beetje raar. Hij leek echt in staat Thomas geheel mee te helpen maar dan doet hij iets onverwachts en gaat de vader van Thomas mee helpen.

Je komt het meeste te weten van Thomas, vader en van Navarro. Je komt eigenlijk te weinig van de stiefmoeder van Thomas te weten. Die komt te weinig in het verhaal voor vind ik. De echte moeder van Thomas is vermoord door de indianen. Toen wam een stiefmoeder. Daar kwam ik minder over te weten dan over de echte moeder.

Ik ben het eens met de beslissingen van Thomas. Hij vecht voor de rechten van de indianen. Dat vind ik een goede eigenschap van Thomas. Ik ben het niet eens met de beslissingen van oom Leon. De ene keer is hij de helper van Thomas de andere keer die van Vader. Ik vind je bent of voor de ene of voor de andere. En niet stiekem voor allebei.

Ik vind de manier waarop Thomas het probleem oplost niet goed. Hij doet alleen maar mee aan opstanden terwijl ik naar de regering zou gaan om rechten te verkrijgen. Daar heb je meer kans om de discriminatie te bestrijden. Bij een opstand loop je ook nog gevaar voor eigen leven. Ik heb andere leefregels als de personen in het verhaal. Met uitzondering van Thomas dan. De rest vind het wel goed zo. Zelf een lui leventje lijden en andere mensen voor jou laten werken. Dat vind ik niet goed. Je moet elkaar respecteren en goed met elkaar omgaan. Dat gebeurd niet in dit verhaal.

D Opbouw
Ik vind alles goed met elkaar samenhangen. De terugblikken zorgen niet echt voor verwarring en alles heeft nauw met elkaar te maken. Het is verhaal is spannend doordat de schrijver veel vermoedens verwekt en steeds informatie achterhoudt. Er zijn veel open plekken in het verhaal. Bovendien schakelt de schrijver voortdurend over op een andere verhaallijn.
Het verhaal is ook boeiend. Ik wist niet wat me te wachten stond doordat er voortdurend iets onverwachts kon gebeuren. Dat vond ik prachtig aan dit verhaal. De bouw van het verhaal is niet ingewikkeld. Dat vind ik wel jammer want als het wat ingewikkelder was geweest had je echt overal bij uit moeten zoeken wie wat heeft gedaan en wie welke persoon heeft vermoord. Maar wellicht is het verhaal dan wel moeilijker te lezen.
Ik vind dat de bouw van het verhaal niet goed past bij het onderwerp. Het is meer eigenlijk een detective waarbij je uit moet zoeken wie de dader is. Daardoor mag het best wel wat ingewikkelder zijn.
Er zitten erg veel terugblikken en herinneringen in het verhaal. Dat vind ik goed want dat maakt het verhaal spannend. Spanning vind ik belangrijk dat het in het verhaal voorkomt.
Het eind is op zich wel spectaculair want de indianen komen in opstand. Maar nog onduidelijk was wie de strijd ging winnen. En als dat de indianen waren zouden ze dan rechten verkrijgen tegen het racisme of niet? Dat vond ik een beetje onduidelijk. Dat was een open einde. Maar dat vind ik wel leuk dat je het einde zelf kunt invullen met je eigen fantasie.

E Taalgebruik
Ik vind het verhaal niet lastig om te lezen. Dat komt doordat Gijs Wanders niet echt ingewikkeld schrijft. Maar al met al was het een boeiend en spannend verhaal.
Ik vind dat de verhouding tussen beschrijving, gesprekken en weergave van gedachte en gevoelens erg goed is. De gedachte en gevoelens worden veel weergegeven en in de gesprekken tussen de personages komen de gedachte en gevoelens te boven.
Ik vind dat de taal goed bij de personages past. Zo hebben de indianen bepaalde uitspraken die naar voren komen in het verhaal. Thomas vloekt best wel veel als het bereiken van zijn doel steeds niet lukt.