Afschaffen studiefinanciering

Beoordeling 5.9
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 5e klas havo | 991 woorden
  • 15 december 2004
  • 459 keer beoordeeld
Cijfer 5.9
459 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Betoog Nederlands: Afschaffing studiefinanciering HO: Studiefinanciering
HV: Moet studiefinanciering afgeschaft worden? HG: Ik vind dat studiefinanciering niet afgestraft moet worden. Voorargumenten: - jongeren gaan niet meer studeren, geen toekomst - NL heeft al te weinig hoogopgeleiden - NL is erop gericht om een kenniseconomie te worden Tegenargumenten: - mensen moeten voor hunzelf kunnen zorgen Inleiding: Studiefinanciering is iets wat bijna elke student krijgt. Voor vele studenten is een studiefinanciering een noodzaak. Als je een jaar of 16/17 bent begin je al aan je toekomst te denken. Je gaat naar open dagen, je leest folders en je zoekt op het internet naar informatie over mogelijke vervolg opleidingen voor jezelf. Dan begin je in 1x ook te denken over hoe dat allemaal betaald moet worden. Als je een beetje geluk hebt, zijn je ouders zo slim geweest om een spaarrekening voor jouw studie te openen bij je geboorte. Sommigen hebben ouders die genoeg geld hebben om een studie voor jou te betalen. Maar er zijn ook ouders die geen rekening voor jou hebben geopend, of die niet genoeg geld hebben om ook nog jouw studie naast hun eigen vaste kosten te betalen. Voor mij is dat het geval. Ik heb er best wel zin in om een vervolgopleiding te doen, maar ik maak me er wel een beetje zorgen over wanneer ik lees dat de studiefinanciering misschien wordt afgeschaft. Dit was de aanleiding om mijn betoog over het afschaffen van studiefinanciering te gaan doen. Ik ben dus tegen het afschaffen van de studiefinanciering.
Argumenten: - Studeren wordt minder aantrekkelijk voor jongeren als de studiefinanciering wordt afgeschaft. Een HBO opleiding kost al gauw 2000 euro per jaar. Veel studenten komen met een studiefinanciering al moeilijk rond. Als studiefinanciering zou worden afgeschaft, zullen veel studenten het al helemaal niet meer redden. Sommige studenten hebben rijke ouders, maar lang niet iedereen. Lang niet iedereen kan geld bij zijn ouders vragen. Ik, bijvoorbeeld, maak mij nu al zorgen over hoe ik mijn vervolgopleiding moet bekostigen. Mijn ouders zijn gescheiden, mijn moeder heeft een WAO uitkering, mijn vader verdient ook niet veel geld, dus ik zou niet om geld bij mijn ouders kunnen vragen. Als de studiefinanciering wordt afgeschaft kan ik een studie wel vergeten. Een mogelijkheid zou zijn om geld te lenen bij het Informatie Beheer Groep. Daar kun je een bepaald bedrag lenen, en als je klaar bent met je studie kun je dat in periodes terugbetalen. Over het geleende bedrag komt ook nog rente. Dit blijkt geen goed alternatief te zijn want dit jaar zijn al 54.000 studenten in aanraking gekomen met de deurwaarder, omdat ze te laat zijn met het terugbetalen van hun studieschuld. Studenten hebben gemiddeld een schuld van 5100 euro. Studeren wordt te duur, studenten kunnen de studie niet betalen. - Nederland heeft een tekort aan hoogopgeleide arbeiders, en wil meer hoog opgeleide buitenlanders naar Nederland halen. Dat blijkt uit het plan dat de overheid heeft. Telegraaf, 18 september dit jaar. Minister Bronkhorst van Economische Zaken wil dat de Tweede Kamer de stroom van goed opgeleide buitenlandse arbeidskrachten uit de EU-lidstaten niet meer zo beperkt. Als we een tekort hebben aan hoogopgeleide arbeiders moet de studiefinanciering niet afgeschaft worden. Het gevolg is dan dat er nog minder Nederlandse hoogopgeleide arbeiders zullen zijn, en dan moeten er nog meer buitenlandse arbeiders aangetrokken worden. Voor de Nederlandse arbeiders die dan wel een studie hebben gedaan is er minder plek op de arbeidsmarkt. Als voorbeeld: iemand heeft zijn vwo diploma gehaald. Nu wil hij een studie volgen waarmee hij later huisarts kan worden. Mede wil hij dit doen omdat er op dit moment een tekort is aan huisartsen in Nederland. Maar hij kan deze studie niet betalen, zoals vele anderen dat ook niet zouden kunnen betalen zonder een studiefinanciering. Het tekort aan huisartsen zou hierdoor kunnen stijgen, en dan zullen er meer huisartsen uit het buitenland gehaald moeten worden. Waardoor er op den duur geen plek meer zal zijn voor in Nederland opgeleide huisartsen. - Studiefinanciering moet niet afgeschaft worden omdat Nederland er op gericht is een kenniseconomie te worden. Als de studiefinanciering wordt afgeschaft kan dit doel niet worden bereikt omdat er dan steeds minder mensen gaan studeren wegens te hoge kosten. Als voorbeeld: Nederland heeft een tekort aan leraren voor het voortgezet onderwijs. In 2007 wordt verwacht dat het tekort nog verder zal toenemen door naderende pensionering > krant van 28 oktober 2004. Als de studiefinanciering wordt afgeschaft zullen mensen minder gaan studeren, dus ook de lerarenstudie zal waarschijnlijk minder worden bezocht. Hierdoor zal het tekort op leraren nog verder oplopen, dan zal er minder onderwijs kunnen worden gegeven en zal Nederland moeilijk een vooraanstaande kenniseconomie kunnen worden. - Sommige mensen vinden dat studenten hun eigen studie moeten bekostigen, ze zijn inmiddels al volwassen. Maar een studie vergt veel tijd en inzet. Om een studie van rond de 2000 euro per jaar te kunnen bekostigen zouden de meeste studenten een bijbaan met veel uren moeten hebben. Als ze zoveel uren aan hun studie moeten besteden, kunnen ze niet zoveel uren werken. En als ze zoveel uren moeten werken om hun studie te kunnen betalen, kunnen ze niet veel tijd aan hun studie besteden. In beide gevallen is de student de dupe. Vele middelbare scholieren zullen niet eens aan een studie beginnen als ze in de gaten hebben hoe duur het allemaal gaat worden, en hoe moeilijk het wordt om dit te gaan betalen. Slot: Ik ben dus tegen het afschaffen van de studiefinanciering, omdat studeren minder aantrekkelijk wordt voor jongeren terwijl studenten de toekomst zijn. En omdat Nederland al een tekort heeft aan hoogopgeleide arbeiders en door het afschaffen zal dit tekort alleen maar oplopen. Nederland is erop gericht om een kenniseconomie te worden, maar als de studiefinanciering wordt afgeschaft kan dit doel niet worden bereikt doordat mensen niet meer zullen gaan studeren. Studenten kunnen hun eigen studie heel moeilijk bekostigen zonder het risico te lopen dat ze niet genoeg tijd overhouden, naast een bijbaantje, om daadwerkelijk met hun studie bezig te zijn.

REACTIES

P.

P.

Hallo Sanne,

welke bronnen heb jij gebruikt voor dit werkstuk? Wij mogen op school scholieren.com niet als bron gebruiken maar jou betoog heb ik wel gebruikt, maar nu heb ik dus een bron nodig.

Alvast bedankt voor je reactie
Groet,
Paula

13 jaar geleden

T.

T.

Hoe laag van niveau ben jij? Als je geen Stufi meer krijgt, dan is het toch logisch dat ze met iets een ander voorstel komen. Daarom is de PvdA in de 2de kamer ook met de voorstel gekomen van een 0%-rente lening. Die leen je die je na je studie afbetaald.

13 jaar geleden

A.

A.

Tarik. hou dom ben jij dan

13 jaar geleden

W.

W.

JOooo tarik saffie jou nederlands is maaaster blaaaaster. waar komen die bronnen vandaan? groetjes
tarik den 2e

13 jaar geleden

P.

P.

hai ... welke bronnen heb je gebruikt.. ik vind dit een zeer goed onderwerp om te gebruiken voor mijn betoog en wil goeie bronnen hebben..

13 jaar geleden

S.

S.

Ik had een vraagje, welke bronnen heb jij gebruikt voor deze betoog.
IK hoor graag van je..
Groetjes

13 jaar geleden

M.

M.

wolla azegebbie goet men
a sagbi naice gedaaaan G

11 jaar geleden

L.

L.

Ehh... Een betoog hoort toch beschouwend te zijn? Zonder mening dus...

10 jaar geleden

S.

S.

nee bij een betoog probeer je juist de lezer jouw mening te laten krijgen.Het betoog

Bij het betoog wil de schrijver de lezer overtuigen van zijn/ haar mening. Dit doet de auteur door een duidelijk standpunt in te nemen, dat ondersteund wordt door argumenten. Eventuele tegenargumenten worden genoemd en weerlegd. Zo wordt de tegenpartij het zwijgen opgelegd.



Opbouw



In de inleiding neemt de schrijver een duidelijk standpunt in. Het betoog kan beginnen met een anekdote of een situatieschets. Zorg in elk geval dat je betoog een ‘pakkend’ begin heeft. Zorg voor een interessante titel!



In het middenstuk worden de argumenten genoemd die de mening van de schrijver ondersteunen. Ook worden tegenargumenten weerlegd. Zorg dat je argumenten ondersteund worden door voldoende uitleg en feiten.



In de laatste alinea trekt de schrijver een conclusie. Het belangrijkste argument kan herhaal worden. Probeer ook weer op een originele manier af te sluiten. Bron: Syllabus schrijfdossier Nederlands

9 jaar geleden

T.

T.

WQlla teh zehgby je hebt een dank verschlag geschreven ouwe. Ik ga deze verslag in mijn eige betoog gebruiken pik. Maar eh je hebt geen bronnen a pikke kang niffo

6 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.